RME AIO vs ABC Edel vs SOtM dX-USB HD

[_Vetal_ 248]

Предлагаю обсудить RME AIO vs ABC Edel vs SOtM dX-USB HD.

[vitta77 820]

Спасибо за обзор (мне как пожалуй одному из первых владельцев EDEL стало спокойнее, не стыдно за мои рекомендации этой платы), единственное, не стоит такие вещи питать через ХАБ, пусть даже с чистым питанием, оптимально выход USB на плате SOtM PCI(E) у кого что есть, и дальше на конвертер,

Но хотелось поделиться еще одной инфой (на сундуке увидел) - анонсированы какие то хитрые USB кабели, а именно USB 3.Optical (http://www.corning.com/CableSystems/OpticalCablesbyCorning/products/USB-3.Optical.aspx#.UeU6Q1PDHZt) вот если с ними будет решена проблема с отвязкой питания (читай помех) от компа - можно будет делать "дешего и сердито", пусть не высокийконец но ОЧЕНЬ достойного уровня вывод звука с компа. К чему воленс-неволенс все приходят

[Diz 148]

Виталий, спасибо за обзор! Еще более прояснил для себя этот вопрос в пользу конвертера.

[_Vetal_ 248]

Упс, тема эта автоматом создалась, это не я))

 

vitta77

Возможно слово "хаб" я не очень удачно применил, просто считайте PCIe -> USB конвертер/контроллер, выглядит примерно так(см. внизу поста). Т.е. судя по фотографиям он такой же хаб как и SOtM PCI(E) В моем случае полезность SOtM PCI(E) была бы спорной, объясню почему. SOtM PCI(E) предполагается пихать в компьютер, при этом вы обрекаете эту железку на питание импульсным питанием компа/влиянием электромагнитных помех от других комповых железок. Плюс там так или иначе судя по описанию установлены какие-то фильтры для подавления шумов и т.д. По опыту очистки сетевого питания я оочень аккуратно отношусь ко всякого рода фильтрам, особенно достаточно простым, хорошо когда они не делают ничего плохого. Фильтры же туда ставятся по понятным причинам, нужно же как-то бороться с помехами. Но у меня проблема с помехами решена Adnaco + фильским БПшником + системой питания FluxLab. Но даже если SOtM PCI(E) поставить в аднаку, опять же фильтр этот будет там спорным и точно не нужным элементом, всё уже решили за него) По устройству же SOtM PCI(E) и моего "хаба" - что там что там используется PCIe шина и USB чип...вобщем можно конечно такой "улучшалкой" побаловаться но будем считать что в моем случае железки были просто в одинаковых условиях не хуже тех чем когда их просто пихаешь в USB дырки на материнской плате. Ну а вцелом раз проблема с питанием решена глобально еще на входе, то железки в самом тракте я бы старался выбирать без всяких фильтров и подавителей помех т.к. их польза будет под большим вопросом. Но за наводку на ABC Edel спасибо, ее популяризация кажется именно от вас пошла)

 

На оптический USB кабель, кстати, посмотрел, но опять же, им решают задачу развязки от USB контроллера материнской платы(любого другого устройства), но допустим зачем ее решать мне если проблема развязки у меня решена и для самого USB контроллера к которому подключается конвертер? Пока такие штуки воспринимаю как решение проблем локально, вместо того чтобы решить ее глобально)

 

Diz Не за что)

 

Изменено 16 июля, 2013 пользователем _Vetal_

[Iskander 1]

Спасибо за интересный обзор. Добротно так подошли к сравнению.

 

При цене за Эдель в 300 и за СОтМ 400 последний на мой взгляд имеет преимущество в виде законченного решения и наличия АЕС/ЕБУ.

 

Я так понимаю и Эдель, и СОтМ линуксом определяются?

[_Vetal_ 248]

Спасибо за интересный обзор. Добротно так подошли к сравнению.

 

При цене за Эдель в 300 и за СОтМ 400 последний на мой взгляд имеет преимущество в виде законченного решения и наличия АЕС/ЕБУ.

 

Я так понимаю и Эдель, и СОтМ линуксом определяются?

Сложно сказать, под линуксом не пробовал это дело использовать, но допустим здесь пишут что под линух тоже должно работать http://www.abc-pcb.com/?p=567 , но как таковых драйверов на самом сайте не выложено..может линух их нативно уже поддерживает, нужно пробовать..

[Nifrigel 857 8 Тракты]

Интересное сравнение. Жаль, что Berkeley Alpha USB в тесте не участвовал. Впрочем, главный результат это то, что хваленая Adnaco слила USB-конвертерам. Надеюсь БП для Adnaco был достаточно высокого уровня, чтобы на его никчемность нельзя было результаты списать?

[_Vetal_ 248]

Интересное сравнение. Жаль, что Berkeley Alpha USB в тесте не участвовал. Впрочем, главный результат это то, что хваленая Adnaco слила USB-конвертерам. Надеюсь БП для Adnaco был достаточно высокого уровня, чтобы на его никчемность нельзя было результаты списать?

Эээ..вы что-то путаете. Adnaco не может слить USB-конверторам. Это как сравнивать...ну допустим чашку с вилкой. Вещи да, обе полезные, но предназначены для разного. Задача USB-конверторов - выводить цифру. Задача Adnaco - гальванически развязывать от компа всё что в нее воткнуто + обеспечить воткнутые железки качественным питанием. Это грубо говоря часть материнской платы с PCI/PCIe слотами развязанная с остальной своей частью оптикой, посмотрите на фото аднаки. Т.е. в нее можно воткнуть любое PCI/PCIe устройство и обеспечить железке "тепличные" условия. Я даже эксперимент проводил - запихивал в аднаку видеокарту(ATI 7950), так она там начинала на 100МГц больше гнаться

 

Т.е. те же USB-конверторы были воткнуты в PCIe USB-контроллер(его фото выше кидал в этой теме) который был вставлен в Adnaco. Воткни ты эти USB-конверторы просто в комп с его кучей мусора и помех - результат уже мог бы быть другим..

 

А Berkeley Alpha USB да, самому интересно послушать. Владельцы в Москве есть, ABC Edel/ SOtM тоже в прямой доступности, остальное мое железо никуда уже не денется, надеюсь как-нибудь соберусь и сравню что-то из этих железок с конвертором от беркли..

Изменено 18 июля, 2013 пользователем _Vetal_

[Serg53 6 984]

Предлагаю обсудить RME AIO vs ABC Edel vs SOtM dX-USB HD.

 

Спасибо за сравнительный тест и обзор! По любому хорошие реалиации усб конвертеров выводят качество и удобство в нашем общем уалечении хорошим звуком на новый уровень!

Только хотел бы добавить что не только сама реализация асинхронности на м/с тут важна....а ещё более качественый и правильный клок важней! И конечно завязанное на это чистое питание.Надо отметить что конвертер SOtM хорошо и результативно

апгрейдится внешним блоком питания и ещё более установкой платы суперклока...лично я теперь больше просто слушаю музыку-наконец нашёл свою нирвану )).Для любителей фирменных готовых решений конечно более подходит Беркли ))То же отличная штука!

[iow 1 809 1 Тракты]

Если кто-то сравнивал aes16 в системнике с SOtM dX-USB HD без клока и коробки-питания, очень интересно услышать о ваших впечатлениях.

[Nifrigel 857 8 Тракты]

Т.е. те же USB-конверторы были воткнуты в PCIe USB-контроллер(его фото выше кидал в этой теме) который был вставлен в Adnaco. Воткни ты эти USB-конверторы просто в комп с его кучей мусора и помех - результат уже мог бы быть другим..

Теперь понял. Да, тогда не очень информативно получилось. Понимаете, то, что толковые USB-конвертеры технически соврешеннее звуковых карт у меня лично никаких вопросов не вызывает, ну хотя бы клоки сравнить, которые на RME и Lynx уже 10 лет не менялись - против верхник Крайстеков и подобного уровня свеженьких клоков у современных конвертеров. Просто владельцы внешних USB-конвертеров вряд ли станут задуряться с PCIe USB-контроллерами, развязанными через Adnaco, как бы суть конвертера в том, что это одна удобная коробочка, которую по USB зацепил хоть к ноутбуку, хоть к чему еще и живешь спокойно. А вот владельцы аудиокарт Lynx и RME уже имеют выбор, переходить на конвертер или систему через Adnaco от ПК развязывать по питанию. Поэтому интереснее сравнить было бы конвертеры as is против ЗК с Adnaco.

Изменено 19 июля, 2013 пользователем Nifrigel

[iow 1 809 1 Тракты]

Просто владельцы внешних USB-конвертеров вряд ли станут задуряться с PCIe USB-контроллерами, развязанными через Adnaco, как бы суть конвертера в том, что это одна удобная коробочка, которую по USB зацепил хоть к ноутбуку, хоть к чему еще и живешь спокойно. А вот владельцы аудиокарт Lynx и RME уже имеют выбор, переходить на конвертер или систему через Adnaco от ПК развязывать по питанию. Поэтому интереснее сравнить было бы конвертеры as is против ЗК с Adnaco.

По-хорошему, многим интереснее сравнить конвертеры без причуд с их соединеним с ПК и ЗК в системнике без Adnaco.

[_Vetal_ 248]

Тут палка о двух концах, точнее - есть условно две ветки использования таких конверторов. Первые это мобильность - им главное воткнуть и забыть. Тогда да, лучше сравнивать as is. Но как видите часто в темах подымают вопросы внешнего питания для конверторов, внешних клоков..т.е. люди которые хотят из таких железок вытащить их максимум и получается готовы пожертвовать мобильностью. Еще части людей нужно банально решить задачу вывода цифры, и если раньше парились с ЗК то сейчас спокойно можно брать вот такие USB коробочки и мобильность здесь будет больше как бонусом чем острой необходимостью.

 

Поскольку я ближе к идее выжать по максимуму то и были созданы такие условия тестирования и для таких людей будет очевидно что например если AES не нужен то можно взять ABC Edel и не переплачивать денег за более дорогой конвертер/ЗК. Ну и опять же повторюсь - я против каких-то половинчатых решений и вот эти все решения гальванических развязок жестко ограниченные габаритами не всегда идут на пользу, в этом хорошо можно убедиться в системах питания где все вот эти простенькие фильтры аля вставленные в удлинители ничего хорошего не дают и только портят звук, садят динамику, портят ВЧ и т.д., хотя что-то полезное может и делают но в итоге больше портят. Поэтому люди которые совсем не заботятся о питании - у них выхода просто нет и у них всегда конвертер где есть хоть какое-то решение гальваноразвязки будет звучать лучше где такой развязки нет и они естественно за все эти фильтры платят деньги. Но если допустить что есть два условно одинаковых конвертора с разницей что в одном есть какие-то фильтры/подавители а в другом нет я конечно же возьму тот что без, а проблему фильтрации решу более глобально.

 

На счет меготочных клоков без синхронизации с самим цапом тоже спорно. Ну толку что в конверторе стоит меготочный клок и при этом ЦАП работает от своего внутреннего клока? Оно конечно хорошо но не панацея, джиттер как был так и будет..

Изменено 19 июля, 2013 пользователем _Vetal_

[hamet 548 11 Тракты]

т. е. в каждом ЦАПе есть свой clock - генератор!!!???

[_Vetal_ 248]

т. е. в каждом ЦАПе есть свой clock - генератор!!!???

Для вас открытие что в каждом ЦАПе стоит клок?))

[hamet 548 11 Тракты]

@_Vetal_, для меня много еще будет открытий (это мое первое audio, что в подписи), главное чтобы были хорошие люди, которые или посоветуют или отговорят от каких-то действий (покупок)

[Serg53 6 984]

@_Vetal_, для меня много еще будет открытий (это мое первое audio, что в подписи), главное чтобы были хорошие люди, которые или посоветуют или отговорят от каких-то действий (покупок)

 

Не во всех ЦАПах используется свой клок...и это я считаю лучшим вариантам. Написал подробней в теме SOtM конвертера...