Выбор ЦАП под систему (Audio-Technica ATH-W3000ANV, Woo Audio WA6)

[Rutger 15 743]

Выбираю ЦАП.

 

Что имеется на данный момент:

 

ЗК – ESI Juli@

CD-транспорт - Technics SL-HD60

Усилитель – Woo Audio WA6

Наушники - Audio-Technica ATH-W3000ANV

 

На вход будут подаваться сигналы с CD-проигрывателя (по оптике) и с звуковой платы (по коаксиалу).

 

Музыкальные жанры: cтарый английский рок конца 60-х - середины 70-х, hard and havy 70-х - 80-x, power and progressive metall 80-х - 90-х, disco 80-x

 

Бюджет: до 45 - 50 т.р.

 

Что присмотрел: NAD M51 - в первую очередь, Burson Audio DA-160 - во вторую.

 

Что точно не хочу: Arkhipov`s Laboratory - полностью отталкивают от покупки своим внешним видом (мне конечно ехать, а не шашечки, тем не менее...), Audio-GD - Китай не хочу (может я и не прав, но душа не лежит), Teak 501- смущают отзывы по зажатость и отсутствие мягкости.

 

Что еще можете порекомендовать с точки зрения моей системы? Сам, прочитав всю тему по NAD M51, остановил пока свой выбор именно на нем.

 

С Уважением.

Изменено 1 июля, 2013 пользователем Rutger

[Nifrigel 857 8 Тракты]

@Rutger, Museatex на вторичке поищите, например.

[MS audio laboratory 179]

На вход будут подаваться сигналы с CD-проигрывателя (по оптике) и с звуковой платы (по коаксиалу). Музыкальные жанры: cтарый английский рок конца 60-х - середины 70-х, hard and havy 70-х - 80-x, power and progressive metall 80-х - 90-х, disco 80-x Бюджет: до 45 - 50 т.р.

Могу порекомендовать в пределах указанного бюджета MS audio laboratory DAC 1.0. Для подключения к ЗК в DAC 1.0 имеется необходимая в таком случае гальваническая развязка коаксиальных входов. Оптический вход для подключения Вашего CD-транспорта тоже имеется в DAC 1.0. И итоге получится полностью гальванически отвязанная от источников цифрового сигнала система. Отзывы о DAC 1.0 имеются в карточке товара Интернет-магазина Doctorhead.ru и в соответствующей ветке форума.

[Rutger 15 743]

Могу порекомендовать в пределах указанного бюджета MS audio laboratory DAC 1.0. Для подключения к ЗК в DAC 1.0 имеется необходимая в таком случае гальваническая развязка коаксиальных входов. Оптический вход для подключения Вашего CD-транспорта тоже имеется в DAC 1.0. И итоге получится полностью гальванически отвязанная от источников цифрового сигнала система. Отзывы о DAC 1.0 имеются в карточке товара Интернет-магазина Doctorhead.ru и в соответствующей ветке форума.

 

Да, ЦАП хороший, но от его рассмотрения меня отталкивает отсутствие USB и HDMI, по сравнению с NAD (доп. коммутация в планах на будущее) и абсолютно не подходящее черное исполнение.

 

@Rutger, Museatex на вторичке поищите, например.

 

А чем он будет лучше, по сравнению с NAD?

Изменено 2 июля, 2013 пользователем Rutger

[abv738 32]

Rega Dac.

Возьмите под залог, послушайте, поиграйтесь с фильтрами.

[Krapotkin 1 954]

@Rutger,

Nad хорош для английского рока, это факт. Для 3000anv хороши любые нейтральные источники, так как ушки имеют свой мягкий окрас. Лучше бы вам самому послушать посравнивать.

[Wladislav26 846]

А чего вы teac забраковали?

Один чел, который его не слушал хрени всякой написал...

У вас в Питере есть с кем связаться и послушать его. Попробовать- то можно

У него как- раз нейтральный звук. К вашим наушникам самый раз

Изменено 2 июля, 2013 пользователем Wladislav26

[MS audio laboratory 179]

Могу порекомендовать в пределах указанного бюджета MS audio laboratory DAC 1.0. Для подключения к ЗК в DAC 1.0 имеется необходимая в таком случае гальваническая развязка коаксиальных входов. Оптический вход для подключения Вашего CD-транспорта тоже имеется в DAC 1.0. И итоге получится полностью гальванически отвязанная от источников цифрового сигнала система. Отзывы о DAC 1.0 имеются в карточке товара Интернет-магазина Doctorhead.ru и в соответствующей ветке форума.

Да, ЦАП хороший, но от его рассмотрения меня отталкивает отсутствие USB и HDMI, по сравнению с NAD (доп. коммутация в планах на будущее) и абсолютно не подходящее черное исполнение.

USB и HDMI решения, если рассматривать перспективу на будущее, устаревают достаточно быстро. А исполнение DAC 1.0 действительно имеется только в черном цвете с лицевой панелью из искусственного камня. Но если очень важен цвет, то... тогда нужно искать что-то другое.

Изменено 2 июля, 2013 пользователем MS audio laboratory

[Rutger 15 743]

Rega Dac. Возьмите под залог, послушайте, поиграйтесь с фильтрами.

 

Что-то не нашел особо отзывов о Rega...

 

А чего вы teac забраковали?

Один чел, который его не слушал хрени всякой написал...

У вас в Питере есть с кем связаться и послушать его. Попробовать- то можно

У него как- раз нейтральный звук. К вашим наушникам самый раз

 

Ок, возьму на заметку.

[Doggius 55]

Burson Audio DA-160 - во вторую.

А Бурсон всем не по нраву ?

[abv738 32]

Что-то не нашел особо отзывов о Rega...

Наберите в Google "rega dac отзывы" - и будет Вам счастье...

[Rutger 15 743]

Что-то не нашел особо отзывов о Rega...

Наберите в Google "rega dac отзывы" - и будет Вам счастье...

 

Я имел ввиду именно НАШ форум. Гуглить то я конечно умею Отзывов, кстати, не особо много про Rega, противоречивых тоже хватает...

 

Так как изначально нацелился на NAD M51, то тут скорее основной вопрос в том, чем Rega или Teak, или Burson будут лучше или хуже, чем NAD? Имеет ли смысл переплачивать за NAD или на своей системе я не услышу разницу?

Изменено 2 июля, 2013 пользователем Rutger

[Doggius 55]

Да, было бы не плохо если бы кто-нибудь из уважаемых знатоков ( слышавших данные устройства ) тезисно описал свое мнение о них и разнице между ними

Изменено 2 июля, 2013 пользователем Doggius

[Rutger 15 743]

В конечном итоге, все взвесив и поразмыслив, нацелился на ЦАП от Demograf

[Denry 4 060]

Одобряю Ваш выбор, вот только уложитесь ли в 50 тысяч?

[Rutger 15 743]

Одобряю Ваш выбор, вот только уложитесь ли в 50 тысяч?

 

 

Ответил в ЛС