SACD И Сolorfly c4 pro

[internet13 0]

Доброго всем дня! Назрел вопрос после покупки с4 pro и denon 7100 о качестве звукового материала. Есть ли смысл качать музыку в формате SACD и если да, то как её конвертировать в читаемый формат?

[Weddu 28]

..можете качайте к примеру с всемизвестныйторренттрекер уже конвертированный во flac 24/96, 24/192 материал, там его есть.., а затем в wav.., так гимора меньше..) Или ищите готовые темы.., так быстрее выйдет..

[internet13 0]

Материал то есть, только мало качественного. Есть вообще из mp3 сделанный flac(( сразу то и не определить

[Иван8888 5]

Формат SACD-R на файлообменных сайтах обычно раздается в образе .ISO .Достаточно засунуть образ в фубар и конвертануть в ВАВ или ФЛАК.Ну а о целессобразности таких метаморфоз со звуком - это судить вам. По мне, так лучше слушать с железного плеера, через хорошую акустику.

[internet13 0]

Вот я и спрашиваю- есть ли смысл в SACD если потом все равно в wav конвертировать. P.S. Не пинайте , их бин пионер))

[Иван8888 5]

Вот я и спрашиваю- есть ли смысл в SACD если потом все равно в wav конвертировать. P.S. Не пинайте , их бин пионер))

Встречный вопрос. Вы уверены, что на своем плеере различите формат CD16/44 от SACD 24/88? Если различите, то SACD можно пользовать, если нет подходящего хай-реза.

[internet13 0]

Честно- не знаю. Вот и спрашиваю опытных- будет ли заметна разница?

 

А разве хайрез это не SACD?

[DragonOwen 2 492 22 Тракты]

А разве хайрез это не SACD?

SACD это цифровой поток в формате DSD, а CDDA и хайрезы это PCM. Большинство стационарных ЦАПов не понимает DSD поток (SACD плееры понимают, под них и делалось) и без обработки плагином на компе (который конвертит на лету DSD в PCM фактически) послушать на этих ЦАПах SACD невозможно... сейчас все больше и больше появляется ЦАПов с поддержкой DSD, это некий трэнд как по мне уже, тем не менее насколько я знаю C4PRO не понимает DSD, да и вообще не припомню портативного плеера который бы был на это способен...

В принципе весь SACD это хайрез, т.к. там параметры выше стандартных для CDDA 44.1/16, но не весь хайрез это SACD, хотя большинство хайреза в сети это конверт из SACD...

Изменено 26 июня, 2013 пользователем DragonOwen

[internet13 0]

DragonOwen, мерси))

Вот в чем проблема то возникла- накачал музыки на 150 гб и из нее только альбом abbey road цепляет, я говорю про качество звучания

[SharapoFF 4 602]

Вместо того чтобы играть вам сасд колор будет гнусно шипеть и потребуется перезагрузка...

Уж не знаю сколько повторять - слушайте вы на нем вав и флак 16-44, он их прекрасно играет и ни разу ни в чем не разочарует. Пихать в плеер софт которого (изначально убогий) производитель не развивает уже 2 года и очевидно не намерен улучшать хоть в чем то суперсовременный дсд (возможности которого и не всякий солидный стационар раскроет, у меня, например, оригинальный сасд через Thets Compli вчистую проигрывает сд с того же диска воспроизведенному в формате 16/44 Бурмейстером...) - какой смысл и главное потребность???

Ак 100 например всеяднее в форматах, но я в нем никаких преимуществ "мастер кволити" так и не уловил, многие рипы сд звучат лучше чем "контрольные" мастеры с прилагаемой к нему sd-ки с "правильным" звуком.

Тч - конвертируйте если что в вав и "спите спокойно".

[Иван8888 5]

Чистый хай-рез, это ФЛАК высокого разрешения купленный в сети, где гарантированно запись сделана с мастер ленты и тд,и тп...Если качаете с файлообменника, обращайте внимание на источник релиза, на купленные релизы всегда дают ссылку приобретения. Но и тут существуют засады. С помощью специальных программ нужно самому убедиться, что частота соответствует заявленной, и какова компрессия записи. А то есть хай резы, вроде и высокого разрешения, а по сути - заготовка для обычного СД. Как частный случай хай-реза можно рассмотреть вытяжки из аудио-двд и двд-аудио файлов вав высокого разрешения. Отдельно стоят рипы с винила, можно, и довольно часто найти качественную оцифровку. Тут все зависит от цены оборудования, и правильности его настройки. Супераудиосиди, это вообще отдельная песня, это лучше слушать на адаптированных плеерах, без всякой конверсии в вав или флак.

А по поводу различите или не разлмчите битрейт на своем плеере - надо просто попробовать, Лучше ваших ушей это никто не сделает.

[black-mirror 72]

сразу то и не определить

Это, по-моему, намекает на ответ на ваш вопрос.

Изменено 26 июня, 2013 пользователем black-mirror

[spongebob 317]

слушайте вы на нем вав и флак 16-44, он их прекрасно играет и ни разу ни в чем не разочарует.

Тч - конвертируйте если что в вав и "спите спокойно".

На днях провёл эксперимент. Цель эксперимента - сравнить звучание хай-резов разных форматов и частоты. Результаты эксперимента на связке Colorful Colorfly C4 Pro & Denon AH-D7000 (на мой слух):

1) Исходники качественных хай-резов, изначально созданных, с частотой дискретизации 24/192 (формат wav) звучат лучше всего (однако, хай-резов с такой частотой дискретизации 24/192, даже на платных сайтах очень мало).

2) При конвертации качественного хай-реза из формата flac (изначально созданного с частотой дискретизации 16/44) в формат wav с частотой дискретизации 16/44 - wav звучит хуже (конвертировал в JRiver Media Center v.18.0.169). Вывод: конвертация ухудшает исходник.

Чистый хай-рез, это ФЛАК высокого разрешения купленный в сети, где гарантированно запись сделана с мастер ленты и тд,и тп...

Не факт, https://www.hdtracks.com/ (на трекере, есть хай-резы, качество которых оставляет желать лучшего).

А по поводу различите или не разлмчите битрейт на своем плеере - надо просто попробовать, Лучше ваших ушей это никто не сделает.

Однозначно.

Изменено 3 июля, 2013 пользователем spongebob

[internet13 0]

То есть если взять SACD и перевести его в wav (flac) это и hi resolution? В общем я так понял, что нужно искать wav 24/192 (96) а не танцевать с бубном, и желательно покупать)

[Иван8888 5]

... и желательно покупать)

Вот это как раз и не обязательно.