Сравнительный обзор D2000/D5000/D7000

[funky77 654]

Предлагаю обсудить Сравнительный обзор D2000/D5000/D7000.

[4udovishe 5]

спасибо за обзор, хорошо написано. не имел возможности послушать эту линейку, как вы считаете для Asus One Muses сгодится?

[pinh0le 10 938 23 Тракты]

В общем-то со всем согласен. Толковый обзор.

Грамотно не затронута тема звучания классической музыки в денонах - скажем нет холивару.

Лучшие закрытые ушки для тяжелой и быстрой музыки с обильными ударными.

 

Не совсем понял, какие именно нелучшего качества записи имееются ввиду. У меня есть дорогие сердцу, но отвратительнейшего качества трэки, на которых 7000-ые однако не ярчили.

 

@4udovishe, Ради любопытства тыкал деноны прямо к ноуту - все не так плохо.

[Soviet_Man 5 469]

Ради любопытства тыкал деноны прямо к ноуту - все не так плохо.

 

У меня ремонт в комнате и основной сетап спит в другой. Вот прямо сейчас сделал с денонами то же самое ))))

Слушать можно.

[nick_63 18]

@funky77, спасибо за тщательно проделанную работу! Приятно читать) Очень верно подмечено насчет микродинамики, которая, к превеликому сожалению, у всей линейки на уровне ниже среднего, особенно в нижнем регистре. Из-за этого тембры инструментов сильно упрощаются, зачастую, абсолютно пропадая Для кого-то это может быть очень критично, нужно иметь в виду. Единственное, с чем бы не согласился, так это с характеристикой высоких частот. Что 2000е, что 7000е (чуть-чуть лучше, правда) подают их очень топорно, грубо, что в целом для рок музыки не так и критично, однако, вместе с этим они слегка подчеркивают область сибилянт (7-8 кГц), причем из-за своей подачи, делают это настолько противно, привнося от куда-то чуть ли не металлические призвуки. Из-за этого зачастую при прослушивании музыки, хочется снять их и никогда больше их не одевать )) (Тут, конечно, нужно учитывать индивидуальные особенности слуха, для многих это будет совсем не критично)

 

 

PS И, конечно, расстраивает их конструктив... При супер комфорте, сделать настолько её ненадежной

Изменено 29 апреля, 2013 пользователем nick_63

[funky77 654]

pinh0le

Тут nick_63 как и я отметил такую особенность. Но у меня она проявлялась уже на запредельных громкостях, на которой больше одной песни прослушать невозможно, да в ушах потом звенело еще пол часа. Ну и остальной тракт конечно тоже очень влияет.

4udovishe

Дело в том, что при любом усилении наушники не теряют свой почерк комфортных, басовитых и относительно не требовательных к качеству записи. Но хороший усилитель раскроет их не на 50, а на 100%.

[funky77 654]

nick_63

Мне кажется, что конструктивно не получится сделать динамические закрытые наушники с мощным басом, у которых еще и микродинамика была бы на уровне изодинамических собратьев. В тех же W5000 она прилично плучше, но там и баса меньше в три раза. Я с этой темой столкнулся еще в автозвуке: мидбас/саб может давать мощный глубокий насыщенный, но относительно "тормознутый" бас, или он будет быстро "панчить", но мощи и глубины может не хватить.

[donmilani 1 089 4 Тракты]

@funky77,

Спасибо за обзор, - всё точно и правдиво!

 

 

Насчет конструктива...

"При супер комфорте, сделать настолько её ненадежной" - это о чем? 7000-я модель вроде не страдает побочками по конструкции, круче только стаксы 007 :-)

[Jaster 634 5 Тракты]

Насчет посадки согласен - очень удобные! А в 7000 и классику слушать можно.

[nick_63 18]

@donmilani,

Да вот как раз те 2000е, о которых и пишет funky77, развалились И краска облазит.

Изменено 29 апреля, 2013 пользователем nick_63

[Soviet_Man 5 469]

Да, все верно. По разрешению - не рекордсмены, ВЧ - грубоватые, тембры - упрощенные.

 

А с другой стороны: оно все мне надо на Cannibal Corpse?!

 

БСО, кстати, тоже с удовольствием в них иногда слушаю ночью с плеера, уже лежа в кровати. 7000-е даже боюсь слушать, ибо кажется мне, что очень захочу их купить. А пока не нужно этого делать

[steel_monkey 99]

Единственное, с чем бы не согласился, так это с характеристикой высоких частот. Что 2000е, что 7000е (чуть-чуть лучше, правда) подают их очень топорно, грубо, что в целом для рок музыки не так и критично, однако, вместе с этим они слегка подчеркивают область сибилянт (7-8 кГц), причем из-за своей подачи, делают это настолько противно, привнося от куда-то чуть ли не металлические призвуки. Из-за этого зачастую при прослушивании музыки, хочется снять их и никогда больше их не одевать ))

Плюсанул, так как редко эту особенность ВЧ тут описывают, а при сравнении с другими ушами это напрягает лично меня более всего, более тембров и НЧ.

[pinh0le 10 938 23 Тракты]

@funky77, хм..странно вообще-то. Может я на таких громкостях просто не слушаю А может тракт не "стреляет" на этих частотах...

Вот и , тоже проблем не слышит.

Да и сами записи наверняка имеют значение, я же рок не слушаю.

[funky77 654]

pinh0le

Скорее всего именно в громкости и дело. У меня даже для более темных D5000 c темным DAC56 имелись две лампы: штатная для послушать негромко, и "жирная" темная сильвания под настроение "навалить" погромче . Сейчас я так громко не слушаю, разве что во время тестов. Покупка стаксов тоже с этим очень связана, т.к. при нормальном усилении и большой громкости разврыв между ними и LCD-2/3 прилично сокращается.

[pinh0le 10 938 23 Тракты]

@funky77,

Мне за такую громкость, на которой 7000-ые начнут косячить на той музыке, под которую я их брал, жена голову оторвет.

[steel_monkey 99]

Та не, в хорошей системе это как раз и проявляется - слушал, сравнивал. Но я сужу только о 5000 модели. Электропитанием такое сделать врядли возможно. Точнее так, системы, в которых я их слушал, на мой взгляд, не настолько кривы, чтобы питание все испортило в столь высокой степени.

Конструктив, на мой взгляд, у них нормальный, внешний вид неплохой.

Изменено 29 апреля, 2013 пользователем steel_monkey

[Soviet_Man 5 469]

По AH-D2000 и ВЧ. Маркл мод и хитро демпфированные деревянные чашки несколько изменили ситуацию к лучшему. Лично у меня как и прежде остались претензии к тарелкам с "рассыпчатым" звуком, вроде чайны и крэша, да и то - не на всех записях. А вот хай-хеты отрабатываются нормально, даже в прямом сравнении с W1000X и LCD-2.

 

Добавлю, что тракт у меня далеко не топовый в плане разрешения и прочих аудиофильских заморочек, так что на более... техничных что-ли сетапах недостатки денонов, возможно, станут более ощутимы. Но мой сетапчик с денонами спелся хорошо - ЖИИИР так и капает ))))

[funky77 654]

Soviet_Man

Чашки однозначно решают многие вопросы по D2000

[nick_63 18]

, @Soviet_Man,

Возможно что и в системе. Слушал, конечно не на самом-самом. В источниках над51, Classe CDP .3 (на РСМ1702), 1541 от Демографа и audiotrak prodigy cube (хахаха). Не самые скажем мозг выпиливающие источники. Может быть, конечно, дело в усилителях: FHA 1.1 и laconic 08 zana и тот же cube)) А по сети - слушал и дома и на работе, где вообще своя трансформаторная, результат примерно один. Отличия в звуке, конечно, были на всем, но всё в рамках характерных особенностей денонов. Причем, громкость была ниже средней. Мне более-менее комфортно в денонах было только когда она приближалась к шепоту)) Тут, наверное, сильно играют человеческие особенности, поскольку у некоторых людей, слушавших те же связки (например, desert.snake), остались немного другие впечатления)) Не претендуя на истину, конечно. Ну, её в нашем хобби и не сыщешь))

PS У меня ЖИИР капал с лсд)) Вот уж там-то

PPS Музыка, ради которой и возлагались надежды на деноны, практически полностью совпадает с озвученной funky77 в обзоре))

Изменено 30 апреля, 2013 пользователем nick_63

[Jaster 634 5 Тракты]

Ну не зря же 5000 от 2000 только чашками отличаются )

[Soviet_Man 5 469]

Еще проводом. И частично материалами, которые используются в конструкции.

[Sersh 6]

nick_63 источник конечно влияет, но указанная проблема решается усилителем и межблоком правильно подобранным.