Помощь в выборе наушников+ цап+усилитель для рока

[iow 1 809 1 Тракты]

Извините, нет удержался.

Касперский блочит картинку из-за возможности заражения. Лучше удалить.

[HOOD 5 360]

Касперский блочит картинку из-за возможности заражения. Лучше удалить.

Лучше удалить Касперского. Поверьте.....

[iow 1 809 1 Тракты]

Игорь, а ты думаешь, что NFB-5.32 обыграет др дак прайм?

Не знаю, что думает по этому поводу Игорь, но я сходу не назову комбайна, который играет хуже дрдак. Например, matrix mini-i и yulong d100 лучше. Вопрос вообще стоило бы поставить иначе: стоит ли брать комбайн от аудио-гд на вольфсонах или рискнуть с бюджетной реализацией на сабре?

 

HOOD

Касперский блочит картинку из-за возможности заражения. Лучше удалить.

Лучше удалить Касперского. Поверьте.....

Про веру - это к бабушкам в церкви. Попросил же нормально.

 

[васнецов2010 16]

васнецов2010

 

а что ты все критикуешь? лучше посоветовал бы конкретную связку ъ

я свои предложеия уже выложил:

 

http://doctorhead.ru/forum/viewtopic.php?f=45&t=17470 - 15 тыс. Отличный ЦАП.

Семигор заказать у RomanST, чтобы изготовил - 7 тыс. (подходит только для низкоомных ушей).

cони MA900 - 8 тыс.

в 30ку уложитесь, и получите серьезный звук.

С таким бюджетом и приличный звук получить можно только взяв комбайн.

Такой к примеру (оптимальный вариант в данном случае): http://audio-gd.com/Pro/Headphoneamp/NFB5/NFB5EN.htm - с доставкой обойдётся в 470$.

Наушники, да я за МА-900 - отличный вариант, NFB5 их раскроет будьте уверены! Ну или HD-650 - звук у них конечно более породистый, чем у Сонек. Если закрытые, тогда Байры 250-е 250 Ом.

Если без сарказма - тогда так!

вот это уже другое дело сарказм в подобных темах не уместен. Надо помогать братьям по разуму

 

250(250ом) конечно братьне стоит. Уж больно они скучно играют, без изюминки.

 

Игорь, а ты думаешь, что NFB-5.32 обыграет др дак прайм?

 

На 100% уверен, что обыграет.

[Volonter 8 348]

подчеркиваю, что это не др дак2, а прайм. Тут люди сравнивали его (правда в качестве чисто цапа) чуть ли не с ТОПовыми цапами, и слепой тест дал неоднозначные резкльтаты.

Точнее сказать, дак прайм не намного уступил MS audio 1.0, что вызвало ряд недоумений.

Не знаю, возможно усилительная часть в нем так себе. Но если смотреть с учетом последующей покупки усилка, то...

[васнецов2010 16]

подчеркиваю, что это не др дак2, а прайм. Тут люди сравнивали его (правда в качестве чисто цапа) чуть ли не с ТОПовыми цапами, и слепой тест дал неоднозначные резкльтаты.

Точнее сказать, дак прайм не намного уступил MS audio 1.0, что вызвало ряд недоумений.

Не знаю, возможно усилительная часть в нем так себе. Но если смотреть с учетом последующей покупки усилка, то...

Чёт очень сомнительно всё это, как по мне, то прайм от дак2 недалеко ушел...

[Volonter 8 348]

я тоже сомневался, что прайм хорош, но люди специально заморочились этим вопросом.

Сравнивали на самых топовых компонентах и стаксах 009. Так что эксперемент был чистый. За подробностями к DragonOwen

[васнецов2010 16]

я тоже сомневался, что прайм хорош, но люди специально заморочились этим вопросом.

Сравнивали на самых топовых компонентах и стаксах 009. Так что эксперемент был чистый. За подробностями к DragonOwen

Да ладно, поверим на слово. Я то его покупать не собираюсь, да и другим советовать не буду (меня то не было на той прослушке).

Серьезно, я уверен, что даже NFB5 его переиграет, не говоря уже об аппаратах уровня MS audio!

[Volonter 8 348]

чисто как комбайн возможно и переиграет..

[DragonOwen 2 492 22 Тракты]

васнецов2010

Там был слепой тест и при том что вроде бы криминала в звуке Прайма услышано не было, но я ни разу (!!!) в этом слепом тесте не ошибся в том какой ЦАП играет, судя по тем слепым тестам о которых я читал в инете 100% результат "попаданий"это почти фантастика при сравнении чего либо Ну и ещё приходиться отметить что с сетью у меня дома очень хреново, хз что было бы если бы сравнивали сейчас, когда у меня реген появился

Усилок в прайме по мне ну очень посредственный, "песочность" верхов для меня была ну очень очевидна

[васнецов2010 16]

васнецов2010

Там был слепой тест и при том что вроде бы криминала в звуке Прайма услышано не было, но я ни разу (!!!) в этом слепом тесте не ошибся в том какой ЦАП играет, судя по тем слепым тестам о которых я читал в инете 100% результат "попаданий"это почти фантастика при сравнении чего либо Ну и ещё приходиться отметить что с сетью у меня дома очень хреново, хз что было бы если бы сравнивали сейчас, когда у меня реген появился

C регенератором думаю разница в звучании стала бы более ощутима, и не в пользу прайма.

[Volonter 8 348]

Игорь, конечно, конечно

Ну я к тому, что если планируется докупать усилок, то как источник за 12к (продают на вторичке) это хороший вариант.

DragonOwen о услышал разницу, но не то, что бы что прайм был во всем намного хуже. Тоесть просто чуть другая подача...

Или все же разница был именно качественный разрыв?

[DragonOwen 2 492 22 Тракты]

DragonOwen ты написал, что услышал разницу, но не о том, что прайм был во всем намного хуже. Тоесть просто чуть другая подача... Или все же качественный разый был очевиден?

В основном по качеству и судил, по подаче что то как то мне сложно было (видимо из-за того что прослушка была несколько сумбурна), мне переключали туда сюда и когда я достаточно четко понимал что звучание более качественное (тэмбры, пространство, разрешение (ну вот по разрешению то как раз менее понятно было)), то говорил что это МС Аудио ЦАП... 100% попаданий

 

P.S. Для меня качественный уровень ЦАПа определяется 3-мя параметрами:

1) Пространство, особенно его многоплановость в глубину и точность локализации КИЗ;

2) Разрешение (детализация);

3) Естественность тэмбров.

В остальном ИМХО уже больше вкусовая разница у ЦАПов