Fischer Audio - ответы на возникающие вопросы

[Drug 17]

andafan

почему выбрали Олдскул, а не полноразмерные?

[andafan 97]

andafan

почему выбрали Олдскул, а не полноразмерные?

 

Да я изначально на них нацелен был.

Анонс от ФА был, что это - их гордость, лимитед едишн и всё такое...

Их собственное виденье звука. Стало интересно.

 

Признаться, после обзоров LabAT FA-002 -003 был соблазн купить ФА-003..

[LabAT 57]

andafan

Послушайте их, сравните с брендом, они хороши, очень. Они не такие как AD1000 и не такие как Титан, они другие, но …

[Drug 17]

они хороши, очень

это относится к 003 или Олдскул?

[andafan 97]

andafan

Послушайте их, сравните с брендом, они хороши, очень.

 

Да я Вам полностью доверяю!

Вот только послушать негде. В Зурбагане предлагали продавцы на своём плейере послушать - но это ж не выход.. А купить и прослушать - это только летом (сейчас пока финансы аккумулируются перед летними отпусками ).

Но летом точно приобрету либо 003, либо новые закрытые от ФА.

Мне нужны именно закрытые, а то Гиперион неплох, но из общего ряда выбивается.

[LabAT 57]

Да их и на плеере слышно, если уж HD650 слышно.

[piton2 0]

Я даже вот ни убеждать никого не хочу, ни спорить... Лениво.

Слушаю и наслаждаюсь.

Плевать на чужие мнения

andafan, а это самое главное в звуке - чтобы самому нравилось. ПММ. Мне вот (ересь конечно) звучание Энигмы больше чем CAL! нравится... минут 10. И 004 понравились больше Аурваны. Не потому что в чужих руках кусок больше - просто понравились.

[andafan 97]

Да их и на плеере слышно, если уж HD650 слышно.

 

Хмм..

Надо подумать.

Хотя чего тут думать - слушать я их так и так буду.

Если к июню - июлю не выйдут новые олдскульные закрытые - куплю ФА-003.

(Мои все как раз на юге будут, позволю себе оттянуться )

 

Сейчас вот слушаю фоном ELO "Time". Класс!

 

 

А вот зайду-ка на следующих выходных с утра в Зурбаган (народу поменьше),

да и послушаю ФА002-003.

И отпишусь в двух словах.

Точно!

[LabAT 57]

piton2

Мне тоже FA-004 понравились больше, чем Creative: AURVANA LIVE!

Звучат ясно, все на месте, легкие, легко раскачиваются.

[andafan 97]

И 004 понравились больше Аурваны. Не потому что в чужих руках кусок больше - просто понравились.

 

А Вас 004 есть?

Расскажите поподробнее пожалуйста.

[piton2 0]

andafan, увы 004 были Mota-boy, сравнивал на встрече. Что понравилось : куда как шире сцена, больше воздуха и вообще высоких, бас умеренный, его вполне достаточно, хорошо очерчен, правда что-то мне не понравилось на стыке НЧ-СЧ, но облечь это в словестную форму я не в состоянии ( на моей Аурване инструменты кучкуются, сцена зажата, ну про разудалый бас можно и не говорить). Например, на треке Ночная кобыла/The Best/Мельница во вступлении тихо играет какой-то инструмент ( у меня - в левом "ухе") вроде как духовой. На 004 его слышно вполне отчетливо, на Аурване - едва угадывается. На треке Цветок у окна/Иллюзии/К.Никольский Аурвана очень сильно выпячивает бас-гитару ( ее конечно там много на самой записи), но фактура, рельеф этого баса едва различимы, в версии 004-ых композиция звучит более уравновешенно, бас лучше структурирован, и, главное, вокал не задвинут за бас-гитару. Правда CAL! у меня имеют "наработку на прогрев" порядка 70 часов - говорят, типа мало...Но не думаю, что звук особо изменится. Надеюсь, что серединка подровняется хоть немного. 004-ые на момент прослушивания имели прогрев порядка 120 часов. Качество изготовления - без вопросов, на голове сидят весьма и весьма удобно. Да, клона какой-то там модели Техникса совсем не напоминают (узел крепления чаш наушников только немного похож)

[LabAT 57]

Да, приблизительно все так. Похожи на Panasonic (наверное и Technics аналогичные есть) какие-то, но это не они, только напоминают их раздвижным оголовьем.

Звучание ровное, придираться к наушникам за такую невысокую цену, с таким хорошим звуком нельзя. А детали надо слушать самостоятельно.

Наушники без претензий на изысканность, но симпатичные, для каждодневного использования где угодно и с чем угодно, легкие совершенно. Просто послушать музыку, звучание которой не будет вызвать отторжение.

[andafan 97]

piton2

 

Спасибо!

Понял. Звук фишеровский, как видно.

А мне они по фото очень АКГ напомнили.

Мне Энигма тоже нравиться, но только для улицы/автобуса. А на работе (считай, тоже портатив ) теперь Олдскул слушаю.

Звук, правда, разный у них. У Олдскул отличается. Вообще другой.

Да и по классу они из разных весовых категорий.

Но мне кажется, Вам Олдскул должен понравится.

[LabAT 57]

Oldskool70’s вообще всем понравятся.

Звучание ясное, чистое, напоминает звучание наушников Audio-Technica на ВЧ, но не так ярко, как у них. Чище, чем звучание AKG K24P, как-то празднично звучат.

[piton2 0]

Да, источник у меня в подписи и 004-ые при равной громкости требуют меньших значений регулятора громкости - не на много, но меньше. Звукоизоляция тоже немного лучше чем у Креативов - поскольку сидели в тихом кафе проверял просто: при выключенном звуке гремел ключами по столу . Живьем 004-ые ни на что не похожи и конструктивно явно прочнее Аурвана Ливе! Олдскул заинтересовал, кстати у бюджетных АТ (ну или АТ за те же деньги ) по третьоктавному тестовому сигналу (увы, я на слух частоты не тренирован отличать) получается нехилый такой подъемчик на частотах порядка 1.25 - 1.6 КГц, часто весьма неприятный на слух. Хм...вспомнил, есть у меня еще одна моделька от Креативa HQ 1700-я, с яркими и нарядными высокими ( пришлось чуть прибить модом - стало очень приятно на слух) и аккуратным, но игрушечным басом - не похожи ли часом?

[LabAT 57]

Нет, этим ничего прибирать не надо, они Oldskool70’s даже скорее на Grado больше похожи, очень живое звучание. Их с iGrado хорошо бы сравнить или с SR60, SR80.

[LabAT 57]

В отношении FA-004 нельзя сказать что НЧ там достаточно, их больше чем достаточно, даже выделяются, но совсем не загораживают собой весь остальной диапазон в отличии от CAL! Четкая середина и не утомляющие ВЧ. Наушники достаточно чувствительные.

[piton2 0]

В отношении FA-004 нельзя сказать что НЧ там достаточно, их больше чем достаточно, даже выделяются, но совсем не загораживают собой весь остальной диапазон в отличии от CAL! Четкая середина и не утомляющие ВЧ. Наушники достаточно чувствительные.

Охотно верю, просто у меня в тот момент на плеере в основном power и viking metal был А может от того что сравнивал с CAL! -если там много, значит тут номана . Одно меня утешает как владельца Аурваны - в Этерне баса много больше

[LabAT 57]

Главная особенность модели FA-004 это читая середина при мощных НЧ, но они многим понравятся, наверное на heavy metal и электронной музыке. А для натуральной можно убавить НЧ и тоже все будет отлично звучать.

[La Calma 0]

LabAT, а для каких муз. стилей на ваш взгляд, больше подходят OldCкулы?

[andafan 97]

LabAT, а для каких муз. стилей на ваш взгляд, больше подходят OldCкулы?

Пока LabAT занят, я встряну, можно?

Я на них слушал практически всё - и прогрок, и джаз, и симфоническую классику. Всё очень здорово звучит, на мой вкус. Вот сейчас специально, чтобы проверить, поставил Dream Theater "Live at the Marquee" 1993 -тоже здорово (только, может быть, твердости баса стоит добавить). Очень здорово звучат живые, концертные записи. Причём наушники совершенно не "смущаются" большого, симфонического звука - меньше каши дают, чем АД-1000 и Титаны. и колонки.

Очень открытое, "живое" звучание - LabAT правильно написал.

[LabAT 57]

Вообще наушники Fischer Audio выбирают сразу все жанры. Пока не слышал ни одной модели, с которой мне что-то не понравилось, все звучит естественно правильно.

Совсем другое дело, как себе представляет звучание чего-либо конкретный слушатель. Нередко не верно представляет, или желает по собственному вкусу изменить характер звучания. А тогда проще выяснить какой частотный баланс у наушников и только.

Наушники Oldskool70’s выбирают чистую фонограмму, любую музыку.

[piton2 0]

Очень открытое, "живое" звучание

Никого не хочу обидеть, но чтобы все это услышать нужно не только хотеть , но и уметь слушать. Не знаю как это объяснить на словах, но одному что-то слышно, а другому - нет. Причем у обоих слух , как функция, вполне нормальный. Ну, и с самим слухом не все так однозначно: только сейчас вспомнил о таком параметре как "индивидуальный порог непереносимости" (за точность не поручусь - я все же не отолоринголог, но смысл в том, что сигнал с определенной частотой при определенной интенсивности вызывает крайне дискомфортные, вплоть до болезненных, ощущения. При этом интенсивность далека от максимальных значений громкости). Раньше, в середине 90-х такой частотой у меня был диапазон 625-650 Гц, ныне, судя по острой нелюбви к бюджетным АТ (например модель SJ3 имеет очень неплохие для бюджетников отзывы, но у меня ее звук вызвал неприятие и отторжение) - 1.25-1.5 кГц. При интенсивности сигнала в 60 дБ, через некоторое время возникают уже болезненные ощущения. Так что вот вам и еще одно обоснование необходимости предварительного прослушивания наушников перед покупкой.

А Олдскулы - увы, наушники "не для всех".

[LabAT 57]

Это верно, некоторые звуки могут восприниматься с отторжением, многое зависит от самочувствия. Диапазон женского голоса, например резко воспринимается в некоторых случаях, это физиология.

Но нельзя сказать, что наушники Fischer Audio «крикливы», яркие да, но не крикливые. Нет острой нацеленности на какую-то часть диапазона, которая звучит невыносимо. Даже НЧ диапазон у многих моделей приподнят, но не воспринимается исковерканным, потому что артикулирован хорошо, быстр.

[andafan 97]

А Олдскулы - увы, наушники "не для всех".

 

 

А , наверное, наушников "для всех" вообще не существует.

И не только по вкусовым предпочтениям. а и по физиологии - тут Вы совершенно правы.

И это хорошо. Представляете - все с одинаковыми лицами слушают "модель №1". Те, у кого доля в нефтяной скважине (или кресло в..гм..) - модель лучше и дороже - "модель№777" или 001 .

И никаких форумов. Зачем? Все известно.