Выбор: CAL vs ATH M50

[Volonter 8 348]

Ща отец наушников придет и расставит все на свои места )))

Вы классику слушаете чаще, чем рок или наоборот? расставьте приоритеты.

Закрытость(шумоизоляция) обязательны?

 

Короче, М50 для рока, в приниципе хороши, так же как и для электроники. А вот для классики - будет грубовато и несколько топорно, хотя слушабельно. Но вовсе не интересно. Ведь в них еще и воздушности, глубины сцены как бы нет.

 

CAL почти та же история. Классика будет темной и тягучей. А вот рок пойдет нормально, смачно так..

 

272е - как тут уже говорилось - для рока не хватит количества НЧ. Просто не будут "качать" бас хоть ты лопни. Хотя кому-то (ясно кому) это даже нравится (дело вкуса), но это скорее исключение.

Наушники подчеркивают середину, делая ее насыщенной и сочной, тоесть для классики и инструменталки выбор был бы по своему интересный.

 

К550 - более универсальные в этом плане. Они и не темные, и не яркие. Отличаются качественными НЧ и хорошей СЧ, а вот ВЧ так себе, грубоватые. Но если ни с чем не сравнивать, то будет норм

Классику они отыграют точно интереснее, чем М50 и CAL, а вот рок - кому как. В зависимости от желания иметь "мясной", или жирный бас. В М50 он более мощный и качающий, в CAL более густой и жирный, а в K550 на их фоне - сухой и четкий, правильный и при этом глубокий. Но многим нравится именно те гармоники, которые добавляются на басах. Получается более жирно и смачно чтоли... (как в cal и M50)

 

Если бы вы чуть подняли бюджет, то посоветовал как беспроигрышный вариант Shure SRH 840. Наушники так же всеядные по жанрам, как и K550, только больше мид баса и меньше в глубину. Проработка его не такая четкая, впрочем на уровне с большинством моделей этой категории. Зато верхняя середина и высокие у шуров проработаннее, чем у 550х. И глубина пространства у них формируется лучше.

 

 

Я в вашем случае смотрел бы либо К550, либо на 840е, как за наиболее всеядные по жанрам. Если важнее качественный бас - то 550е, если высокие, то шуры.

[Doger 0]

Еще у креативов амброшюры очень мягкие и удобные,наверное получше чем у аудиотехника...

[Volonter 8 348]

Еще у креативов амброшюры очень мягкие и удобные,наверное получше чем у аудиотехника...

ага, это так. по удобству креатив рулит.

[GigArt 1 436 7 Тракты]

Zontik

Еще смотря на чем CAL слушать. У меня Essence их яркими делает. Бас у них неспешный, к сожалению, не успевают они за скоростной бас-бочкой в метале. Но я слушаю как раз моддинг-эдишн, так сказать, с ковролином в чашечках - бас более скромный, но зато вполне собранный.

За свои деньги - очень хороший выбор.

[Volonter 8 348]

но не для классики (если она имеет хоть какое-то значение).

[rattywolf 12]

Если не смущает конструкция с этими шарнирами у м50, то берите их.

А что не так с шарнирами?

Вы классику слушаете чаще, чем рок или наоборот? расставьте приоритеты.

Закрытость(шумоизоляция) обязательны?

В приоритете рок, классика реже, под настроение. Шумоизоляция - да, обязательна.

Я в вашем случае смотрел бы либо К550, либо на 840е, как за наиболее всеядные по жанрам. Если важнее качественный бас - то 550е, если высокие, то шуры.

Эти гляну обязательно, про Shure мне еще никто не говорил, спасибо.

[Volonter 8 348]

про шуры 840 вам до меня говорили но невзначай так а они главный претендент, как и к550е.

Если хотите больше драйва, то М50 берите. И классику на троечку отыграют ..

[rattywolf 12]

Zontik

Хорошо, значит, эти и поеду слушать...

А может, вы мне еще и плеер присоветуете? Так, на будущее?

[Monster9000 2]

Стремлюсь к хорошему звуку по мере финансовых возможностей, но с наушниками как то не везёт.

Выбирал между М50 и CAL! но обо всём по порядку.

 

Сначала были вообще ТДС-3 убогие, потом вычитал о A4tech hs-800 - типа дёшево и сердито , купил, был доволен, потом решил пойти дальше и купил крутой по звуку как я думал плеер Cowon c2 и Coss sporta pro к нему, думал будет прорыв по звуку, но Koss звучали басовито и невнятно ка кто, а потом и вовсе умерли через полгода , одно ухо перестало работать и дело не в кабеле.

Купил IE4 думаю - что если они мелкие то в них меньше затрат вложено и звук должен быть круче чем у больших ушей за те же деньги.

Но IE4 тоже разочаровали.

Потом я сделал доработку HS-800 , звук стал лучше и они меня радуют, но хотелось чего то большего.

Перед кризисом вложил деньги в звуковуху EM-U 0204 и захотелось к ней более крутых наушников чем HS-800 , погуглил , посмотрел оценки Докторхед, и понял что типа M50 Маст хев для рока и вообще.

Кризис,дорого, но решился таки , но их не было в местных магазах ,чтобы сразу а не ждать и не почтой.

Погуглил ещё - вот CAL! - почти в четыре раза дешевле M50 , не раздумывая купил.

После гарнитуры HS-800 звук в принципе порадовал, хоть он и темноватый, басовитый а я это не люблю, от Sporta pro меня вообще тошнит как вспомню. В CAL! лучше детальность, слышно больше нюансов , как бы музыка живее и красочней, про HS-800 вообще забыл.

Единственный минус - что сч немного не хватает, и почему то если в треке мощные протяжные вч или нч немного попёрдывают, как перегруз типа

Но привыкнув,прогрев их начал замечать недостатки, которые даже трудно сформулировать.

Я слушаю металл, рок, агрессивное музло типа Металлики но в то же время люблю иногда мелодичную воздушную музыку, женский вокал чистый ,живые инструменты, типа Fleur Мария Чайковская, или инди рок какой нибудь.

И вот как то не радует CAL! хочется более светлого звука, более динамичного что ли и более качественного.

Забавно- что я хороший прям hi-fi звук никогда не слышал,но могу понять - что в Cal его нет)

Ради интереса включил HS-800 и понял что они вовсе не так плохи и во многом лучше CAL, вчистую проигрывают в детализации , как будто ваты в уши напихали,но в то же время я понял - что открытые наушники - это сила! Я дома слушаю ,мне пофиг на шумоизоляцию, и с открытыми звук как бы шире ,воздушней.

Кроме того на HS-800 он сам по себе живей,тёплей, блюз рок какой нибудь гораздо человечней звучит, , бас более хлёсткий, сухой ,Не такой раскатистый как в CAL!

CAL! по мне так немного глуховаты, и нет драйва, прозрачности ,воздушности

Вот теперь сижу и думаю - что бы взять такое - светлое по звуку, открытого типа , звонкое ,сухое, без проклятого баса, и главное мелодичное и тёплое, но и рок чтобы играло отлично не мясной,а такой как бы быстрый, но и вокал, лёгкую музыку, и чтобы прямо влюбиться можно было в них.

Бас вообще не люблю

 

Я просто на наушники сморю - потому что бытует мнение о том ,что наушники за 300$ играют как колонки за 1000$ А так вообще я наушники не люблю, имхо даже в колонках класса топ мультимедиа или начальный hi-fi звук вразы лучше чем в тех же CAL, или любых других ушах.

Из колонок звук какой то более приятный в общем ,мощный и живой, а наушники - вынужденная мера.

 

Собственно я CAL слегка доработал по описанию, большой разницы это не дало, планирую купить более крутой усилитель,может зазвучат получше. Он хоть и колоночный,но выход на наушники вполне проработанный, а если сразу в зк EM-U втыкать - звук совсем не айс, только через усилитель.

Изменено 20 сентября, 2015 пользователем Monster9000

[Volonter 8 348]

@Monster9000, вашим описаниям соответствуют K612pro. Если планируете усилитель, их и возьмите. Сухой четкий бас, светлая прозрачная середина, детальные и чистые верха без рези. Высокое разрешение - услышите множество новых звуков и призвуков. И главное - огромная сцена, широченная и глубокая.

 

А если хотите более красивого и выразителльного вокала, то возьмите со вторички ATH-AD900. Уровень чуть ниже, чем у 612х, но зато тембры живых инструментов естественнее и приятнее. И все равно они на голову будут выше уровнем, чем CAL.

[Volonter 8 348]

Или ad700, которые еще более нежные и эмоциональные на вокале, чем ad900. И очень воздушно, объемно играют.

И все это за копейки.

[Evgeny Voronov 222]

Стремлюсь к хорошему звуку по мере финансовых возможностей, но с наушниками как то не везёт.

С советчиками просто не повезло. Увы, так бывает.

 

Для начала о грустном.

Хотите лучший звук - готовьтесь любые наушники эквализировать "под себя" и под музыку.

Прежде всего, записи очень разные бывают.

У одних балбесов басы провалены на этапе записи/сведения, у вторых - середина, у третьих ватные высокие задавлены топорным шумодавом, и другие вариации на тему (кривизну, как правило, сглаживает только акустика, но не без побочных эффектов). Итого: на каждый тип записей, как минимум, 1 пара наушников. Кучеряво? С точки зрения продвинутой "аудиофилии", - это скорее неизбежность, чем лишние расходы. Потому что хочется быстро надеть подходящие наушники и кайфовать. Или подкручивать баланс, как это делаю я (пользуюсь всеми 4 самодельными настройками на ковоне, на компьютере вообще простор для творчества спасения звука).

 

Выбирал между М50 и CAL! но обо всём по порядку.

Разный уровень всё-таки. CAL! - это мультимедиа. Да, подкрашенная, но уровень мультимедии. Открывать новое в музыке с таким уровнем весьма проблематично. Аналогично с A4Tech.

 

купил крутой по звуку как я думал плеер Cowon c2 и Coss sporta pro к нему, думал будет прорыв по звуку, но Koss звучали басовито и невнятно ка кто, а потом и вовсе умерли через полгода , одно ухо перестало работать и дело не в кабеле.

Плеер-то крутой, только с Koss копеечными (ещё и накладные с мелким динамиком) он не раскрывается толком по детализации.

Эдак вас на трухайфай плеер занесёт за 2000 зеленых, а потом будете ругаться на плохой звук .

Купил IE4 думаю - что если они мелкие то в них меньше затрат вложено и звук должен быть круче чем у больших ушей за те же деньги.

Но IE4 тоже разочаровали.

В корне неверное предположение. Чем меньше наушники, тем сложнее обмануть "законы физики" и впихнуть качественный звук.

И даже более того, некоторые особенности звука не обмануть никаким затычкам - хоть за $10, хоть за $2000.

 

Я слушаю металл, рок, агрессивное музло типа Металлики

Поверьте на слово, Метла у вас и в CAL, и в A4Tech очень далеко не полностью раскрывается. Там ещё много вкусного можно открыть.

Даже "проклятый" фанами DM за компрессию может звучать комфортно и вкусно.

 

Из колонок звук какой то более приятный в общем ,мощный и живой, а наушники - вынужденная мера.

Когда поймете разницу в пользу приличных наушников, скорее к колонкам возвращаться не захочется. Никогда.

99% имитация окружения исходника (закрытые делают это лучше), разрешение / детализация и ощущения "как на концерте" или "музыканты играют вокруг меня" .

 

без проклятого баса

Бас вообще не люблю

Это "комплексы" из-за низкокачественных наушников.

Качественный бас без перегибов всегда к месту, т.к. отвечает в том числе за качественную имитацию объёма и пространства, натуральность "альтов" там, где они записаны. Без бубнежа и захлебов. Да, это возможно.

Графики АЧХ в помощь, там эти "заводские" перегибы сразу видно. "Хвосты" больше +6 дБ (как правило, НЧ/ВЧ по краям) - это для жертв маркетинга, имхо.

 

Итого, мои субъективные рекомендации

0). Слушать внимательно перед покупкой со своим источником !

1). Минимум, рассматривать сегмент $100+, иначе никаких муз.чудес особенно не услышать.

2). "Для дома, для семьи" не обращайте внимания на затычки / накладные. Только полноразмерные мониторы.

3). Никаких мультимедийных "брендов". Нужна точность и внимание к мелочам при разработке конструкции, чтобы красиво имитировать акустику на всём спектре частот. Да, это возможно.

4). Закрытые + кожзам + большие чашки для рока, тяжмета, качественной имитации объёма/пространства, для портатива.

5). Открытые для легкого рока и других относительно легких жанров для дома / релакса.

6). Степень максимального соотношения цена/звук [сильно] зависит от лени подобрать хотя бы 1 универсальную настройку эквализации звука под себя/наушники. Помните, что даже иллюзорная детальность - это манипулятор для производителей наушников. Динамики могут стоять достаточно приличные уже от $100, но вы об этом не узнаете, т.к. производителю надо продавать за 200, за 500, и даже за 1000 .

Изменено 20 сентября, 2015 пользователем Evgeny Voronov

[Monster9000 2]

Тут вычитал про Sony MDR-MA100 , открытые, звук наверное светлый и тд. Ну и уровень высокий ,а цена смешная.

Стоит ли искать такие на спам , их вроде уже сняли с производства?

А гуглятся по названию два на вид варианта, который более предпочтительны и чем отличается?