Нужна помощь - чё-то я заSennheisерся!

[LabAT 57]

Для версии Pro капсюли подбираются, это может отразиться только на технических характеристиках. Такие детали на слух заметить сложно. Цена обычной версии, скорее всего, обусловлена продукцией прошедшей рекламацию. Поэтому и цена ниже, хотя поставки могут быть официальными. Сегодня цена упала и выражается теми же цифрами приблизительно, но уже в другой валюте.

[swbor 1]

То есть PRO в этом случае не принципиально? Почему же тогда версия PRO стоит в 2 раза дороже? Имеет ли смысл за это переплачивать?

Явные отличия между Про и не Про только в проводе(у про он витой) и в оголовье(в про оно имеет большую прижимную силу и вроде большую прочность) и как сказал LabAT в Pro ещё динамики вручную подбираются. У меня сложилось такое впечатление что Pro версия Баеров более прочная и надёжная и имеет звучание как минимум не хуже обычной версии. Однако разницу цен в России и за рубежом я доконца понять не могу, особенно это касается 880 модели. Я тоже собираюсь в будущем брать Beyerdynamic DT880, но какую версию ещё не решил, однако у про слишком пугает цена, поэтому больше склоняюсь к обычной. Переплачивать за Pro или нет решать надо самому.

[v@deus 1]

Это не версия Pro стоит дороже, а обычная версия по непонятным причинам стоит дешевле в России. Улавливаете разницу?

А вот теперь, если можно - отличие версии Beyerdynamic DT 880 Edition 2005 от той, что предлагается уважаемым DH, ибо в двух шагах от покупки (пока цены позволяют и наличие денег конкретно в данный момент). Или здесь эта версия?

[LabAT 57]

У Doctorhead Вы купите наушники, которые именно столько и стоят на мировом рынке, то, что можно купить в другом месте неизвестного происхождения, возможно с мировых аукционов или после рекламации от производителя (то есть после возврата из-за какого-то дефекта, после устранения дефекта).

Все мнения по наушникам Beyerdynamic серии DT можно узнать в соответствующей теме и на сайте производителя.

http://www.doctorhead.ru/forum/viewtopi ... sc&start=0

[swbor 1]

Это не версия Pro стоит дороже, а обычная версия по непонятным причинам стоит дешевле в России. Улавливаете разницу?

А вот теперь, если можно - отличие версии Beyerdynamic DT 880 Edition 2005 от той, что предлагается уважаемым DH, ибо в двух шагах от покупки (пока цены позволяют и наличие денег конкретно в данный момент). Или здесь эта версия?

На сайте судя по фотке DT880 2003 года, различия в звуке если и есть то они вроде минимальны, разница только в дизайне и возможно комплектации.

Однако я тоже присоединяюсь к вопросу, почему до сих пор модель 2003 года, когда везде уже давно продают Edition 2005, а на дворе 2009 год? Какая версия Beyerdynamic DT880 не Pro есть в наличии в данный момент, и если в наличии нет никакой, то когда появится?

[tailung 0]

На счет 990х про непро, както наткнулся на инфу, что различия у них кроме перечисленных еще и кейс который идет в комплекте с непро, и который возможно сказывается на конечной стоимости

[LabAT 57]

Металлическая коробка, это вот у таких (без Pro).

[Alexander 717]

У Вас, наверное, HD650 с черной шелковой сеткой, под амбушюрами, вот поэтому у них и нет сцены, это просто другие наушники. У последней редакции HD650 сцена хоть и не выделяется сильно, как у K601, но она есть, а у D1000 ее нет, и у Creative Aurvana Live! ее нет, это одни и те же наушники под разным брендом.

 

Здравствуйте, LabAT!

 

Не могли бы Вы написать как определить редакцию HD650? И какая разница в звучании между различными редакциями?

[swbor 1]

v@deus

Попробуйте написать вопрос про 880 не Pro на почту infodoctorhead@gmail.com, там должны ответить быстрее.

[LabAT 57]

Много раз описывали отличия новой и старой версии. При желании все можно отыскать.

http://www.indigo-music.com.ua/news/cor ... 006/02/201

В звучании отличия достаточно заметные, главное, старая версия более басовитая, до неестественного гудения.

[Alexander 717]

Много раз описывали отличия новой и старой версии. При желании все можно отыскать.

http://www.indigo-music.com.ua/news/cor ... 006/02/201

В звучании отличия достаточно заметные, главное, старая версия более басовитая, до неестественного гудения.

 

Ну про эту модификацию я знаю. Я думал, что появилась какая-то еще, про которую я не знаю.

 

Вот только никакой БЕЛОЙ сетки я не припомню в своих. Может не туда смотрел. Сегодня вечером посмотрю повнимательнее. Спасибо.

 

P.S. Кстати, получили ли Вы свои Fostex? Интересно было бы узнать Ваше мнение о них.

[LabAT 57]

Нет. Пока нет, как только появятся, будет и отзыв, обязательно.

[v@deus 1]

v@deus

Попробуйте написать вопрос про 880 не Pro на почту infodoctorhead@gmail.com, там должны ответить быстрее.

Вообще-то, не люблю mail-переписку, да и товарищ DH здесь регулярно появляется. И всё-же, может кто-нибудь уже брал в DH эти уши? Какого года они выпуска?

Offtop: Блин, у нас их не оказалось, хотя перед НГ были. На "хоботе" спрашивал я товарисчей о целесообразности их приобретения - сказали - "не стОит". Сейчас взял бы "не глядя".

[invasion 9]

Вот только никакой БЕЛОЙ сетки я не припомню в своих. Может не туда смотрел.

скорее всего не туда, надо смотреть сквозь щели сетки вовнутрь - и можно увидеть беленькое, если это новая редакция 650-х.

[Alexander 717]

Вот только никакой БЕЛОЙ сетки я не припомню в своих. Может не туда смотрел.

скорее всего не туда, надо смотреть сквозь щели сетки вовнутрь - и можно увидеть беленькое, если это новая редакция 650-х.

 

Я увидел только металлическую сетку (металлического цвета - не белого). Сквозь щели я уже ничего не увидел (в принципе и не догадался смотреть так глубоко ). Если ориентироваться на фотографии, размещенные по указанной LabAT ссылке, то у меня больше похоже на правую фотографию. Но ведь и на ней нет белого цвета.

[Igorian 49]

По-моему Beyerdynamic 880 – плохой вариант для тяжелой музыки. У них мало баса, хотя он и быстрый. Относительно горба на 10 кГц могу сказать, что он есть и выделяется очень сильно. В роке, хард-роке, где не требуется быстрый бас, Sennheiser HD 595 будут, пожалуй, предпочтительнее.

Вообще у меня примерно та же проблема. Хочется Sennheiser с быстрым басом. Beyerdynamic таковыми не является.

[Никита 0]

По-моему Beyerdynamic 880 – плохой вариант для тяжелой музыки. У них мало баса, хотя он и быстрый. Относительно горба на 10 кГц могу сказать, что он есть и выделяется очень сильно. В роке, хард-роке, где не требуется быстрый бас, Sennheiser HD 595 будут, пожалуй, предпочтительнее.

Вообще у меня примерно та же проблема. Хочется Sennheiser с быстрым басом. Beyerdynamic таковыми не является.

 

Но других вариантов нет (?)

[swbor 1]

По-моему Beyerdynamic 880 – плохой вариант для тяжелой музыки. У них мало баса, хотя он и быстрый. Относительно горба на 10 кГц могу сказать, что он есть и выделяется очень сильно. В роке, хард-роке, где не требуется быстрый бас, Sennheiser HD 595 будут, пожалуй, предпочтительнее.

Вообще у меня примерно та же проблема. Хочется Sennheiser с быстрым басом. Beyerdynamic таковыми не является.

У Beyerdynamic мало баса? Вы в этом уверены? Может быть у вас просто нечем их раскачать? Хотя если мало баса в 880, то можно взять 990, в них точно не мало.

[Никита 0]

По-моему Beyerdynamic 880 – плохой вариант для тяжелой музыки. У них мало баса, хотя он и быстрый. Относительно горба на 10 кГц могу сказать, что он есть и выделяется очень сильно. В роке, хард-роке, где не требуется быстрый бас, Sennheiser HD 595 будут, пожалуй, предпочтительнее.

Вообще у меня примерно та же проблема. Хочется Sennheiser с быстрым басом. Beyerdynamic таковыми не является.

У Beyerdynamic мало баса? Вы в этом уверены? Может быть у вас просто нечем их раскачать? Хотя если мало баса в 880, то можно взять 990, в них точно не мало.

 

В 880 баса не меньше, чем в 990, просто, видимо, проблема в другом.

[Igorian 49]

С усилением все в порядке.

Можно конечно выводить на громкость, при которой по уровню низов Beyerdynamic 880 и Sennheiser HD 555 будут одинаковы, но при этом верхов у первых будет еще больше, что для меня не есть хорошо.

[swbor 1]

С усилением все в порядке.

Можно конечно выводить на громкость, при которой по уровню низов Beyerdynamic 880 и Sennheiser HD 555 будут одинаковы, но при этом верхов у первых будет еще больше, что для меня не есть хорошо.

Можно поинтересоваться какой у вас усилитель?

[Igorian 49]

Можно.

Laconic Lunch BOX HA-06T

[yates 7]

Igorian

Никита

 

мне больше нравится 770про или 990про для тяж музыки ) а 880 для прослушивания музыки редко рекомендовал .

[swbor 1]

Так,я запутался, теперь уже вопросы у меня . 880 и 990 сльно отличаются или нет? Почему одни говорят сильно, а другие говорят, что это одно и тоже? И как всётаки у 880 с басами?

[yates 7]

Так,я запутался, теперь уже вопросы у меня . 880 и 990 сльно отличаются или нет? Почему одни говорят сильно, а другие говорят, что это одно и тоже? И как всётаки у 880 с басами?

ето не одно и тоже !!

880 имеют слабей бас и имеют болие ровный частотный баланс , в 770 и 990 НЧ больше

 

770 закрытые - приподнят бас и ево больше чем в других моделях

880 полу открытые - болие ровные и суховатые

990 открытые - самая широкая сцена