Стереоусилитель с гнездом для наушников vc усилитель для нау

[vold18 0]

Подскажите пожалуйста. Такой вопрос. Есть стереоусилитель Creek EVO c гнездом для наушников. Собираюсь купить наушники в пределах 10 000 – 12 000 руб. – с моделью еще не определился. Слушать буду джаз. Источник тоже Creek. Принципиально ли покупать специально усилитель для наушников? То есть насколько качество звука будет превосходить выход на моем усилителе? А если купить специальный усилитель, то надо каждый раз перетыкать провода от него к обычному (для акустики)? Ведь в си-ди плеере только один выход RCA. Как то это неудобно, если в течение одного вечера слушать то колонки, то наушники.

[a_priori_mouse 0]

1) зависит от наушников. Лучше, когда выберете уши послушать их через имеющийся выход - и тогда решить.

2) можно приобрести что-нибудь в духе Laconic AS 01

[LabAT 57]

Практически все полные усилители имеют выход на запись, это и есть еще один выход источника, который может быть использован для «ушного» усилителя. Вот нужен он или нет, нужно слушать.

[VVK 465]

У вас очень функциональный усилитель!

У него есть линейный выход который можно безболененно использовать для подключения к усилителю для наушников.

Помимо a_priori_mouse и LabAT двух перечисленных способов есть и третий-если усилитель будет иметь помимо входов ещё и линейные выходы. то его можно вклинить между источником и интегральником.

Для того что бы понять нужен он вам или нет-выберете для начала наушники. Кстати, а какие у вас АС?

[vold18 0]

Всем спасибо за ответы) Колонки у меня Epos M12.2

[VVK 465]

Всем спасибо за ответы) Колонки у меня Epos M12.2

Очень хорошая связка Крик и Эпосы!

Крики мягковаты, спокойны, а Эпосы довольно эксцентричные, характерные колонки.

Как у продвигается дело с наушниками и (возможно) с усилителем для них?

[vold18 0]

На самом деле временно приостановилось. Тот самый усилитель Крик пришлось отвезти в ремонт - какой то треск (типа радиопомех) в обоих каналах. Вот жду результата, чтоб определиться - то ли новый усилитель покупать, то ли наушники с усилителем. Впрочем - это все вопрос нескольких дней. Пока решил остановиться на модели AKG K 701. Просто, судя по отзывам - она мне подойдет - слушаю в основном джаз (джаз-рок). Главный критерий, помимо звука - надежность и удобство при долгом прослушивании.

[VVK 465]

Жалко что с усилителем проблемы.

Если говорить о 701 и ваших предпочтениях то здесь конечно нужен хороший усилитель, ламповый будет поинтереснее, а самый лучший вариант на мой взгляд Лаконик НА- 08. Не сочтите за рекламу, но со вчерашнего дня (когда приобрел сей агрегат и подключил к нему АКГ К501) я сильно жалею, что расстался с 701.

Хотя.. я бы на вашем месте послушал бы ещё 601.

[Lukich 1 496]

Жалко что с усилителем проблемы.

Если говорить о 701 и ваших предпочтениях то здесь конечно нужен хороший усилитель, ламповый будет поинтереснее, а самый лучший вариант на мой взгляд Лаконик НА- 08. Не сочтите за рекламу, но со вчерашнего дня (когда приобрел сей агрегат и подключил к нему АКГ К501) я сильно жалею, что расстался с 701.

Хотя.. я бы на вашем месте послушал бы ещё 601.

 

А можно поподробнее? Почему пожалел?

Просто решаю какие АКГ взять 601 или 701.

[VVK 465]

Тогда у меня был другой источник, неплохой сидюк, но классику и не очень зорошие записи сильно красил и резчил, делая невыносимым прослушивание с 701 и Грэхемом Сли Соло. Купив Лаконик А500 немного смягчил резкие и сверхдетальные режущие уши высокие сидюка на определенных записях, но в целом характер звучания не изменился. Тогда я с горя отказался от них совсем (благо оставались 501, которые не имели такойго уровня детализации, но ратикуляция у них получше и для классики они на тот момент были более предпочтительны). Затем сменился источник, место сидюка занял внешний мультибитный ЦАП без фильтрации-с ним осторота верхних ушла, ушла и сверхдетальность верхней середины, средние и басы стали более осязаемыми и телесными, появилась характерная дял мультибитников полифония -когда слышен на переднем плане не один инструмент или партия, или голос, а несколько образов локализуются на хорошо организованной сцене формируя единую многослойную звуковую картинку. Ну а когда купил Лаконик На-08, то понял, что сейчас 701 раскрыли себя по новому, как это произошло с моими старичками 501. Хотя 701 я все равно считаю ушами где честность 501 и 601 принесена в жертву универсальности, но уши то действительно неплохие-к ним просто сложно подобрать усилитель и источник раскрывающие их положительные стороны, а не выпячивающие недостатки.

[VVK 465]

Жалко что с усилителем проблемы.

Если говорить о 701 и ваших предпочтениях то здесь конечно нужен хороший усилитель, ламповый будет поинтереснее, а самый лучший вариант на мой взгляд Лаконик НА- 08. Не сочтите за рекламу, но со вчерашнего дня (когда приобрел сей агрегат и подключил к нему АКГ К501) я сильно жалею, что расстался с 701.

Хотя.. я бы на вашем месте послушал бы ещё 601.

 

А можно поподробнее? Почему пожалел?

Просто решаю какие АКГ взять 601 или 701.

Насчет какие выбрать 601 или 701-сложный вопрос. Скажу осторожно-у вас Леманн который с 701 может сотворить то о чем я писал выше, ели бы у вас был Лаконик, тогда другое дело, он смягчит сверхдетальность 701 на верхах, и сместит акцент с верхов в середину.

Принципиальное же отличие 601 от 701 одно- 701 более универсальны, их звучание более эмоционально, но при этом очень требовательны к записям и к усилению-адекватнее и интереснее воспринимаются с ламповым усилением. 601 более честные, более аналитичные, более правдивы и менее универсальны- их конёк классика и джаз, инструментал, акустическая музыка. Для них также желателен ламповый усилитель, но и с Леманном и с CEC они хорошо сыгрываются.

[Никита 0]

Жалко что с усилителем проблемы.

Если говорить о 701 и ваших предпочтениях то здесь конечно нужен хороший усилитель, ламповый будет поинтереснее, а самый лучший вариант на мой взгляд Лаконик НА- 08. Не сочтите за рекламу, но со вчерашнего дня (когда приобрел сей агрегат и подключил к нему АКГ К501) я сильно жалею, что расстался с 701.

Хотя.. я бы на вашем месте послушал бы ещё 601.

 

А можно поподробнее? Почему пожалел?

Просто решаю какие АКГ взять 601 или 701.

Насчет какие выбрать 601 или 701-сложный вопрос. Скажу осторожно-у вас Леманн который с 701 может сотворить то о чем я писал выше, ели бы у вас был Лаконик, тогда другое дело, он смягчит сверхдетальность 701 на верхах, и сместит акцент с верхов в середину.

Принципиальное же отличие 601 от 701 одно- 701 более универсальны, их звучание более эмоционально, но при этом очень требовательны к записям и к усилению-адекватнее и интереснее воспринимаются с ламповым усилением. 601 более честные, более аналитичные, более правдивы и менее универсальны- их конёк классика и джаз, инструментал, акустическая музыка. Для них также желателен ламповый усилитель, но и с Леманном и с CEC они хорошо сыгрываются.

 

Когда я покупал 701, то 601 в магазине не было. Но могу сказать, что 701 с Леманом почти верх не красят, по сравнению с АТН1000. Хотя АТН эмоциональнее. Так всегда, либо спокойный звук без окраса (АКГ), либо ураган (АТН), но с окрасом ВЧ. Кстати 701 мне больше понравились, чем ГрадоРС2.

[LabAT 57]

Lukich

У Вас уже есть Beyerdynamic DT 880 PRO, Audio-Technica ATH-W1000, Beyerdynamic DT 770 PRO, Sennheiser HD 595.

Наушники AKG отличаются своей концепцией от этих моделей, тем и выделяются. Не услышать это будет сложно. Ваши модели наушников несколько утрирую по-своему звук, К601 сделают все в другом ключе, и вот тогда появится ощущение, что именно они наиболее правильно воспроизводят музыку. У них есть то, что у других моделей нет. К701 тоже неплохо, надо выбрать. Да, джаз и классика им больше нравятся, а для другой музыки у Вас уже есть варианты.

[VVK 465]

Когда я покупал 701, то 601 в магазине не было. Но могу сказать, что 701 с Леманом почти верх не красят, по сравнению с АТН1000. Хотя АТН эмоциональнее. Так всегда, либо спокойный звук без окраса (АКГ), либо ураган (АТН), но с окрасом ВЧ. Кстати 701 мне больше понравились, чем ГрадоРС2.

Никита. всё возможно и сидюк у вас получше чем мой Квад был и Леманн по другому интерпретирует музыку, чем мой Грэхем, и у меня не было возможности чтобы ознакомиться поближе и подольше с W1000, но сейчас у меня появилось желание послушать 701 на полностью обновленной системе, благо они могут иногда посещать своего неблагодарного бывшего владельца. . Вот их бы сейчас сравнить с 601.

Есть ещё один интересный вариант МБ Кварт QP 400. Заинтриговал ими LabAT очень, если я правильно понял и артикуляция у них отменная, и мелодичные они очень, и драйва много.

Что касается Градо РС2 как и РС1 очень вкусовые наушники, мне они тоже не нравятся, но уверен найдутся их горячие поклонники и системы где они заиграют очень здорово!

[Никита 0]

...

Есть ещё один интересный вариант МБ Кварт QP 400. Заинтриговал ими LabAT очень, если я правильно понял и артикуляция у них отменная, и мелодичные они очень, и драйва много...

 

А я вот, МВКварт слушал сравнивая с Байерами990Про. И они не впечатлили, после них на Байерах как будто вату из ушей вынули.

[VVK 465]

Да... спасибо за впечатление, а может непрогретые были? Или 990 тоже "сырые" слушали?

[Никита 0]

Да... спасибо за впечатление, а может непрогретые были? Или 990 тоже "сырые" слушали?

 

А кто его знает, по виду и те и другие были достаточно потертые.

[LabAT 57]

Более «ясных» наушников, чем QP400 трудно найти. Это они вынимают вату из ушей, относительно других наушников, только К601 и AD1000 им конкуренты.

[yates 7]

хм не знаю как вам а мне кажется што для джаза лучше GRADO да и то как они звучат интересней чем многие другие наушники ))

http://www.doctorhead.ru/catalogue/?c=46&pr=64

[LabAT 57]

Да, и Grado тоже хороши.

[Lukich 1 496]

Слушал АКГ 701 в Докторе с Леманом и с сидюком Винсент, сидюк показалось все портил (слишком вялое, мягкое, замутненное звучание), но звук ушей понравился. Мне показалось что как раз к Леману 701-е очень даже подходят, то что они универсальные - это хорошо, потому что Баеры 880 перестали радовать, а для классики и инструментала АТ W1000 отличные уши и чем дольше они играют, тем лучше начинают звучать, появился бас такой глубины что и не верится. Блин и после АТ высокие на Баерах раздражают, какие-то дребезжащие (не яркие, а именно дребезг, не натуральные). А вот в АКГ 701 с верхами и серединой да и с басами, насколько помню, все нормально (правда слушал один раз и не долго, но запомнились!) И охота АКГ в колекцию)))

[Никита 0]

Слушал АКГ 701 в Докторе с Леманом и с сидюком Винсент, сидюк показалось все портил (слишком вялое, мягкое, замутненное звучание), но звук ушей понравился. Мне показалось что как раз к Леману 701-е очень даже подходят, то что они универсальные - это хорошо, потому что Баеры 880 перестали радовать, а для классики и инструментала АТ W1000 отличные уши и чем дольше они играют, тем лучше начинают звучать, появился бас такой глубины что и не верится. Блин и после АТ высокие на Баерах раздражают, какие-то дребезжащие (не яркие, а именно дребезг, не натуральные). А вот в АКГ 701 с верхами и серединой да и с басами, насколько помню, все нормально (правда слушал один раз и не долго, но запомнились!) И охота АКГ в колекцию)))

Мне их Винсент показался вполне нормальным, видимо, Ваши впечатления таковы после Ротеля.

[VVK 465]

Слушал АКГ 701 в Докторе с Леманом и с сидюком Винсент, сидюк показалось все портил (слишком вялое, мягкое, замутненное звучание), но звук ушей понравился. Мне показалось что как раз к Леману 701-е очень даже подходят, то что они универсальные - это хорошо, потому что Баеры 880 перестали радовать, а для классики и инструментала АТ W1000 отличные уши и чем дольше они играют, тем лучше начинают звучать, появился бас такой глубины что и не верится. Блин и после АТ высокие на Баерах раздражают, какие-то дребезжащие (не яркие, а именно дребезг, не натуральные). А вот в АКГ 701 с верхами и серединой да и с басами, насколько помню, все нормально (правда слушал один раз и не долго, но запомнились!) И охота АКГ в колекцию)))

Мне их Винсент показался вполне нормальным, видимо, Ваши впечатления таковы после Ротеля.

Если был источником Винсент то с леманном их связка дает именно такое звучание с 701 как Lukich охарактеризовал. Тем более 701 сырые и прогретые это разные вещи. Если источником был Raysonic 128 с ламповым выходом, то там звучание ещё мягче.

Если Вам, Lukich понравились 701 то тогда стоит обратить не них пристальное внимание, Никита прав с Вашим Ротелем они будут намного поострей и с прогревом чище звучать.

[Никита 0]

Интересно, какой ЦАП в этом Винсенте, мне он показался очень похожим на мой Мирьяд.

[Lukich 1 496]

Интересно, какой ЦАП в этом Винсенте, мне он показался очень похожим на мой Мирьяд.

 

А на сайте производителя нет инфы?