Наушники года.

[LabAT 57]

Среди претендентов есть две модели, на мой взгляд, которые появились или стали широко известны в уходящем году.

Модель наушников Creative Aurvana Live! от производителя, выпускающего в основном комплектующие для ПК.

Юбилейные наушники от лидера отрасли фирмы AKG.

Наушники AKG K530 LTD.

Обе модели находятся в одном среднем ценовом диапазоне.

[Nifrigel 857 8 Тракты]

На мой взгляд, на модель года претендуют Westone 3 - первые арматурные наушники с тремя драйверами и кроссовером на три полосы. Долгое время это была фактически самая ожидаемая модель (выход откладывался два раза более чем на полгода) и, судя по отзывам, она может претендовать на звание лучших universal-fit IEM. Моя пара приедет завтра или послезавтра, кстати.

Другим претендентом могу назвать динамические Sennheiser IE8 - основного конкурента Westone 3. Тоже была одна из наиболее ожидаемых моделей и тоже обоснованно претендует на звание лучших universal-fit IEM.

В настоящее время на head-fi.org активно сравнивают эти модели между собой. В тоже время уже сейчас заметно, что чрезвычайно низок процент тех, кто не признает лидерство каждой из этих моделей перед старыми лидерами рынка, вроде SA6, SE530 и TF10 Pro. Прогресс на месте не стоит.

Ценовой сегмент ~400$.

[yates 7]

Пропоную зробити свій список у різних цінових категоріях )

 

Предлагаю сделать свой список в разных ценовых категориях )

 

вобщем сделаем ДокторХед Евардс 2009 гг штоб в 2009 люди их покупали

[LabAT 57]

Отлично, так и задумывалось.

[yates 7]

какие будут наминацыи ?

может до 100у.е до 500у.е и без ограничения )

[LabAT 57]

Можно и так.

Только за год выпускается не слишком много новых наушников, тем более которые могут претендовать на роль лучших. Обычно достаточно оценить популярность наушников при их соотношении цена/качество.

Категории лучших наушников вообще, постоянно корректируются во всем мире, но лидеры надолго остаются лидерами, эта область звукотехники мало и медленно меняется.

Цель определить, что было за год нового и в какой степени оправдано.

Если наушники Creative Aurvana Live! понравились очень многим, точнее практически всем кто их слышал, да еще и притом, что это совершенно точный аналог наушников вдвое более дорогих – Denon AH-D1000, то понятно их лидерство и повышенное внимание.

Наушники AKG K530 LTD за свои невеликие деньги при соответствующей эксплуатации дадут фору наушникам в ценовой категории до 12000 р. Позволяют получить звучание, которое доступно только с дорогими наушниками. Так что они не вписываются в конкретную категорию, а являются с моей точки зрения вообще абсолютным лидером качества за малые деньги. Отличаются великолепным качеством звучания и естественным тональным балансом с определенной коррекцией (совсем легкой в НЧ области) или хорошим звуком с портативной техникой. Четкость и чистота звучания, передача пространства выше всяких похвал и лучше чем у большинства значительно более дорогих наушников.

Велюровые амбушюры и универсальность еще больше должны привлекать внимание потребителей.

Так что за период года можно оценивать новые наушники в абсолютной категории, обращая внимание на их невысокую цену вопреки высокому качеству.

[ZekaCool 0]

А может устроить DHA'08 (Doctorhead Headphone Awards) в магазине? Позвать постоянных посетителей, и послушать несколько фаворитов, предварительно отобранных. И в итоге устроить голосование. Добавить соревнование "глухарь" кто вслепую отличит брендовый кабель от китайского и может еще чего интересного. И потом фотоотчет на сайт, я считаю это было бы очень оригинально.

[yates 7]

DoctorHead Awards 2008 вы нас рассекретили гг

сичас вот думаем как ето сделать ) какие категории будут и все такое если есть идеи можно ими поделится

[obi-wan 0]

DoctorHead Awards 2008 вы нас рассекретили гг

сичас вот думаем как ето сделать ) какие категории будут и все такое если есть идеи можно ими поделится

соотношение качества звучания-цена-популярность, чем больше всего этого и меньше цена, тем лучше,

[LabAT 57]

Возможно, следует и абсолютную категорию определять за весь период наблюдения. То есть лучшие наушники вообще, независимо от цены, а по совокупности цена/качество, что собственно и существует во всем мире.

За весь год с моей точки зрения самыми лучшими по качеству звучания наушниками были и самые дорогие, что неудивительно. Качество, к которому надо стремиться, наушники – W5000, а вот на второе место я бы поставил комплект STAX SRS-4040 II, на третье место по совокупности всех качественных характеристик AD1000 (но с другими амбушюрами).

Все остальные наушники мне понравились меньше, но от этого другие наушники и их характеристики, в том числе универсальность и исполнение не стали хуже и менее привлекательными. Просто должны же быть лидеры. Список и распределение места в нем можно продолжить.

[VVK 465]

LabAT

А слышали или вы Grado GS1000?

На мой взгляд конкуренты АТ W5000.

Потом не согласен что к звуку W5000 нужно стремиться. Мне к примеру ближе теплое менее акцентированное на верхах, может не такое детализированное, но тем не менее совершенно другое отличное от верхней АТ звучание.

[nuda-zanuda 199]

А может устроить DHA'08 (Doctorhead Headphone Awards) в магазине? Позвать постоянных посетителей, и послушать несколько фаворитов, предварительно отобранных. И в итоге устроить голосование. Добавить соревнование "глухарь" кто вслепую отличит брендовый кабель от китайского и может еще чего интересного. И потом фотоотчет на сайт, я считаю это было бы очень оригинально.

Народ с других сайтов активно встречается, причём от пионеров до пенсионеров:

http://losslessaudio.ru/node/64

[LabAT 57]

VVK

Речь ведь не о том, что нравится каждому конкретному человеку, а о среднем отношении к конкретному звучанию наушников, какую модель выберет себе большинство. Иначе найдется пользователь, который предпочтет Koss The Plug, как эталон. И что, ее выберем?

Наушники GS1000, хорошие наушники, но у Grado, наверное, не наберется больше сторонников, чем у сторонников Audio-Technica, и нет никакого акцента у W5000 на ВЧ, весь диапазон ровный, широкий и детальный. Вот у Grado акценты есть, это может нравиться или нет, но это так. Видимо поэтому рейтинг GS1000 намного ниже, чем у W5000, именно недостаток ВЧ отмечают все у GS1000, хотя конечно это тоже спорный вопрос.

Значит, Вы выбираете GS1000, понятно.

 

Категории можно распределить следующим образом.

Абсолютная долговременная.

Открытые модели.

Закрытые модели.

Модели для портативной техники.

[Doctorhead 250]

Вот модели, которые я бы выделил )

Но на самом деле определить лучшие практически невозможно.

 

---Наушники для дома

---------С шумоизоляцией

Beyerdynamic DT 770 PRO

Audio-Technica ATH-A700

Audio-Technica ATH-A900

Sennheiser HD280 PRO

Audio-Technica ATH-W1000

---------Без шумоизоляции

Sennheiser HD650

Beyerdynamic DT990 PRO

Audio-Technica ATH-AD1000

AKG K 701

GRADO SR-225

---Наушники для плеера

---------Вставные in-ear

Sennheiser ie4

Sennheiser CX500

AKG IP2 PRO

Fischer Audio Eterna

Sennheiser ie6

Sennheiser ie7

Sennheiser ie8

Klipsch Custom-2

Klipsch image

Sleek-Audio SA6

---------Накладные

GRADO SR-60

iGrado

Audio-Technica ATH-ES7

AKG K414

AKG K416

Sennheiser PX200

---------Охватывающе

Sony MDR-7506

Denon AH-D1000

Sennheiser HD 212 PRO

 

---Профессиональные наушники

Fostex T50 RP

Audio-Technica ATH-M50

Sennheiser HD25-1 II

Sennheiser HD280 PRO

Audio-Technica PRO700

Beyerdynamic DT250

AKG K 271 MK II

Audio-Technica ATH-M30

---Гарнитуры

Sennheiser PC350

Sennheiser PC166 USB

Beyerdynamic DT234 PRO

---Усилители для наушников

Lehmann Audio Black Cube linear

April Music Stello HP100

Laconic HA-06 PRO

REGA EAR

iBasso D1

Meier Audio CORDA CANTATE

---Инновационные модели:

Sennheiser PXC450

Sennheiser MX-W1

Sennheier ie8

Sleek-Audio SA-6

[LabAT 57]

Да, трудно представить в каких единицах все это можно оценить. Только с годами и то при определенных условиях.

Поэтому рейтинг наушников года, представляется значительно проще. Всего несколько моделей, действительно заслуживающих внимание.

[ZekaCool 0]

Кто-нибудь умеет рисовать? Надо сделать как в мужских журналах. Из лучших частей наушников составить идеал :-D И у нас будет эскиз самых лучших наушников. Звук их каждый припишет сам, они будут звучать именно так как он хочет )

[LabAT 57]

Некоторые сайты проводят собственный рейтинг, который складывается из оценки многих пользователей, но все они и каждый в частности имеют собственные предпочтения. Например этот сайт:

http://www.headphonereviews.org/top10.php

Поэтому рейтинг не совсем корректен, иначе наушники DT990 не смогли бы попасть в десятку лучших наушников в мире. Явно такая высокая оценка сделана из неверного убеждения высокого качества звучания специализированных наушников, высокой верности их звучания. Невероятно, но они опередили практически все модели Grado, например. В то время как у них явно смещен тональный баланс в сторону НЧ, с проваленной серединой.

Оценки, вероятно, делаются относительно синтетической музыки, что неверно. Иначе нельзя понять, каким образом такие наушники как AKG K601 и 701 или старшие открытые модели Audio-Technica вообще остались в стороне.

Правдоподобными выглядят только оценки самых старших моделей, и это тоже понятно, чтобы «дойти» до них требуется переслушать очень много моделей разных наушников разных фирм. Сразу покупать наушники столь дорогие и не знать, что именно требуется от самих наушников, будут немногие.

В общем, те оценки, которые стоят у каждой модели наушников на сайте doctorhead.ru, выглядят вполне соответствующими действительности, потому что все эти модели непременно сравниваются пусть даже не в прямом сравнении, но сравниваются и правильное понимание о звуке есть. Есть, конечно, модели, которые немного недооценены, и есть модели, которые немного переоценены, но есть ведь личные предпочтения в звучании и музыкальном материале. Вот подкорректировать их можно, но обязательно сравнивая с какими-либо другими, одного типа.

Отсюда вытекает следующее. Оценивать следует отдельно профессиональные, наушники для аудиофилов и любителей, отдельно открытые и закрытые модели, и отдельно для портативной техники. Абсолютный результат может быть сформирован, но только с учетом некоторого коэффициента качества звучания, характерного для отдельных категорий.

[yates 7]

токо вот будет пробмка с типами музыки ( просто например баер и градо ну для одной музыки одни для другой другие + еше зависит от тракта и вкусов человека )

на соц опросы нельзя ето оставлять ато там скажут КОССС и ПАнасоник , а на слово градо скажут сам такой гг

думаю стоит выделить минимум моделей для наград)

[VVK 465]

Да, вкусовщины действительно много.

Тогда наверное лучше выделить наушники по жанровой предпочтительности или еще лучше по особенностям восприятия: акценты в тональном балансе, детальность, сцена, динамика, артикуляция-здесь как раз и крется причина разночтений-каждый человек индивидуально подбирает под себя компонеты системы постепенно формируя свое мировозрение восприятия звучания.

[yates 7]

кстати интересно ) по жанрам и ценам и типам , над както все продумать

[LabAT 57]

По жанрам оценивать нет смысла, потому что современные музыкальные жанры базируются в основном на синтетических звуках, которые идентифицировать и сравнить невозможно. Значит, оценка может быть ориентирована только на «натуральные» звуки и классические музыкальные инструменты.

Все духовые, струнные, щипковые и ударные.

Адаптация наушников к современном жанрам, зависит не только от самих наушников, но и от звукорежиссеров, которые выбирают «драйв» искусственно, по собственному предпочтению и относительно используемой воспроизводящей системе на слух при сведении фонограммы. С технической точки зрения, «драйв» это просто – искажения, изменение временных, динамических и гармонических характеристик, для некоторых музыкальных жанров, вводимые искусственно. Учитываются вдобавок способности воспроизведения средних систем, на которых и происходит массовое прослушивание синтезированных жанров. Потому что именно недорогие маломощные системы имеют некоторые ощутимые проблемы с этими характеристиками, ограниченную мощность, скромные временные импульсные характеристики и значительные гармоники. С такими системами умеренно введенный «драйв» в фонограмму звукорежиссером, компенсируется «драйвом» самой воспроизводящей системой. Поэтому чем «выше» качество системы, тем меньше ее собственный «драйв», тем меньше ее собственные искажения. Если АС особенно компрессионного типа еще до сих пор имеют значительные гармонические и динамические искажения, то наушники значительно чище способны воспроизвести любой сигнал, детальней с меньшим «драйвом», но это как раз мешает адекватному восприятию жанра. Речь конечно в первую очередь о таком музыкальном жанре, как «Heavy Metal», где основой звучания при недостатке музыкальных инструментов является этот эффект. В отсутствие «драйва» звучание оказывается пустым. При избытке «драйва», который можно было бы ввести для высококлассных систем, на системах среднего и низкого класса все звучание превратится в кашу грязных звуков, поэтому выбора нет, все ориентируется только на средний уровень.

[Lukich 1 496]

По жанрам оценивать нет смысла, потому что современные музыкальные жанры базируются в основном на синтетических звуках, которые идентифицировать и сравнить невозможно. Значит, оценка может быть ориентирована только на «натуральные» звуки и классические музыкальные инструменты.

Все духовые, струнные, щипковые и ударные.

Адаптация наушников к современном жанрам, зависит не только от самих наушников, но и от звукорежиссеров, которые выбирают «драйв» искусственно, по собственному предпочтению и относительно используемой воспроизводящей системе на слух при сведении фонограммы. С технической точки зрения, «драйв» это просто – искажения, изменение временных, динамических и гармонических характеристик, для некоторых музыкальных жанров, вводимые искусственно. Учитываются вдобавок способности воспроизведения средних систем, на которых и происходит массовое прослушивание синтезированных жанров. Потому что именно недорогие маломощные системы имеют некоторые ощутимые проблемы с этими характеристиками, ограниченную мощность, скромные временные импульсные характеристики и значительные гармоники. С такими системами умеренно введенный «драйв» в фонограмму звукорежиссером, компенсируется «драйвом» самой воспроизводящей системой. Поэтому чем «выше» качество системы, тем меньше ее собственный «драйв», тем меньше ее собственные искажения. Если АС особенно компрессионного типа еще до сих пор имеют значительные гармонические и динамические искажения, то наушники значительно чище способны воспроизвести любой сигнал, детальней с меньшим «драйвом», но это как раз мешает адекватному восприятию жанра. Речь конечно в первую очередь о таком музыкальном жанре, как «Heavy Metal», где основой звучания при недостатке музыкальных инструментов является этот эффект. В отсутствие «драйва» звучание оказывается пустым. При избытке «драйва», который можно было бы ввести для высококлассных систем, на системах среднего и низкого класса все звучание превратится в кашу грязных звуков, поэтому выбора нет, все ориентируется только на средний уровень.

 

Абсолютно согласен! Отношение к музыке вообще изменилось с развитием прогресса и компьютерных технологий. Раньше к музыке относились с трепетом, прослушивание было настоящим событием, действом! А сейчас музыка чаще является фоном, который присутсвует постоянно и повсеместно. Отсюда и засилие усредненной и максимально доступной апаратуры. И конечно влияние "модной" электронной танцевальной музыки или поп-рока где основное - ритм, драйв... Что делать, спрос рождает предложение).

 

А по поводу разделения на жанры в обзорах - разделить можно хотя бы на две категории:

1) Классика, джаз и инструментальная музыка (включая рок, но не весь).

2) Все остальное

[nuda-zanuda 199]

... А по поводу разделения на жанры в обзорах - разделить можно хотя бы на две категории:

1) Классика, джаз и инструментальная музыка (включая рок, но не весь).

2) Все остальное

Как вариант, ИМХО:

1. Акустическая музыка.

2. Вокал.

3. Синтетическая музыка.

 

P.S. Позиции 1. и 2. далеко не одно и тоже. Часто получается, что неплохая передача струнных соседствует с "поплывшим" Хворостовским.

[yates 7]

надо выделить такие веши как

1 музыкальность (драйв , ритм , динамика , энергетика .. метал ... техно ...

2 натуральность ( наиболее точное воспроизведение инструментов и всего муз материала ... джаз, акустическая музыка ... инструментал

3 мониторинг ( наушники для студий на которых было бы проше всего прошлушывать муз материал и сводить музыку ... сведение музыки

[Lukich 1 496]

надо выделить такие веши как

1 музыкальность (драйв , ритм , динамика , энергетика .. метал ... техно ...

2 натуральность ( наиболее точное воспроизведение инструментов и всего муз материала ... джаз, акустическая музыка ... инструментал

3 мониторинг ( наушники для студий на которых было бы проше всего прошлушывать муз материал и сводить музыку ... сведение музыки

 

Наверно это лучший вариант из предложенных

Согласен полностью с yates.