Benchmark DAC2 HGC

[OlegSA 1 516]

Судя по отзывам их путь наконец-то свернул с пути первой версии и направился в нужном направлении. Хотя пока не послушаешь - не поймешь.

Думаю что в приоритете его прослушку держать не буду , но если будет пробегать мимо возможности не упущу.

 

PS Но цена его (либо жадность бенчмарковцев) будет сильно мешать его продвижению на рынок. По крайней мере при наличии конкурентов не слабее по оснащению с более гуманной ценой.Поживем-увидим.

[kachinskii 150]

По крайней мере при наличии конкурентов не слабее по оснащению с более гуманной ценой.

 

Цена нормальная, для США и других развитых стран, разница смешная с предыдущими дак 1 хдр. - около 400$. Нам меньше везёт - конский курс евро и доллара + сложности доставки.......это да, многих остановит.

Лично меня раздражает отсутствие экрана у бенча 2, куча лампочек вместо него - бред.

Изменено 7 февраля, 2014 пользователем kachinskii

[xtraktz 30]

Судя по отзывам их путь наконец-то свернул с пути первой версии и направился в нужном направлении. Хотя пока не послушаешь - не поймешь.

Думаю что в приоритете его прослушку держать не буду , но если будет пробегать мимо возможности не упущу.

 

PS Но цена его (либо жадность бенчмарковцев) будет сильно мешать его продвижению на рынок. По крайней мере при наличии конкурентов не слабее по оснащению с более гуманной ценой.Поживем-увидим.

а какой путь у них был, если не секрет? и нужно направление это куда? Я серьезно

[OlegSA 1 516]

Бенч первый - Вы его слышали? Я тоже серъезно.

[kachinskii 150]

Бенч первый - Вы его слышали? Я тоже серъезно.

Я слушал 1.5 года. Прекрасный цап. Я серьёзно.

Сколько можно его незаслуженно поливать грязью?

[xtraktz 30]

Бенч первый - Вы его слышали? Я тоже серъезно.

Нет, но очень хочу

[OlegSA 1 516]

Ну для дабстепа наверное хороший выбор. Можно годами слушать и не заморачиваться.

[kachinskii 150]

да да да

[kachinskii 150]

Ну для дабстепа наверное хороший выбор. Можно годами слушать и не заморачиваться.

Смешно читать такие заявления всё же) Чистый субъективизм, облечённый в догму, что мол дак 1- убогий)

Вот пример реальных замеров

дак 1 пре - максимальный THD+N –117dB (0.00014%)

и для примера - максимальный THD+N любимого митека 0.00102% - почти тёплый ламповый звук) утрирую конечно вывод, и измерения на совести авторов. Ну и есть многие другие параметры, тесты, но всё же.

http://www.stereophile.com/content/benchmark-dac1-pre-usb-da-headphone-amplifier-measurements

http://www.audiocircle.com/index.php?topic=114579.0

[GigArt 1 436 7 Тракты]

@kachinskii, тру-аудиофилы не смотрят на замеры. Пусть там хоть 10% искажений, если звук нравится...

Вот у меня, к примеру, комбайн ODAC\O2 - по замерам почти что Бенчмарк. Но сейчас я понял, что мне хочется более мясной источник

Изменено 8 февраля, 2014 пользователем GigArt

[iow 1 809 1 Тракты]

@kachinskii, тру-аудиофилы не смотрят на замеры. Пусть там хоть 10% искажений, если звук нравится...

Вот у меня, к примеру, комбайн ODAC\O2 - по замерам почти что Бенчмарк. Но сейчас я понял, что мне хочется более мясной источник

Да эта погоня за циферками в цапе и усилителе - вообще странная и ничем необъяснимая штука.

[Ilya-s 812 1 Тракты]

дак 1 пре - максимальный THD+N –117dB (0.00014%)

это уровень только третьей гармоники, а не thd+n

[OlegSA 1 516]

Все познается в сравнении. Лично мне глубоко по... все равно какая там THD+N у бенча первого. Звук совершенно неживой и таким стать не может. Как измерить натуральность звука? В мурзилках поискать (обычный метод тех кто слушал одно-два устройства ЛИЧНО)? А может послушать САМОМУ конкурентов и просто хорошие ЦАПы и тогда время (полтора года ) с первым бенчем будет не таким радужным.

@kachinskii, утомили Вы меня чесслово... мурзильными ссылками и рекламками.

[kachinskii 150]

Лично мне глубоко по... все равно какая там THD+N

это ваша ключевая фраза.

утомили Вы меня чесслово... мурзильными ссылками и рекламками.

идите отдохните, видимо сделать элементарные выводы не по силам настоящим аудиофилам, и даже противоестественно.

а мурзилки - это ваши "обзоры", настоящая лапша)

 

обычный метод тех кто слушал одно-два устройства ЛИЧНО

метод нормальных людей, нет? сравниваем характеристики - покупаем лучшее. Или вы отрицаете исследования, графики, измерения, вообще как феномен) только чувственное восприятие)

 

Просто у меня сейчас дилемма что купить, чужим ушам я не доверяю (да и своим не особо), но хочется всё равно лучшего. Поэтому ищу помощь в "цифрах"

Изменено 8 февраля, 2014 пользователем kachinskii

[kachinskii 150]

это уровень только третьей гармоники, а не thd+n

вот его thd+n

 

THD+N, 1 kHz at 0 dBFS -105 dBFS, -105 dB, 0.00056%

THD+N, 1 kHz at -1 dBFS -107 dBFS, -106 dB, 0.00050%

THD+N, 1 kHz at –3 dBFS -110 dBFS, -107 dB, 0.00045%

THD+N, 20 to 20 kHz test tone at –3 dBFS -110 dBFS, -107 dB, 0.00045%

[iow 1 809 1 Тракты]

,

http://www.innerfide...ymoticER4PT.pdf - а это измерения ваших этимотиков из подписи или каких-то других? С искажениями на 1 кГц под 1%. Может, выкинуть их нафиг и купить что-то в 5-6 раз дешевле, те же brainwavz m2: http://www.innerfide...BrainwavzM2.pdf

Изменено 8 февраля, 2014 пользователем iow

[kachinskii 150]

@iow,

а остальные графики вы в расчёт не берёте??) хотя бы на звукоизоляцию гляньте

[iow 1 809 1 Тракты]

@kachinskii, ну, так может и не стоит такой упор на искажениях делать?

 

Да, и ещё, чисто технический момент: а наушники разве не являются, скажем так, узким звеном в данном случае, если мы говорим об искажениях? Есть ли толк от этих нулей после запятой, если мы это слушаем потом на наушниках, даже в лучших из которых (типа he6) искажения выше на порядки?

[kachinskii 150]

ну, так может и не стоит такой упор на искажениях делать?

я не делаю, просто видимо так выглядит. Есть и другие важные параметры, характеристики, конечно.

Есть ли толк от этих нулей после запятой,

думаю, что есть, в итоге то мы получим более чистый звук. Другое дело- всегда ли мы услышим эти "нули"?)Я до сих пор с трудом мр3 от флак отличаю и ДСД( у меня очень мало записей!) от CD.

Изменено 8 февраля, 2014 пользователем kachinskii

[OlegSA 1 516]

@kachinskii, - жду с нетерпением Ваших обзоров с графиками, таблицами, ссылками на мурзилки и поисками по всем форумам характеристик. Думаю они всем сильно помогут в выборе ЗВУЧАЩЕГО ЦАПа.

 

PS Вы не ЦАП себе выбираете, Вы выбираете ТТХ его и у кого они "красивше" тот и разумеется лучшее... и на распутье Вы не потому что выбрать не можете ,а потому что не слушали ничего (да и скорее всего Вам и не надо - звук же не главное...).

[deeone 81]

Измеренное THD человеческого уха - от единиц до десятков процентов, в зависимости от частоты и уровня громкости. И тем не менее реально различимы искажения до сотых долей процента. Так что влияние узкого звена в звуковой цепи не стоит переоценивать

[Floater 51]

Сабж звучит прекрасно и может еще лучше. Слушаю и наслаждаюсь!

Рядом лежит красная книжица с мануалом и измерениями. Но кому они нужны, если есть такая музыка!

Изменено 8 февраля, 2014 пользователем Floater

[xtraktz 30]

Сабж звучит прекрасно и может еще лучше. Слушаю и наслаждаюсь!

Рядом лежит красная книжица с мануалом и измерениями. Но кому они нужны, если есть такая музыка!

Поздравить можно?

а на чем слушаете?

[kachinskii 150]

Сабж звучит прекрасно и может еще лучше. Слушаю и наслаждаюсь!

везёт же!

[Floater 51]

Поздравить можно?

везёт же!

Спасибо!

 

а на чем слушаете?

Сейчас наушники SE 530. Обожаю их серединку. Для фортепьяно прекрасно подходят. Играют аналогово, без резкости и при этом телесно и воздушно.Они темноваты и отлично подходят сабжу. Потрясная детальность этих ушей совсем не утомляет, т.к. в ней нет резкости и лишних призвуков и сибилянтов. Привыкаю. Как привыкну, захочу бОльшего и переключусь на HD 650.