ATH-m50 или CAL! ?

[kerry 0]

Вообщем не так давно обзавелся баерами 990 но звуковая карта их естественно не вытягивает. Когда их покупал думал что буду приобретать усилок. Но все хорошие варианты начинаются от 15k. В итоге долго думая решил для себя идти по пути "антиаудиофилии" . И собственно решил обзавестись просто хорошим звуком и чтобы ушам хватало моей prodigy hd2. Баеры решил продавать а брать скорее всего что нибудь из сабжа. Либо идти в ближайший "связной" и брать CAL! , либо заказать и ждать м50. Каковы эти наушники в сравнению между собой? Разница в цене чесно оправдана?

 

Музыку слушаю разную (от рэпа/клубняка до вокала/джаза), поэтому интересует вопрос универсальности наушников. Не слушаю разве что любой тяж и классику. Люблю глубокие басы но не как в битсах или сони хб 500 Люблю иногда поиграть и посмотреть фильмец в наушниках. Хочу это тоже брать в расчет.

 

Жду помощи и совета!

 

Ps: На ибее м50 стоят 5тр. Очень вкусная цена , кто нибудь заказывал? Ибей для меня не новшество но в случае с данными ушами опасаюсь подделки...

[alekseybrom 3]

В общем-то...Я бы еще сюда добавил баеры 770 limited, только их сейчас тяжеловато достать.

У m50 резкая подача звука, что может как-то напрягать, у CAL и баерова мягкая приятная расслабляющая подача. Для электроники я бы советовал m50, для альтернаитвы, просто рока, тем более джаза, ну hip-hop (имхо) больше подойдут CAL и баеры. Почему? потому что разница между CAL и m50 не такая уж и большая,у них просто разная подача, но нельзя сказать, что CAL сливают, или m50 рвут CAL.

Один из плюсов m50 - нет провалов. У вам будет прекрасно отыгрываться как верха и середина, так и басы. Но все же, я очень рекомендую послушать m50 перед покупкой. Мне же пришлось с ними расстаться из-за подъем около кГерцовой грани.

Но, с hd2 m50 могут дать более интересный звук, может немного резкость уйти.

Мое мнение, что либо сидеть на CAL, либо перейти на баеры) m50 в России - жуткая переоценка. С ебей, конечно, взять можно.

В принципе, не то, не то не расстроит. Просто подумайте, что для вас будет лучше, агрессивная драйвовая подача, или же более спокойная, мягкая. Собственно в этом и разница.

+ у CAL посадка шикарная

[MZ777 12]

kerry

пфф, вон ланч бокс про - за свои 5к на б/у рынке просто замечательная вещь. Очень подходит к байерам. С вашей карточкой должен сыгратся.

[Volonter 8 348]

ага, плюс у CAL шумоизоляция чуть меньше. В М50 как в танке глухом сидишь и ничто не мешает тебе слушать. Но для кого-то это наоборот минус, если он не будет слушать когда к нему обращаются - даже на небольшой громкости.

 

Согласен с Алексеем во всем, все хорошо описал. Единственное - у баеров вовсе не мягкая подача, а резкая и жесткая, не мене чем у М50.

 

Если планируете наушники использовать как дома так и вне дома, то и правда правильное решение продать 990про. А если ТОЛЬКО домашнее, то стоит подумать, а может подкупить усилок недорогой...

[alekseybrom 3]

Единственное - у баеров вовсе не мягкая подача, а резкая и жесткая, не мене чем у М50.

неправильно выразился, нет той резкости на 1кГц, что режет слух.

[Volonter 8 348]

хм разве там резкость на 1 гкц? по ачх и на слух не заметил. Небольшая резкость есть на ВЧ (8-10кгц)

[alekseybrom 3]

Zontik

опять обознался, только мой слух именно раздражает 2 кГц и 4 кГц

 

Что-то я рассеянный стал

 

[MasterLin 26]

alekseybrom

 

А мод своим CAL'ам не делал? (замена шнура, поролон в амбры и текстиль в чаши)

 

[Volonter 8 348]

Лех, смотри : http://doctorhead.ru/images/misc/catalo ... m50/fr.png

это не горбы, а скорее незначительные подъемчики на фоне общего провала верхней середины. Какой ты чувствительный то

[alekseybrom 3]

Zontik

так не секрет, в своей теме я это и указывал

от именно этих 2кГц у меня голова раскалывается

MasterLin

 

делал все, кроме рекабелинга

Текстиль в чашках меняет концепцию звука, середина становится более отчетливой, график почти что выравнивается там, где были наибольшие провалы, звучание становится более светлым. Басы становятся более упругими, но все же другими.

Паралон в амбушюрах - на любителя. Я не сразу заметил разницу, за исключением чуть лучшей звукоизоляции. А так, бас стал менее гудящим, более глубоким, верха стали чуть четче.

 

[urbano 3]

kerry

По сабжам: слушал обе модели с нешибко крутыми источниками (cowon i7; sams wave1). CAL - просто комфортный звук без претензий. М-50 - удивили оригинальной подачей знакомых треков, понравилось, не поменял бы на свои фиши, но при возможности иметь коллекцию - непременно бы приобрёл в числе первых. Вердикт: CAL- нецепляющий комфорт. М-50 - плотно, вкусно и с изюмом(но не для всех). Всё ИМХО

[kerry 0]

Всем спасибо, в особенности alekseybrom, urbano за подробный ответ.

 

MZ777,Zontik я думал о том чтобы приобрести усилок , тот же лаконик. Но я не уверен насчет прибавки в качестве с ним , просто наушников менял достаточно а усилками никогда не пользовался . Мне вот от ЗК на баерах существенно не хватает басов. Да и не мне одному , на форуме видел человек приобрел эти же баеры c FHA 1.2 и подключил к ксонару д1. И в итоге проблемы у него такие же как и у меня. Сам тоже подключал баеры к д1. HD2 немного выиграла по звуку. Так вот к чему я это. Мне просто кажется что баерам нужен хороший тракт. Менять операционники на карте не собираюсь.

 

Вторая причина против баеров это нехватка детализации для меня. Хотя может это просто нехватка средних.

 

Вот у меня были акг 550. Нравились. Вот если им добавить высоких и баса то их бы опять и взял. Что-то похожее по звучанию знаете?

 

Сегодня вот еще сенхи присмотрел 380 модель и вышесказанные фишеры 003. Чем они так хороши/плохи?

[urbano 3]

kerry

HD380 имхо провальные наушники. В плюсах может конструктив, надёжность, имя брэнда. Точно не моё. Не встречал людей, которые прослушав 5-10 моделей до 10 т.р., обозначили бы их с числе любимых.

Фишеры наушники ктегории "или любить или убить!". Найдите ветку "FA-003- лучшие наушники для инструментальной музыки до 10 т.р." в ней нет средних мнений, можно будет многое понять. Но бесспорно раскачиваются даже clip+ и по громкости и более-менее по качеству.

Если можно открытые, то очень вкусные наушники- Sony MA-900. Очень универсальны, играют от средних плееров и карт вполне на высоком уровне.

[clubnewmen 3 318 2 Тракты]

kerry

 

Оставьте Баеры и купите усилитель. Laconic 06 PRO или Laconic H-AMP вполне уложитесь в бюджет и прокачаете эти наушники.

990 гораздо интереснее чем M50 и несравнимо лучше чем CAL.

[kerry 0]

urbano , ну вообщем CAL! и hd 380 отпадают тогда. Остается m50 или усилок к баерам

clubnewmen , да есть у меня сейчас такая мысль. а какая разница в этих лакониках?только в корпусе? Какую-нибудь транзистурную альтернативу можете подсказать?Требования :чтобы бюджет был таким же и главное чтобы бас не забирал а наоборот чтобы с усилком он прорезался и стал глубже.

[clubnewmen 3 318 2 Тракты]

Куда уж глубже? В 990 баса итак чрезмерно много. А настоящая глубина баса совсем у другого класса наушников.

Например AudioTechnica W5000, Victor DX1000, STAX разные. Audeze LCD.

[urbano 3]

kerry

Деньги на продаже баеров потеряете. Середина у них конечно не прорежется, но под ваши любимые стили музыки так или иначе могут подойти. Действительно стоит присмотреться к недорогим лаконикам, литл дот и т.д. Они вполне могут сделать середину мягче и более насыщенной("ламповость").

[kerry 0]

clubnewmen, я просто не слышу тот пресловутый бас от своей ЗК поэтому и переживаю

 

urbano, решил брать Laconic.

 

Только вопрос в чем отличие HA-06 от HA-06 PRO? Не хочется переплачивать лишнею тысячу если для меня разница не критична.

 

С лампами до этого дела не имел, его не нужно будет прогревать перед использованием каждый раз при включении?Сколько он может работать без перерыва ну и соответственно сколько времени ему нужно чтобы остыть?

[YLLIacTbIN 0]

есть у меня и m50 и dt770pro 250ohm, а вот недавно приобрел DT250 80ohm, понабрал всяких хай енд ушей, а усилка нет , ну да речь не об этом ,слушал я их на титаниуме хд пока он у меня не сгорел, кстати где то рядом про это мой топик, ну так продолжим, по аудиофильски выражаться не умею скажу своими словами, все эти уши хороши по своему, в м50 тяжелая музыка, ибо басы там просто ядерные, их юзаю около года-полтора и они у меня были основные, т.е. игры, фильмы, тяжеляк, 770про то же хороши но мне их доставать и подключать было всегда в лом, поэтому они покрылись толстым слоем пыли, стирал с них пыль когда тянуло на инструментальную, а тут так получилось что вместо усилка опять купил наушники (кто нибудь дайте мне по башке когда опять начну смотреть обзоры наушников), хотя оказалось не зря, в дт250 80ом просто шикарный звук, теперь они у меня стали основные, сижу в них постоянно, хотя есть небольшой недостаток, "чашки" или как там бишь их, ну амушюры короче, маленькие для моих ушей, но правда за счет того что они овальные ухо не давит и в принципе все удобно, но от м50 не отказался, в играх их использую все равно ну и на тяжелой музыке и вообщем не скажу что разница между ними огромна, просто звучат они по разному, но тут нужно делать скидку на отсутствие усилка, на дт250 шикарно классику слушать, хотя и басы там приятные.

зы тут продавец у которого купил http://www.спам.com/itm/BEYERDYNAMIC-DT ... a6c72#shId они Manufacturer refurbished т.е. отремонтировано производителем, сначала было страшновато ремонтированные брать, но почитал по теме и взял, да и рейтинг у продавца 100%.

[kerry 0]

Только что заказал laconic 06. На этой неделе приедет. О том насколько я удовлетворен покупкой отпишу в этой ветке если не забуду. Но это не отменяет моих вопросов об эксплуатации данного усилка.

 

YLLIacTbIN, как у этих моделей в сравнении между собой бас? Где он более глубокий?

И чем для игр лучше м50 тех же дт250?

 

Да я тоже страдаю такой болезнью как частая смена наушников не имея нормального тракта и усилка . Только я старые модельки продавал и покупал новые. Вот сейчас долго думаю все же решил взять усилок. Посмотрим насколько оправдано

[YLLIacTbIN 0]

Только что заказал laconic 06. На этой неделе приедет. О том насколько я удовлетворен покупкой отпишу в этой ветке если не забуду. Но это не отменяет моих вопросов об эксплуатации данного усилка.

 

YLLIacTbIN, как у этих моделей в сравнении между собой бас? Где он более глубокий?

И чем для игр лучше м50 тех же дт250?

 

Да я тоже страдаю такой болезнью как частая смена наушников не имея нормального тракта и усилка . Только я старые модельки продавал и покупал новые. Вот сейчас долго думаю все же решил взять усилок. Посмотрим насколько оправдано

я опять же не знаю как "грамотно" ответить, в дт250 бас наверное глубже, а в м50 более резкий, драйвовый что ли, сейчас на старой звуковухе сравнить трудно, они все одинаково бубнят, да и еще к м50 я приркутил микрофон, поэтому в дт250 почти не играю.

[Mark 2]

креатив аурвана лайв! достойные наушники, не смотря на мнение некоторых здесь...и как верно сказали разница в качестве звука, между ними и м50, далеко на такая, если брать цену на м50 в России

http://www.head-fi.org/t/598133/audio-technica-m50-vs-creative-aurvana-live-vs-klipsch-image-one

я бы выбрал м50, если брать на ебей, там можно их найти за 4т.р.

например http://www.спам.com/itm/Audio-Technica-ATH-M50-ATHM50-Headphones-COILED-WIRE-/390458609329?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item5ae9258eb1

креатив тоже в связном дорого стоят.

http://market.yandex.ru/offers.xml?modelid=1593960&hid=90555&hyperid=1593960&grhow=shop&ncrnd=5301

ну а так, 990 про лучше их обоих, если докупить усилок. так что это был бы откат назад...а не рост.

[RydRa88 0]

YLLIacTbIN скажите, где лучше тяж.металл идет, в м50 или дт250 80 ? еще я смотрю у баеров в характеристиках невысокая мощность, 100мвт против 1600 у м50, это как нибудь заметно, на одинаково громкой музыке ничего не хрипит ?

[alekseybrom 3]

RydRa88

лол, еще и 250ые рекомендуют

[RydRa88 0]

alekseybrom всмысле ? не понял чуток.