Насколько ощутима разница между встроенной и внешней ЗК?

[Swan 4]

Всем доброго дня!

 

Меня интересуют несколько простых вопросов, на которые хотелось бы получить вполне ясный ответ.

 

Сейчас используется интегрированная ЗК ноутбука + простенькие наушники FA 004 или какие-нибудь колонки. Если имеет смысл брать внешнюю ЗК, то готов потратить не больше сотни баксов, заказав что-нибудь навроде prodigy cube.

 

Собственно, в каком случае следует задаваться покупкой внешней ЗК?

 

Разница будет заметна всегда или только на приличной АС с ЦАПом и усилителем или еще в какой-нибудь подобной конфигурации?

 

Спасибо.

[Sergafan 97]

Разница будет мало заметна. Я считаю не стоит того чтоб покупать дешёвенькую ЗК для наушников FA 004.

Чтоб получить более менее звук нужно потратится. И в первую очередь на акустику.

[Volonter 8 348]

прибавку в качестве, наверное, заметите. Не то, чтобы звук прям преобразится, но будет все же почище, подетальнее, бас будет лучше.

Да - именно с вами наушниками тоже.

Целесообразность траты денег вы сам уж определяйте. 3 тысячи (CUBE) не такие большие деньги для ЗК.

Качество самих наушников конечно дает еще бОльшую прибавку в качестве звука.

[Swan 4]

Ну хорошо. Тогда что получается: если хочется улучшения звука, тогда сначала следует вкладываться в приличную акустику, не особо парясь по поводу сигнала подаваемого на ее вход со стороны интегрированной ЗК ноута, и уже только потом, при желании, менять саму ЗК на внешнюю?

 

Или, иначе говоря, выход интегрированной ЗК ноута не является препятствием для хорошего звучания качественной акустики? Ну т.е не будет такого, что прикупив качественную акустику, разочароваться в ее звучании подобно куда более слабой акустике просто в силу того что встроенная ЗК барахло?

[Volonter 8 348]

Swan за акустику утверждать не буду, тк имею дело только с наушниками. Но с наушниками, действительно, даже от реалтека хорошая модель будет иметь зачатки дорогого, качественного звучания, и это уже сразу можно услышать.

Что это значит? Такие показатели, как хороший баланс частот (АЧХ) будут более-менее соблюдаться от любой дырки. А это уже много значит!! Звучание будут сбалансированным и приятным в силу АЧХ наушников\колонок.

 

Сцена тоже будет формироваться глубокой\широкой и тп. Тоесть то, что изначально заложено в наушники\колонки.

Но со сценой все не так просто: четкость локализации инструментов, их распределениепо сцене, прозрачность виртуального пространства - зависят не только от конечного звена тракта (уши, колонки), но и от того, как формирует эти показатели ЦАП и усилок.

Проще говоря, в зависимости от того насколько трактозависимые наушники\колонки и насколько большой их потенциал - будет зависеть то, какую прибавку вы получите, подключив их к хорошему оборудованию.

 

По поводу разочарования: если вам пришелся по вкусу характер звучания наушников\колонок, то к чему бы вы их не подключили - он не будет вам противен.

Образный пример - вы же не перестанете любить девущку из-за того, что она, к примеру, плохо одета, или не вымыта. Это лишь внешняя оболочка, которая, несомненно, тоже важна, но не является критерием принятия\отторжения.

И наоборот, если вам звук наушников\колонок не приятен, то как его не маскируй трактами, как не улучшай, а Г и останется Г.

 

Надеюсь понятно объяснил)

 

Поэтому максимальное внимание нужно уделить именно выбору наушников\колонкок, которые вам по вкусу, чтобы нравились изначально. А потом уже доводить до ума их звучание.

[Swan 4]

Zontik, спасибо, вполне доступное объяснение. На данный момент вопрос покупки ЗК можно считать закрытым)

 

Значит люди утверждающие отвратность звучания с встроенной ЗК относительно внешней идут подальше ф лес))

[alekseybrom 3]

Swan

ну не совсем, есть некоторые аспекты, например m50 на деф. ЗК звучат уж очень резко, это отталкивает. Да и если слушать все время на топовом тракте, а потом послушать с ЗК, то конечно же будет "фи-фи".

Во всем поддерживаю Зонтика) Только девушку я бы помыл

[KillerXXLRus 2]

Ну,есть еще варианты.Вот я как взял себе нормальную акустику,так пришлось плеваться и идти в магазин за нормальной звуковухой.Так что наиболее ощутимой разница бывает в случае большой разницы между компонентами.В случае ТС разницы будет немного.

[Volonter 8 348]

Из-за плохого тракта плеваться будут

только

опытные аудиофилы, которые уже "вкусили" нюансы и тонкости, воспроизводимые хорошим трактом. Ведь их еще надо уметь услышать\воспринять. Это приходит только с опытом.

Для всех остальных (не аудиофиллов) - решающее значение имеют именно сама модель наушников\колонок.

 

Образно говоря, наушники - это как грубая наждачная бумага или даже нож, которым вы пытаетесь очистить пригоревшую еду десятилетней давности. А тракт - это уже полировочная бумага, которая начищает до блеска то, что первоначально отдиралось ножом Тоесть форсировать этап грубой очистки никак нельзя. Ведь это самое основное!

 

Есть еще второе предназначение тракта: не просто улучшить качество звука но и при необходимости подкорректировать звучание наушников. к примеру добавить баса или наоборот... поскольку каждый тракт имеет еще определенные вкусовые особенности - свой характер звучания.

[connect2812 148 7 Тракты]

Из-за плохого тракта плеваться будут

только

опытные аудиофилы, которые уже "вкусили" нюансы и тонкости, воспроизводимые хорошим трактом. Ведь их еще надо уметь услышать\воспринять. Это приходит только с опытом.

Для всех остальных (не аудиофиллов) - решающее значение имеют именно сама модель наушников\колонок.

 

Образно говоря, наушники - это как грубая наждачная бумага или даже нож, которым вы пытаетесь очистить пригоревшую еду десятилетней давности. А тракт - это уже полировочная бумага, которая начищает до блеска то, что первоначально отдиралось ножом Тоесть форсировать этап грубой очистки никак нельзя. Ведь это самое основное!

 

Есть еще второе прдназначение тракта: не просто улучшить качество звука но и при необходимости подкорректировать звучание наушников. к примеру добавить баса или наоборот... поскольку каждый тракт имеет еще определенные вкусовые особенности.

 

интересная аналогия и суть отображает правильно

[Volonter 8 348]

Из-за плохого тракта плеваться будут

только

опытные аудиофилы, которые уже "вкусили" нюансы и тонкости, воспроизводимые хорошим трактом. Ведь их еще надо уметь услышать\воспринять. Это приходит только с опытом.

Для всех остальных (не аудиофиллов) - решающее значение имеют именно сама модель наушников\колонок.

 

Образно говоря, наушники - это как грубая наждачная бумага или даже нож, которым вы пытаетесь очистить пригоревшую еду десятилетней давности. А тракт - это уже полировочная бумага, которая начищает до блеска то, что первоначально отдиралось ножом Тоесть форсировать этап грубой очистки никак нельзя. Ведь это самое основное!

 

Есть еще второе прдназначение тракта: не просто улучшить качество звука но и при необходимости подкорректировать звучание наушников. к примеру добавить баса или наоборот... поскольку каждый тракт имеет еще определенные вкусовые особенности.

 

интересная аналогия и суть отображает правильно

правда пример с пригоревшей едой десятилетней давности к моей кухне не относится, у нас такого нет потребовала уточнить жена