Наушники для рока за до 10К

[Arcady27 0]

сорри за невнимательность) тогда еще такой вопросик: d2000 и he400 намного хуже d5000? (стоит ли подкопить и купить d5000?)

[Ilya-s 812 1 Тракты]

he400 не слушал (потому написал "возможно" ). HE4 на мой взгляд в целом лучше D5000, но на грубом метале деноны удачнее и явно в выигрыше за счет НЧ и тон. баланса. HE400 судя по всему темноваты (АЧХ обоих: http://www.innerfidelity.com/images/DenonAHD5000.pdf)

еще HE300 интересны (в целом) и MA900 для чего нибудь полегче и по-инструментальней

d2000 vs d5000 не сравню по памяти, первые слышал мало.

но всё равно, старые 990 надо рассматривать в первую очередь, для этих жанров

[Arcady27 0]

вполне верю что старые 990-е очень круты, но не хочется покупать уши, которые непонятно сколько прослужат, причем за немалые деньги. А про he300 на докторе такой отзыв "Такие уши покупать исключительно под вокал или акустическую гитару", мне все же не это надо. Так d2000/5000 намного лучше современных 990-х?

[Volonter 8 348]

если выбирать из представленных, то я за HE400. Все-таки качество \артикуляция баса в денонах намного хуже. Более жирный, заплывший бас. Хотя кому-то это может быть по душе А для рока это важный показатель.

 

деноны не то, чтобы лучше 990про, они по-другому просто звучат. Они закрытые, бас более жирный, тягучий и глубокий. Не такой резкий и объемный как в баерах. В денонах не так провалена середина. Тоесть вокал и и гитары будут погромче.

Верха помягче все-таки, более спокойные.

В двух словах - 990про более драйвовые, динамичные и сухие, крышесноса в них будет больше.

А деноны играют мягче по НЧ и ВЧ, но сочнее на середине. В целом поровнее по тон. балансу (СЧ не так провалена).

И это все при одном объединяющим их свойстве - басовитость.

 

А уж какие вам пришлись бы по вкусу - было бы известно только после того как послушали те и другие - в сравнении.

Нужно еще учитывать, что у них разные требования к усилению. Баерам нужно больше току, чтобы заиграть мощно\громко.

[steel_monkey 99]

если выбирать из представленных, то я за HE400. Все-таки качество \артикуляция баса в денонах намного хуже. Более жирный, заплывший бас. Хотя кому-то это может быть по душе А для рока это важный показатель.

ИМХО, этот стереотип вошел в умы здешних обитателей благодаря слабеньким усилителям-пукалкам. Я слушал свои 5000 деноны на двух кардинально разных системах по очереди, но ни на одной проблемы баса не возникло. На третьей, заточенной под высокоомные баеры, проблемы, безусловно, были, да и с динамикой. С другой стороны, какие промышленные их вытянут?

Добавка - вспомнил, что еще на одной системе они играли никак. Система была покупная и недешевая.

[Ilya-s 812 1 Тракты]

вполне верю что старые 990-е очень круты, но не хочется покупать уши, которые непонятно сколько прослужат, причем за немалые деньги. А про he300 на докторе такой отзыв "Такие уши покупать исключительно под вокал или акустическую гитару", мне все же не это надо. Так d2000/5000 намного лучше современных 990-х?

ну я бы про he300 так не сказал бы... вот ma900 - да. а 300ки

990pro и 2000 примерно один уровень, согласен с Зонтиком