Мониторы для тяжа, до 5к.

[Otronom 0]

Хочется приобрести мониторные наушники. Бюджет - 5000р, желательно не больше. До этого с подобной техникой дела не имел. Желаемые параметры: закрытого типа, басовитые, способные адекватно воспроизводить тяжелые стили (металл), и не только их (trip-hop и т.п.), в lossless записях. Если обобщить - нужны лучшие на российском рынке наушники за 5к рублей. Исключительно для домашнего пользования совместно с компом, к которому потом будет приобретаться звуковая карта (советы по звуковухе также приветствуются). Сам пока приметил (судя по отзывам) эти модели: Sennheiser HD 380 Pro, Audio-Technica ATH-A500X, AKG K 242 HD

Очень жду ваших советов

[alekseybrom 3]

стандартный набор, m50, ну и CAL.

ну Creative X-Fi Titanium HD как вариант

 

 

З.Ы. про бюджет забыл, исправил

P.P.S. Мониторные - по размерам, или по звучанию, а то я запутался

[Otronom 0]

alekseybrom

Дорого. Разве нельзя за 5к купить приличную модель?

[alekseybrom 3]

??? m50 - очень даже приличная модель ( я бы сказал очень очень)

CAL - creative aurvana live, подешевле с отличными басами. Тоже хороши.

k550 еще можно рассмотреть как вариант, опять же басы на высшем уровне у них.

5к - на уши только или на карточку тоже?

[alekseybrom 3]

так, начнем заново.

Бюджет на что рассчитан?

Есть возможность взять с спам?

[Rdc413 19 1 Тракты]

Beyerdynamic DT 770 PRO/250 ohm

[clubnewmen 3 318 2 Тракты]

AudioTechnica ES7

Philips O`neill

[Otronom 0]

Бюджет на что рассчитан?

Есть возможность взять с спам?

 

Рассчитан только на уши.

 

Возможность есть, но не хотелось бы.

[alekseybrom 3]

Creative aurvana live - очень хорошо проработаны НЧ, средние частоты немного приглушены, высокие частоты чистые, во время атак без каши. Звук темноват. из минусов - звукоизоляция.

ATH es7 - упругие басы, средние частоты более навязчивы, высокие поярче чем в CAL. То бишь звук светлый. Имхо басы у CAL проработаны лучше.

Fischer Audio FA-003 - менее басовитые, но зато кристально чистая середина, на высоких чувствуется небольшой недостаток, иногда, но не намного больше, чем в других. По идее для тяжа не лучший вариант, но моему другу нравится

ну и конечно же m50 - лучший вариант, очень сбалансированные, тут вам и басы, и середина, и верха не дурят. с спам можно за вашу цену найти. Но по-любому останетесь довольны, если купите.

 

Вторичку нашу не смотрел, но стоит. Бывают очень интересные варианты.

[Otronom 0]

alekseybrom

Хм, из ваших описаний наушников, выбор падает на модель от Creative, ибо они резко дешевле, и судя по всему имеют хорошее звучание. Хотя ES7 может будут и получше, но у них узкие амбушюры, а хотелось бы, чтобы они охватывали всё ухо. А Фишеры не хочу

 

Насчет m50, действительно, на английском спам стоят примерно 100 фунтов, с бесплатной доставкой. Но не высок ли риск нарваться на неприятности или подделку? Никогда не имел дело с спам.

[alekseybrom 3]

Otronom

es7 будут не лучше, а просто другими, одни светлые по звучанию, другие темные. Сравнить их как то не получается, но по басам выигрывает CAL.

 

На неприятности можно не попасть использзую проверенных продавцов, поройте форум, тут давали специанльные ссылки продавцов недавно.

[MZ777 12]

Не слушайте никого, для данных стилей и для домашнего пользования берите байеры дт990 про. в 770 говорят весь смак отстутвует. 990-е вам дудт точно вау эффект, но к ним нужно обязателбное решение ввиде зк и усилителя

[MasterLin 26]

Otronom

http://www.doctorhead.ru/catalogue/?i=1 ... r=4&inum=2 (за бугром дешевле) но для тяжа, если денег мало, то CAL! вполне.

3. Shure SRH840 - так же как и fa-003 и М50 довольно сбалансированные по звуку. Отличия от фишеров в том, что имеют чуть более акцентированный мид бас (Примерно как в М50, только не такой глубокий). Середина не так сильно выделяется, тоесть голос и инструменты не сладкие и не сочные (как в 003х). А просто натуральные, как и задумано в записи. при этом середина прорабатывается лучше, чем в 770х. ВЧ немного акцентированы, но чуть меньше чем в 770х.

Сцену строят, более глубокую, чем в М50 (но мене глубокую чем в 003х), и более широкую, чем в 003х. Ощущение, что сидишь в зале на 3 ряду. Имхо, самая грамотно построенная сцена из всех перечисленных наушников.

Посадка удобная, если не считать того, что сверху оголовье немного "натирает" макушку.

840е - самые сбалансированные по АЧХ наушники, самые универсальные по жанрам, и имеют грамотно построенную сцену. Считаются студийными ушами, как и баеры dt250, но звучат они более вовлекающе, интересно, чем 250е. тк имеют небольшой (адекватный) акцент на мид басе и ВЧ. При этом в них любую музыку слушать приятно.

Тоесть универсалы в широком смысле слова.

 

и еще озыв:

 

Rborlax писал(а):

В последнее время стал искать подходящие под мои требования мониторные наушники для околопортативного применения.

Купил аудиотехнику sx1a, шуры SRH840, герман маестро 8.35 D Monitor и взял послушать аудиотехнику м50, которая к слову сказать довольно хорошо прогрета и Nobody был произведен рекаблинг,новый шнур теперь присоединен к двум чашкам.

 

Немного напишу, вдруг пригодится тем, кто желает купить походные мониторы.

 

Все наушники удобны, никаких критичных недостатков.

Наиболее ощущается прижим у 840 и м50, наиболее удобно и плотно располагаются на голове 8.35, sx1a по всей вероятности наименее надежно закрепляются на голове ну и по совместительству самые миниатюрные.

Внешне наиболее похожи 840 и м50, крупные детали из добротного пластмасса.

 

Наименее прогретые 8.35,толком не прогретые я б сказал, наиболее - м50.

840 и sx1a примерно одинаково.Более 50 часов точно.

 

Самые басовитые это 8.35 и м50, причем у герман маестро бас не залезает на другие диапазоны, в частности отсутствует такой момент, когда вокал прячется за басом, а на м50 я подобное наблюдал, равно как и то, что серьезно вуалируются сч.

По глубине, артикуляции, панчу 8.35 не уступают м50. Самый драйвовый бас именно у 8.35, как впрочем и самые проработанные из все четырех нч. Что важно это не во вред звуку в целом, не нужно их считать унылым бумбоксом.

840 и sx1a не страдают от недостатка баса.

У 840, в рамках общей концепции этих наушников, довольно нейтральный бас, но быстрый и аккуратный, не размазанный, возможно после 8.35 будет казаться плоским и не столь эмоциональным, уступит sx1a в объеме и проработанности и звучит не столь мощно как м50.

У sx1a также достойный бас, пожалуй наряду с 840, это самые мониторные наушники, из рассматриваемых, но их бас отличается от 840, помимо сказанного, лучшей проработкой самого низа. В любом случае я доволен - там где нужно панч есть и еще какой, но сдержанный, изящный, оставаясь достаточным на все случаи жизни. Очень универсальный подход.

 

Пару слов про мониторность.

Самые самые в этом смысле 840.

Далее sx1a и 8.35, которым самыми самыми помешали стать несдержанность в музыкальных образах и в басе, соответственно.

м50 же сугубо вкусовой вариант.

Слово мониторность употребляется с определенными оговорками, о которых все в курсе, предлагаю на нем внимания не заострять.

 

В м50 наблюдается мутность, которой нету в остальных трех парах.

Самый прозрачный и светлый звук у sx1a,при этом отсутствует дискомфорт, вч не лезут в уши, назову вч данных наушников самыми информативными.

У 8.35 и 840 дела с вч обстоят примерно как у 530\535 шур, лично я в недостатке упрекнуть не могу, но есть любители яркого звука, которым этого окажется мало.

От себя однозначно добавлю, глухими я их не считаю и адекватное воспроизведение акустики, вокала, где есть воздух, прямое тому подтверждение, ибо глухие наушники так не играют.

м50 обладает самыми грубыми вч, но в целом наушники не кричащие. Просто такой подход.

Также замечу, что вч у м50 наименее натуральны, особенно в контексте тембров.

 

Самая замыленная середина, у м50, это именно так, поскольку хуже всего ощущается структурность и детальность.Видимо по причине удаленности от слушателя именно сч.

У остальных получше.

840 берут детальностью, sx1a четкой проработкой именно структуры и некой музыкальностью,не отдаваясь до конца в лапы унылому мониторингу, 8.35 играют наиболее вовлекающе и видимо лучше всех прорабатываю нижний диапазон сч.

 

Какие из данных закрытых наушников слышатся наименее таковыми?

Выделяется sx1a, добывая решающее преимущество в том, что расстояние между звуками больше и четче в целом звук.

Остальные примерно на одном уровне.

Отмечу 840 и 8.35 в том смысле, что большая четкость и не расплывчатость звука, выгодно отличает их от м50, возможно где то иллюзорно выдвигая оные чуть вперед в этом рейтинге. Это логично, тк безотносительно рассматривать какие то пространственные критерии звучания как минимум глупо.

У 8.35 есть козырь и называется он vinyl pads, установка которых позволяет им обогнать по данному показателю 840 и перевести борьбу с sx1a сугубо во вкусовые плоскости.

Важный момент в том, что все четыре пары не звучат зажато и что 840 и 8.35, помимо пространства как такового, могут его и наполнить, у м50 проблемы. Мне такой подход не нравится, мутно слишком.

 

Драйв.

Впереди всех определенно 8.35. Достаточно их послушать и все становится ясно ибо отличная проработка низа, без пренебрежения иными звуками, отличная скорость, убойный плотный бас и что важно эмоции. Тем же 840, иной раз не достает эмоций, звучат прекрасно, но суховато, сдержанно.

Некая сдержанность есть и у sx1a. Лично мне их звук очень нравится, но по данному параметру они 8.35 не соперник.

В то время как 8.35 это удачный микс мониторности и драйва, м50 неудачный ибо многое принесено в жертву атлетичному и увлекательному звучанию. Сугубо вкусовое решение. В любом случае звук у м50 энергией не обделен, но лишен достоинств 8.35, которые представляются более сбалансированным решением с более основательным звуком, поскольку более информативны.

840 очень неплохо. Главным образом благодаря свое скорости и четкой структуре.

 

Универсальность.

Самые универсальные это sx1a.

Это мониторные японские наушники, могущие играть все.Вокал и струнные у них получаются лучше всех, ну а тяжелые жанры не хуже ибо четкость и основательность, а где нужно мощный, с хорошо проработанным низом, бас внушает уважение и не приводит к каше и поеданию деталей, притом.

Лучшая микродинамика, особенно выгодно они выглядят на фоне м50, которые преподносят звук крупно, особо не зацикливаясь на мелочах.840 в этом смысле тоже неплохо ибо довольно цепко играют, не поверхностно.

840 и 8.35

Примерно на одном уровне.Уступают sx1a в разрешении,возможно вокал более схематичен, но имеют свои козыри - 840 это весьма натуральный ровный детальный звук, 8.35 монолитность в целом, детальность на нч и натуральные тембры.

м50.Аутсайдер, лучше всего у них получается что то замесное и то со вкусовыми оговорками, тк мне не нравится такое количество баса и в целом простовато звучат.

 

Как охарактеризовать звук одним словом?

sx1a изящный

м50 атлетичный

8.35 драйвовый

840 сдержанный

 

Мой личный выбор это

sx1a и 8.35. Позже напишу про них по отдельности, они того стоят.

840 я презентовал товарищу на праздники, но не потому что они плохие,более того я удивлен, что их мало кто покупает, а просто три пары мне много.

Общее замечание по 840 - грейте их, звук улучшается.

м50 с чистым сердцем отсылаю обратно МотаБою. И с грустным сердцем вместе с ними sx1a для прослушивания, надеюсь он напишет про них много хорошего.

 

Источник хайфаймен 801, местами вместе с iQube, а также Sony d-311.

Музыка в основном тяжелая - Heroin, Clotted Symmetrical Sexual Organ, Anal Cunt, Neurosis, Scang, Thema Eleven, Horse the Band, Discordance Axxis, Atomsmasher,Skitsystem, Siege ну и всякий японский хардкор и тд

Был также транс типа Goasia, рок типа Stone Sour, ну и Black Sabbath Paranoid.

Не мог не послушать также Лару Фабиан.

 

Шумоизоляция хуже видимо у sx1a, остальные вполне на уровне.

 

[alekseybrom 3]

MZ777

на ценник то смотрели?

[MasterLin 26]

alekseybrom

 

Врядли, он ориентируется по названию темы и сразу начинает очередной пиар 990х

 

[rammstein888 76]

Не слушайте никого, для данных стилей и для домашнего пользования берите байеры дт990 про. в 770 говорят весь смак отстутвует. 990-е вам дудт точно вау эффект, но к ним нужно обязателбное решение ввиде зк и усилителя

Бюджет - 5000р

[alekseybrom 3]

MasterLin

 

Нет, ну я не спорю, что они хороши, особенно лимитированная версия на 32 ома, но блин...буду надеяться, что

то просто невнимательность. А то я слишком часто ставлю на людях "кресты".

 

[Otronom 0]

Что-ж, для окончательного принятия решения придется в лоб сравнивать CAL! и ES7. Единственно, Creative как-то несерьезно звучит, как бренд Не то, что Audio-Technica, прямо пропитанная "илитностью". В сабжевом магазинчике, как я понимаю, я могу без проблем послушать и сравнить модели?

[alekseybrom 3]

Otronom

CAL = Denon 1000(1), так что по солидности они ого-го. А если пойти по бренду...хз, по этому многие и покупают битсы

А вот на счет сравнииить...тут могут быть сложности. В ДХ вроде аурвана не продается (точно не знаю)

[Otronom 0]

Ладно. А что скажете насчет этих моделей? Audio-Technica ATH-A500X и AKG K 242 HD

[MZ777 12]

MasterLin

смысл их пиарить? А ценник автор написал что желательно до 5 к за 5 к можно найти б/у 990про

[Ilya-s 812 1 Тракты]

Otronom

обязательно только на российском? (ебей исключается?)

 

MZ777

вы слушали d2000?

[samara1532 50 2 Тракты]

учитывать стоит что под 990е нужен хороший усилитель .

[alekseybrom 3]

Otronom

да ничего, варианты такие относительно не плохие, но лучшее уже названо. 500 больше для попсы (ну там бум бум тссс), с акгшками не то что не знаком, а даже не слышал чего-нибудь о них.

Ilya-s

ответ уже был

samara1532

именно, отроном одной звуковухой не отделается

[MasterLin 26]

смысл их пиарить? А ценник автор написал что желательно до 5 к за 5 к можно найти б/у 990про

Необходимость усилителя и его стоимость в расчет не берем?

П.С. автору полюбому нужны уши не требовательные к тракту, от риалтека он себе мозги вынесет яркими 990ми.