Коллекция наушников

[Dooffer 0]

2LabAT

Давно присматриваюсь к 50ым фостексам,можете сказать как они они в сравнении с 40ыми?А то я кроме того,что сороковки закрытые и стоят на 1700р дешевле,ничего не нашел

[Dooffer 0]

На плеере продают новые-прогретые EWS9 за 6000. Теперь понятно что это fake...

 

это не фейк!И я могу это гарантировать,Саденесс покупал их у человека,который привозил их из Японии,это было дня за три до истории с фейком

[LabAT 57]

Про 40-е ничего сказать не могу, их как раз и не слышал. Вот если интересны Fostex, то следует посмотреть на Т7, мал золотник невзрачен, да дорог. Отлично звучат, дадут многим фору.

[invasion 9]

имейте ввиду, что Фостекс Т7 - накладные наушники.

[Dooffer 0]

Про 40-е ничего сказать не могу, их как раз и не слышал. Вот если интересны Fostex, то следует посмотреть на Т7, мал золотник невзрачен, да дорог. Отлично звучат, дадут многим фору.

 

Спасибо!Все их хвалят,как раз продают за 1900р,только с пропалеными амбушюрами.

 

имейте ввиду, что Фостекс Т7 - накладные наушники.

 

да это и по фоткам заметно) 50/40ые вроде как обхватывающие

[LabAT 57]

Даже 50-е накладные, у них ухо полностью не может поместиться, отверстие в амбушюрах небольшое, но сидят наушники легко и удобно.

[derbanner 605]

Labat, а на что похожи по звучанию Т5/Т7? Они динамические, а значит скорее должны иметь другое звучание, чем RP серия - верно?

С амбушюрами фостексов вообще непонятка - мы покупали с камерадом в разных точках RP50 и амбушюры наших экземпляров отличаются значительно - на его наушниках кожзам как на дешевых филипсах примерно, а на моих - что-то вроде мягкого и приятного кожзама (как у Denon1000). Но мало того, дыры на них тоже отличаются - его экземпляр - действительно скорее накладные наушники(надо признать не самые удобные!), а на моих дырка поболее и ухо туда запросто даже ныряет. Но определенно на рекламной листовке pdf с сайта видно в конце на картинке, что у 20 дырка самая маленькая под ухо, на 50 она средняя, а вот у 40 и дырка приличная, и материал амбюшур несколько другой, если приглядется, у них даже форма несколько более бараночная, выпуклая. Это было бы логично, что б 40 имели более поглощающие ухо амбюшуры - они ж закрытые и заявлено, что не допускают шум в микрофон при записи. Хотя по наблюдениям такое ощущение, что на разных партиях-выпусках амбюшуры рознятся.

[LabAT 57]

Собственно это просто разные модели, точнее модели амбушюров. Старые я не слышал, не знаю как отличаются по звуку. Новая модель появилась некоторое время назад, и амбушюры у нее из приятного мягкого кожзаменителя, но мои уши в них полностью не помещаются. Сидят удобно, и легко, похоже на Creative Aurvana Live!, и легче чем с ТДС-5, давление комфортное удобное.

Все модели профилируют под какое-либо применение, поэтому и амбушюры разные.

Что касается T7, то посадка тоже удобная, легкая, а звук даже показался лучше чем у старших моделей, НЧ более уравновешенные. Возможно что-то в концепции DT250. Слушал недолго, и не сравнивал, поэтому остались только впечатления, но положительные.

[Dooffer 0]

а как тогда узнать какую модель ты покупаешь старую или новую??Что то мне не хочется дешёвых амбушюр

[LabAT 57]

Те любители качественного звука, которые не смогли или не успели приобрести MQ Quart QP400, теперь смогут приобрести наушники GMP400, это те же наушники, выпускаемы на тех же предприятиях, но под другой маркой – «German Maestro».

German Maestro GMP400.

 

Так же интересен ее полный аналог, но с импедансом 35 Ом и кожаными амбушюрами GMP 435 S (MB Quart QP435 S). Предыдущая модель так и не добралась до нас.

German Maestro GMP435 S.

[LabAT 57]

Чтобы найти «свой» звук, столько много наушников и не требуется.

Другое дело, когда это уже становится коллекционированием, здесь уже фигурируют несколько другие предпочтения. Это как у филателистов, функциональное предназначение предмета коллекционирования, вообще уже не имеет места в процессе.

Мне тоже нравятся наушники и D2000 и D5000, первые больше, но не потому, что они чудесно звучат, хотя звучат неплохо.

В этом смысле, я могу быть необъективен, я уже рассматриваю наушники не просто как источник высококачественного звуковоспроизведения, это уже в большой части экспонаты. Поэтому хочется иметь все более респектабельные наушники, желательно с отменным звучанием, но так как у меня уже есть и не одни наушники очень высокого класса, звук отходит на второй уже план. Кстати, очень для многих, эта респектабельность вообще всегда на первом плане, например именно поэтому ESW9 уступают в звучании ESW10, но только в оценки как раз перераспределенных приоритетов. И дело не в том, что одни звучат хуже, они совершенно одинаковые, а в том, что другие выглядят несколько лучше.

Конечно, после HD650 не многие наушники внешне могут вызвать восторг, у этой модели уже в самой конструкции респектабельность и надежность, осталось только исполнить. Но! Таких наушников немного.

А звучат очень многие наушники совсем неплохо, да и выбор очень велик.

[LabAT 57]

В этой теме можно обсудить любые наушники достойные внимания.

 

Именно линейность и невысокая чувствительность наушников ТДС-5 и особенно ТДС-7 не дала им достойную признанную дорогу в массы. Кстати, их производство еще реально вернуть.

http://www.doctorhead.ru/forum/viewtopi ... c&start=45

[GogaZg 1]

В этой теме можно обсудить любые наушники достойные внимания.

 

Именно линейность и невысокая чувствительность наушников ТДС-5 и особенно ТДС-7 не дала им достойную признанную дорогу в массы. Кстати, их производство еще реально вернуть.

http://www.doctorhead.ru/forum/viewtopi ... c&start=45

 

Спасибо. Очень интересно. Припоминаю, что сокурсники действительно подключали их напрямую и кое-кто даже жёг из-за этого свои наушники.

Наушники были вполне адекватны советской методологии разработки и выпуска ТНП (товаров народного потребления) -- это я про выпуск наушников под отсутствующие в то время источники звука.

 

Их возврат в производство был бы весьма интересен, но в том случае, если не начнут оптимизировать и удешевлять компонентную базу.

[LabAT 57]

Сегодня мне тоже кажется возобновление выпуска этих отменных по звучанию наушников ТДС-7 был бы хорошим примером советских, качественных технологий для всех производителей в мире. Антураж можно несколько изменить в духе времени, а все остальное оставить. Только сколько это времени займет неизвестно, поэтому вопрос остается открытым.

Да, и конечно нужно сконструировать соответствующие усилители для таких наушников, что в общем-то дело техники. Такой усилитель, так, между прочим, вообще избавит всех от выбора любых усилителей. Впрочем разных решений может быть несколько как всегда, так что это никому и ни чему не грозит, просто будут иные требования к усилителю, которые станут доминировать.

[Iscar 2]

Фишер Аудио на заметку- покорение европ начинается с наследия Советов ; -)

[LabAT 57]

Кстати, Lehmann легко раскачивает наушники ТДС-7, перехода в режим АВ практически не слышно.

[v@deus 1]

Кстати, Lehmann легко раскачивает наушники ТДС-7, перехода в режим АВ практически не слышно.

Ой, ну, хватит уже "трупы из могилок выкапывать!"

[LabAT 57]

Этот «покойник» и из могилы звучит живее новоявленных, ему нужен лишь соответствующий усилитель.

[v@deus 1]

Этот «покойник» и из могилы звучит живее новоявленных, ему нужен лишь соответствующий усилитель.

Скока стоит? А смысл? Как правило все эти "ретро"-ушки уже в плачевном состоянии (не, конечно не исключаю, что владельцы оных холили и лелеяли их), тем не менее, сейчас уже можно подобрать неплохие аналоги за небольшую цену. Учитывая, что, как правило, источник уже поменялся (как минимум - народ слушаент музыку с компа, а не с СД-кассетной деки).

[LabAT 57]

Все потому, что Вы не слышали эти наушники, они звучат даже лучше Stax, а стоят …, точнее стоили. Мои, совершенно новые, как будто только что с конвейера.

[v@deus 1]

Все потому, что Вы не слышали эти наушники, они звучат даже лучше Stax, а стоят …, точнее стоили. Мои, совершенно новые, как будто только что с конвейера.

Чем лучше и каких Stax? Система разная.

UPD: Так какой усилитель нужен? На какой свалке-мусорке покопаться?

[LabAT 57]

Всех Stax. У Stax, как известно не совсем равномерный НЧ диапазон, несколько «придавленный», у ТДС-7 этого и в помине нет. Все НЧ мощные, сочные, артикулированные. Системы конструкции разные естественно, но изодинамические наушники были изобретены именно как аналоги электростатических без требования к высокому напряжению, все остальное у них аналогично. Та же безинерционная мембрана натянутая на рамку.

[v@deus 1]

Всех Stax. У Stax, как известно не совсем равномерный НЧ диапазон, несколько «придавленный», у ТДС-7 этого и в помине нет. Все НЧ мощные, сочные, артикулированные. Системы конструкции разные естественно, но изодинамические наушники были изобретены именно как аналоги электростатических без требования к высокому напряжению, все остальное у них аналогично. Та же безинерционная мембрана натянутая на рамку.

Ага! Нафиг Стаксы за N-килобаксов!

А ТДС, те жже 5-М, аналогичны 7-ым? Просто, честно говоря, семерки как-то меня минули.

И насчёт усилителя что?

[LabAT 57]

ТДС-5 тоже очень хорошие наушники, ортодинамические.

Для ТДС-7 нужен мощный усилитель по току, кстати, «Семигор» должен их раскачать. Для ТДС-5 нужен усилитель, сочетающий требования и для высокоомных наушников, поскольку им нужно 4.5V и для низкоомных наушников, потому что нужен ток более 45mA. Для них Lehmann в самый раз или аналогичный.

По звуку наушники ТДС-7 аналогичны наушникам ТДС-5М, а ТДС-5 несколько ярче по звучанию.

[Igor59 0]

Согласен с LabAT по поводу сравнения STAX и ТДС-7.

Тоже интересует сейчас вопрос об оптимальном усилителе для ТДС-7. Понятно, что это должен быть либо транзисторный, либо гибридник.