deeone

День рождения? Категорически поздравляю!

Я купил такую звуковую карту в свой игровой компьютер, и могу точно сказать - не пригодна она для прослушивания музыки. Не нужно себе уши зря портить, привыкая к такому звуку.

нет, имеется в виду DP-X1 http://www.head-fi.o...d-256-android-5 http://www.jp.onkyo..../dpx1/index.htm Onkyo DP-X1 and Pioneer XDP-100R analog section differences: Onkyo DP-X1: Dacs: 2x ESS Sabre ES9018K2M Amp: 2x ESS Sabre 9601K in BTL config and Active Control Ground (an industry first). Outputs: Balanced 2.5mm, and Single ended 3.5mm. Power output: 150mW+150mW (balanced), 75mW+75mW (single ended). Supports 16Ω--600Ω. Pioneer XDP-100R: Dac: 1x ESS Sabre ES9018K2M Amp: 1x ESS Sabre 9601K Output: Single ended 3.5mm. Power output: 75mW+75mW. Supports 16Ω--300Ω. Если учесть что Onkyo и Pioneer - это одна и та-же фирма, то выбор становится еще интереснее

@Bason, вы ведь ждете усилитель от Flux? Закажите у них заодно "кондиционер питания", с выходом на 100В. Я как раз таким пользуюсь, только с выходами на 230 и 120 вольт, нареканий никаких.

Да, проткнуты бумажки.

Собирал и слушал его именно с GM, правда с 450Pro а не с 400. Сочетаются они друг с другом идеально, на мой вкус.

bottlehead crack, заодно будет чем выходные занять

Обновился с 2.0 на 2.4, звук стал чуть ярче, сцена стала чуть лучше.

Тут нужно еще учитывать влияние усилителя. W5000 в паре с Yamamoto совсем не мягкие. T1 слушал от OTL усилка - получилось нечто совсем без вкуса без цвета и без запаха. А с WA22 картинка получается интереснее, но увы, вылезают какие-то искажения непонятной природы. Возможно просто лампы нужно подобрать, а может что-то серьезнее. Сейчас его Мастер посмотрит, и, думаю, сможет это поправить.

Очень интересно было-бы послушать такие наушники. а мне - ваши А скажите, по кол-ву ВЧ с какими еще известными наушниками их можно сопоставить? так, для ориентира.Хотя бы c W5000, в которых сами ВЧ на мой слух достаточно деликатные или с Signature pro. В сравнении с W5000, T1 намного ровнее, и при этом лучше артикулированы. ВЧ у T1 пожалуй чуть глуше. Ultrasone намного ярче и резче.

Очень интересно было-бы послушать такие наушники.

Если позволите, в очередной раз скажу, что есть "другие T1" - довольно басовитые, с сильно смягченными ВЧ. Как у меня. А возможно существуют Т1 и с третьим или четвертым характером, есть такое мнение на хедфае.

Centrance DACport

У меня отец в 70-х сам виниловый проигрыватель спроектировал и сделал. Весь, от и до, кроме алмазной иглы, которую купил где-то по большому блату. Потребовался только небольшой секретный заводик сверхточного оборудования и полтора месяца времени

Встроенный ЦАП там "для галочки", оценивать лучше как чистый усилитель.

Ну тогда у меня много вопросов по вашей схеме. Пункт №2: Почему на скорости 1Gbps передается 100Mbps поток? Что в данном случае значит "нулевая задержка"? Почему не используется контроль ошибок? И зачем тут упоминается чей-то родной драйвер? №3: Почему именно I2S? И почему сигнал обязательно проходит апсемплинг и именно в 16, 32 раза? №4: Почему сигнал обязательно должен проходить передискретизацию и именно до 32 бит? №5: Т.е. мы в пунктах 3,4 привели сигнал к формату, удобному для внешнего DSP, а затем вернули к формату ЦАП. При этом добавили к сигналу некоторую погрешность во время двойной конвертации. Зачем? Ради того чтобы не использовать встроенные DSP чипа ЦАП? Возможно существуют сетевые плееры, которые устроенны именно так, но почему вы считаете что это решение должно использоваться во всех сетевых плеерах?

Все таки Teac CD-P800NT не сетевой плеер а CD проигрыватель с DNLA входом В настоящем сетевом плеере обязательно испльзуются внешние ЦФ и апсемплинг Обработка сигнала в сетевом плеере происходит следущим образом: 1.Из музыкальной записи созается DNLA описание сигнала максимального качества, которое позволяет DNLA, где семплы контрольные точки 2.С помощью родных драйверов передается через LAN 1Gb/s с помощью пакетной передачи данных на огромной частоте (250MHz-1000MHz) и с нулевыми задержками (несмотря на то что используется 100 Mb/s, не испльзуется контроль ошибок) 3.На основании DNLA описания генереруется I2S сигнал на частоте в 16, 32 раза превышающую частоту дискретизации 4.Сигнал проходит через настроенный ЦФ: переводится в 32бита (в некоторых есть несколько алгоритмов и их можно переключать), добавляется noise shaping 5.Происходит downsampling сигнала до максимальной частоты дискретизации, подерживаемой ЦАП. 6.Сигнал поступает в ЦАП, при чем здесь происходит изоляция от предыдущих сигнальных путей. В самом ЦАП цифровая обработка по максимуму выключена. 7.На выходе используются внешние ФНЧ и ФВЧ. 8.Затем уже организуется выход (чаще балансный и с высоким напряжением) В итоге получается совокупный джиттер меньше 1нс (что для USB недоступно), ТТХ ЦАП реальные (без потери информации) и околодаташитные Вы описали очень странный сетевой плеер...

Про курс доллара спросите!

DT911 vs ALL все больше напоминает беседу на улице какого-нибудь Адвентиста Предпоследнего Дня с простым прохожим. Пламенные речи первого вызывают у второго удивление, скуку и раздражение.

Вполне удачно сыгрался с FiiO X5.

\ Мда, ну значит народ не достоин качественного звучания за разумные деньги. Так и будем дальше CD раскрывать до посинения за килобаксы. Пока наконец до простого потребителя не дойдет простая истина, что раскрытие CD равносильно тому, чтобы из лады калины делать мерседес. Т.е. задача то абсолютно реальная, но дорого. Ну почему сразу "не дорос"? У меня дядя исключительно эти LD слушает, и на наши CD смотрит с глубочайшим презрением

Вроде открывается, логин просит. Далее проверить не могу, за неимением оного