Выбор цифровой фотокамеры (5-6 тыр)

[bobbyGUN 26]

Сломал свою Нокию X6, просто в хлам.

Нужен фотик, который будет удобен, для фото.Денег готов потратить, не больше 6000 рублей.

Покупать, буду в ДНС, нашего города.Выбираю между:

http://kirov.dns-shop.ru/catalog/i14390 ... black.html

http://kirov.dns-shop.ru/catalog/i14738 ... black.html

http://kirov.dns-shop.ru/catalog/i11933 ... black.html

http://kirov.dns-shop.ru/catalog/i14638 ... escription

http://kirov.dns-shop.ru/catalog/i13225 ... escription

 

Изначально, хотел брать, последний вариант.Решил перестраховаться, и узнать мнение, компетентных людей, в данном вопросе.Тут полюбому, такие есть.

В первую очередь, важно качество фото.Потом, удобство.Внешний вид, роли вообще не играет.Покупать, скорей всего буду, уже завтра.

ПС:Прошу писать только по теме.Для флуда, кстати сделали чат.

[Lost_Soul 9 6 Тракты]

берите, тот который удобней, в руке и управлении. Из фирм я бы в первую очередь выбирал (именно в этом случае) кенон/никон, после них олимпус, а дальше что больше на слух нравится.

[victorvvo 511]

В этой ценовой категории Canon или Nikon - не самый лучший вариант. Olympus я вообще всерьез не рассматриваю - бестолковое меню и многолетняя тяга к преобладанию красного на снимках

Присмотритесь к Panasonic --

http://kirov.dns-shop.ru/catalog/i11933 ... black.html

[bobbyGUN 26]

victorvvo

Lumix DMC-TZ8K.Почему именно этот аппарат?

 

ПС:Мне тут знакомый один, посоветовал брать, чтобы фотик был обязательно новой модели.Вот сижу, думаю, логика в фотиках есть, брать новые модели?

например, комплектующие для компьютера, новых моделей, лучше старых.Также можно сказать про многие вещи.Не считая усилителей, и наушников(некоторых )

Особо я за качеством не гонюсь, но беру для себя, и сразу хочется взять что то стоящее, в этой ценовой категории.

Я уже, собрался брать этот:

http://kirov.dns-shop.ru/catalog/i13225 ... escription

[victorvvo 511]

У меня сложилось такое общее впечатление от компактов Nikon и Canon - не уделяется практически никакого внимания удобству пользования, особенно этот касается Nikon. Как правило, фокусировка в режимах макросъемки и портрета реализованы плохо. В макросьемке фокусировка ошибается на близком расстоянии, в портрете - выпирает задний план. Плюс "дубовое" меню, где, например, для включения-выключения-изменения режима вспышки нужно гулять по уровням меню, а не нажать на заданную кнопку. Аналогично для смены режима макро. Цветопередача - нарушение баланса в зависимости от освещенности, преобладание синего или красного, "квадратные облака" при съемке неба. Это типичные "косяки" почти всех мыльниц.

У Panasonic мне очень понравилось функциональность меню и сбалансированная цветопередача при съемке в помещении.

Поэтому пользуюсь им для "оперативных" съемок. Для серьезных сессий - зеркалка Canon.

[tarr12 9]

Canon PowerShot SX130 IS либо Canon PowerShot SX150 IS, но Canon PowerShot SX130 IS из за меньше матрица делает более качественные снимки. Сам сильно пожалел что не взял ее.

[tarr12 9]

У меня сложилось такое общее впечатление от компактов Nikon и Canon - не уделяется практически никакого внимания удобству пользования, особенно этот касается Nikon. Как правило, фокусировка в режимах макросъемки и портрета реализованы плохо. В макросьемке фокусировка ошибается на близком расстоянии, в портрете - выпирает задний план. Плюс "дубовое" меню, где, например, для включения-выключения-изменения режима вспышки нужно гулять по уровням меню, а не нажать на заданную кнопку. Аналогично для смены режима макро. Цветопередача - нарушение баланса в зависимости от освещенности, преобладание синего или красного, "квадратные облака" при съемке неба. Это типичные "косяки" почти всех мыльниц.

У Panasonic мне очень понравилось функциональность меню и сбалансированная цветопередача при съемке в помещении.

Поэтому пользуюсь им для "оперативных" съемок. Для серьезных сессий - зеркалка Canon.

Серьёзные камеры вопше чисто индивидуальная штука, кто то любит Canon кто то Nikon у них картинки примерно одного качества, она различны в ньансах =)

[Lost_Soul 9 6 Тракты]

я с "мыльницами" дел не имею, но подержал в руках, пощёлкал каким-то кеноном, впринципи для меня и удобство настроек было норм, и картинка болемение хорошего качества

[tarr12 9]

я с "мыльницами" дел не имею, но подержал в руках, пощёлкал каким-то кеноном, впринципи для меня и удобство настроек было норм, и картинка болемение хорошего качества

Я хотел зеркалку взять недавно но слишком большая для меня была, сейчас смотрю в сторону nikon j1 даже при том что мыльница делает очень не дурные снимки

[bobbyGUN 26]

Если честно, обманули, запутали .Хотел сегодня ехать, брать фотик.Отложил покупку до завтра.

Пока определился с тем, что, брать буду, точно Canon.Но какой именно, пока незнаю.Смотрел вчера с подругой обзоры, на ютубе.Понравились модели Canon Digital IXUS.

[Шурик 807]

Если честно, обманули, запутали .Хотел сегодня ехать, брать фотик.Отложил покупку до завтра.

Пока определился с тем, что, брать буду, точно Canon.Но какой именно, пока незнаю.Смотрел вчера с подругой обзоры, на ютубе.Понравились модели Canon Digital IXUS.

Не скажу за конкретную модель, но коли просите дам общих советов.

Исходя из Вашего бюджета - все хорошо в камере быть не может - по любому это будет компромис. А псему, если Вы хотите за эту цену получить максимально качественую картинку нужно:

1. Понимать, что дешивезна и качество мегазумной оптики - из разряда чудес, поэтому не гонитесь за большой кратностью объектива (10-15Х). 3-5Х более чем достаточно для 90% случаев(особенно в Вашем бюджете).

2. Не гонитесь за мегапикселями - чем меньше мегапикселей на одну и ту же площадь матрицы- тем больше каждый из пикселей, соответственно каждый из пикселей сможет уловить БОЛЬШЕ света и опять сответствено на каждом из пикселей будет лучше соотношение полезный сигнал/шум. В итоге на матрице с меньшим количеством пикселей, но одинаковой по площади изображение будет чище и качественнее.

3. Из второго следует, что лучше предпочесть моделоь камеры с большей по площади матрицей.

4. Лучше предпочесть камеры с новыми СМОС матрицами с обратной подсветкой - при всех прочих равных условиях (разер матрицы и кол-во пикселей) - они менее шумные.

5. Опровергну мнение о том, что Канон и Никон не уделяют цифромыльницам должного внимания - это глубокое заблуждение!!!!

Канон и Никон живут отнюдь не с продаж зеркалок. А МАССОВЫЕ продажи составляют как раз цифромыльницы. И в этом сегменте среди фотопроизводителей жесточайшая конкуренция. Канон серии иксус весмьма достойные цифромыльницы, Никон тоже хорош. Весьма хороши также и Фуджики и Сони (серии кибершут).

6. Практический совет по покупке. Берете свою карту памяти (СД) и идете в крупный фотомагазин где есть предварительно отобранные (следуя первым 4-м советам) модели и делаете пробные снимки на разных ИСО (от 50 до 400), близко/далеко, макс приближение/широкий угол. После этого либо сразу(если ноутбук ссобой, либо дома на компютере смотрите и сравниваете. После этого по картинке и выбираете победителя или пару моделей в финал. Из двух моделей определится будет проще - выбрать ту, которая Вас максимально полно устроит по функционалу.

[bobbyGUN 26]

Шурик

На ваш взгляд, какую всё таки модель IXUS, всё таки взять?Или просто, чем дороже, тем лучше?

Уж коли, пошла такая пьянка, могу поднять бюджет на фотик до 8 тыр.

[Rdc413 19 1 Тракты]

Что то мне фотик захотелось.

[ringer 16]

Шурик

На ваш взгляд, какую всё таки модель IXUS, всё таки взять?Или просто, чем дороже, тем лучше?

По любому.

[bobbyGUN 26]

ringer

[Шурик 807]

Шурик

На ваш взгляд, какую всё таки модель IXUS, всё таки взять?Или просто, чем дороже, тем лучше?

Уж коли, пошла такая пьянка, могу поднять бюджет на фотик до 8 тыр.

Из того, что Вы привели в качестве примеров надо выбирать между Никоном (1-я ссылка) и Каноном (последняя ссылка). Если важна видеозапись в формате FullHD(1920Х1080)- то надо брать Никон. Но в плане фото Саnon смотрится поинтереснее - у него меньше кратность зума (что в таком бюджете +), меньше кол-во пикселей на матрице при тех-же размерах митрцы, что и у Никона и светосила на широком угле выше 1/2.8 против 1/3.5 у Никона.

В принципе, представленная моделька Саnonа как фотик - не плоха за свои деньги, но есть небольшой минус - не пишет видео в FullHD(1920Х1080), что для камер в середине 2012 года уже вроде как само-сабой разумеющееся.

Если Вы решили чуток поднять бюджет - то исходя из советов 1-4 наберите моделей (таких-же ссылок), а мы посмотрим и подскажем.

[bobbyGUN 26]

Все модели Canon, бюджет поднял до 8.

http://kirov.dns-shop.ru/catalog/i13645 ... black.html

http://kirov.dns-shop.ru/catalog/i14637 ... ilver.html

http://kirov.dns-shop.ru/catalog/i12833 ... black.html

 

Я так понял, последнюю модель, можно всерьёз, не рассматривать?Про этот: Canon PowerShot SX230 HS

[zentuner 5]

Так же выбирал недавно фотик.Только в бюджете до 30000 вплоть.Читал все читал.Сони ...панасоники олимпусы.Зеркалки- беззеркалки.В итоге в том же Днсе взял Никон какой то обычный(P7000вроде)за 10к и закрыл вопрос с фотиком,Управление как в аналоговых старых.Как и вид.Все кнопочками.В поездке проявил себя отлично.

До этого пытался залечить себя на сони 5ку беззеркальную.Так и не смог.

[ringer 16]

bobbyGUN

Шурик пишет все правильно. Из тех которые вы последними привели я бы ни какой не взял. Вот получше вариант судя по параметрам http://market.yandex.ru/model-spec.xml? ... &hid=91148

[bobbyGUN 26]

ringer

У него, съемка видео разрешением до 1280x720

а, в последних ссылках, 1920 точек.И качество видео, вроде неплохое(судя, по роликам, с ютуба).Хотя я вообще, если честно, полный лохотрон по фотикам.

[ringer 16]

bobbyGUN

У него диафрагма F2, это очень хорошо для мыльницы. Мегапикселей меньше - тоже хорошо. От этих факторов зависит что снимки будут получаться лучше при меньшей освещенности. И F2 позволит снимать людей с небольшим размытием заднего фона, аля как на зеркалке.

 

Казалось бы вот этот http://www.doctorhead.ru/forum/go.php?h ... escription который вы приводили в 1 посте имеет почти такие же характеристики. Но у него диафрагма F2.8 - это в 2 раза меньшая пропускная способность света чем F2.

[Шурик 807]

Все модели Canon, бюджет поднял до 8.

http://kirov.dns-shop.ru/catalog/i13645 ... black.html

http://kirov.dns-shop.ru/catalog/i14637 ... ilver.html

http://kirov.dns-shop.ru/catalog/i12833 ... black.html

 

Я так понял, последнюю модель, можно всерьёз, не рассматривать?Про этот: Canon PowerShot SX230 HS

Из этих можно посмотреть на последний вариант ибо у него нормальный оптический стабилизатор на все режимы (фото и видео), но смущает большая кратность зума -14Х, что не есть хорошо в таком бюджете. Хотя надо пойти в фотомагазин и поснимать на свою карточку и посмотреть устраивает-ли Вас качество его картинки.

1-й вариант - неплох, но цифровой стабилизатор - так .

Во 2-м варианте стабилизатор работает только при фото, на видео не работает, что может привести к ферганной картинке, которую смотреть не возможно (она и со стабом с непривычки будет дерганной, а так вообще ). У канона матрицы с обратной засветкой называются BSI. Последний предложенный Вам вариант хорош. Просто если вам не очень важна видеосьемка именно в фул Хд, то может на нем и остановиться.

[bobbyGUN 26]

В магазине, буду смотреть, эти две модели:

http://kirov.dns-shop.ru/catalog/i13645 ... black.html

http://kirov.dns-shop.ru/catalog/i12833 ... black.html

Какая больше понравиться, ту и заберу.

[Шурик 807]

В магазине, буду смотреть, эти две модели:

http://kirov.dns-shop.ru/catalog/i13645 ... black.html

http://kirov.dns-shop.ru/catalog/i12833 ... black.html

Какая больше понравиться, ту и заберу.

 

Рассмотрите вот такую модельку

 

 

http://market.yandex.ru/model-opinions. ... &hid=91148

 

по моему она так неплоха.

[tarr12 9]

Данная сонька крайне шумная, лучше тогда уж SX230