Образ vs Треки

[MZ777 12]

Это кстати моя война.Не раз уже писал модераторам, чтобы они не резали миксы, на треки, а искали, и выкладывыли полные имиджи.

 

Всё просто.. Если тебе нравится слушать треки, возьми, скачай, полный трек.Зачем слушать обрезок трека(урезанный в начале, и в конце, то есть тупо середину).

И на винче, держать имиджи, намного солиднее, и удобнее.Хотя всё имхо.Сейчас набегут сторонники, и будут писать, что треками удобнее, и т д.

 

Хотя я ещё раз, повоторюсь.Какой смысл в резанном миксе?????

Давно не дает покоя вопрос - почему пользователи торрент сетей обычно предпочитают раздачи вида "образ + cue", а не потрековые раздачи (по мне потрековые удобней)? Только потому что с образом меньше вероятность попасть на транскодинг из МП3 или тут что-то еще?

вообще то все элементарно нарезается фубаром на треки если надо, да и в треклисте лучше отображается когда просто образ + куй

[KingFiercer 323 4 Тракты]

Я тоже привык к потрековому FLAC. А образы в основном удобны, чтобы сразу записывать на Audio-CD.

 

да и в треклисте лучше отображается когда просто образ + куй

От плеера зависит. Если фубар - то от сборки и настроек фубара. У меня образ + cue - это в фубаре ОБРАЗ + плейлист, то есть кривое отображение. Исправить это можно, но лень.

[Lost_Soul 9 6 Тракты]

Lost_Soul

Ну и нафига, ты тогда качаешь обрезки с выдернутого микса?

Лучше, скачать полный понравившийся тебе трек, и слушать его сколько влезет.

бывает случается так, что трек существует только в миксе. Обычно я конечно все равно весь альбом качаю, если в образе, то режу. И то что нужно -> на плеер и плейлист.

[Asheraddo 3 756]

В общем, из обсуждения я понял, что никаких особых преимуществ у образа нет Спасибо всем!

 

P.S. Блин, в Cue Splitter походу нет опции удаления оригинального файла после нарезки

[seraga 280]

В общем, из обсуждения я понял, что никаких особых преимуществ у образа нет Спасибо всем!

 

P.S. Блин, в Cue Splitter походу нет опции удаления оригинального файла после нарезки

У меня Cue Splitter периодически косячила, например, могла появиться разница в длине треков между образом и нарезкой...

Сейчас использую (посоветовали) CUETools

Помощь:

http://t=626867

http://forum.kinozal.tv/showthread.php?t=168948

http://ilab.me/ilab/review-cuetools/

и др...

 

[cspb 16]

Однозначно предпочитаю image + .cue. Без вариантов.

Это гармоничнее. один диск = один образ. Это красивее

 

Касательно качества, грамотно сделанный потрековый релиз ничем не отличается от грамотно сделанного образа. Но он выглядит хуже.

 

зы. Плеер не слушаю. Только с компа. Там у меня по моему шаблону сделана папка на каждый альбом в которой, сам образ, два куя, на вав и на флак, апе и т.д. + обложка альбома для фубара, лог, инфа об альбоме + папка со сканами. Все легко найти и при желании легко записать диск и оформить как оригинал почти)

[Asheraddo 3 756]

В общем, из обсуждения я понял, что никаких особых преимуществ у образа нет Спасибо всем!

 

P.S. Блин, в Cue Splitter походу нет опции удаления оригинального файла после нарезки

У меня Cue Splitter периодически косячила, например, могла появиться разница в длине треков между образом и нарезкой...

Сейчас использую (посоветовали) CUETools

Помощь:

http://t=626867

http://forum.kinozal.tv/showthread.php?t=168948

http://ilab.me/ilab/review-cuetools/

и др...

 

Спасибо, потом гляну, что за зверь

[goalexgo 9]

треки можно КРУТО зажать

 

по трекам нормально навидится статистика

 

по трекам проще поиск (конкр. композиция)

[Dimmka69 88 13 Тракты]

Давно не дает покоя вопрос - почему пользователи торрент сетей обычно предпочитают раздачи вида "образ + cue", а не потрековые раздачи (по мне потрековые удобней)? Только потому что с образом меньше вероятность попасть на транскодинг из МП3 или тут что-то еще?

Потому что снятие точного потрекового рипа аудио CD требует большей внимательности и большего числа действий. Снять точный образ+cue проще, соответственно меньше возможность накосячить.

Если Вам точный рип не нужен, то это не значит что он не нужен кому-то еще.

[clubnewmen 3 321 2 Тракты]

Потрековый рип стандарт де факто для всех закрытых музыкальных трекеров.

Вот перевел из правил what.cd

 

 

Треки, как правило, разбиты на аудио компакт-дисках на отдельные дорожки. При конвертации аудио CD, в результате выхода папка содержит все отдельные треки, как отдельные аудио-файлы. Тем не менее, можно копировать и образ всего диска. Образ диска обычно используется для длительного хранения, но имеет ряд недостатков, важный недостаток в том, что программа CD копирования не сможет сообщить о точности копировать CD для каждого трека базе AccurateRip. Кроме того, AccurateRip база данных не может ссылаться на весь образ компакт-диска. В качестве практического вопроса, доступа считывания данных для конкретного трека становится громоздким и очень неудобно.

 

Таким образом, альбомы, не должны быть скопированы или загружены как один трек, когда есть более двух песен на альбоме. Если треки на оригинальном CD были отдельно, пользователь должен копировать их в отдельные файлы. Отдельный случай когда альбом состоит только из одной песни. В этом случае, CD рип не будет делать различия между правильным разделением альбома. Другой момент связан с наличием суб-индексированных треков, которые определяются как отдельные песни, на которые ссылаются в рамках одного трека, например, трек 01.1, трек 01,2 и т.д. альбом, который состоит из пяти треков, которые все суб-индексироваться под трек 1, должны быть разбиты на отдельные треки, но номер трека будет отражать тот факт, что треки к будут отличаться от индексированной, то есть, Track 0.1.4, 0.1.5 треков и т.д., в отличие от Track 01, Track 02, и т.д.

 

В отличие от потрекового считывания, (весь альбом) копируется в виде одного файла, который включает в себя, например, все десять треков на 10-дорожечном компакт-диске. Песни должны были быть воспроизведены в качестве отдельного названия, но в целом имидже, сосредоточенных в одном звуковом файле. Торренты из аудио-файлов, которые были первоначально рипнуты как один полный альбом никогда не наберет 100% проверки на AccurateRip.

 

[Jaster 634 5 Тракты]

Вот интересная информация, в том числе там есть объяснение того, почему пиратки звучат хуже оригинала на дорогих CD-плеерах.

[doomer 34]

Давно не дает покоя вопрос - почему пользователи торрент сетей обычно предпочитают раздачи вида "образ + cue", а не потрековые раздачи (по мне потрековые удобней)? Только потому что с образом меньше вероятность попасть на транскодинг из МП3 или тут что-то еще?

 

Хорошо знаком с этим вопросом, так как много раз участвовал в спорах на рутрекере. Дело в том , что это принципиальный подход.

Большинство тех, кто выкладывает рипы с собственных дисков, имеют стационарные системы на основе CD плеера. То есть "образ + cue" служит для последующей записи на болванку.

Пользователей ПК систем они презирают и их просьбы о потрековых рипах игнорируют.

[Trein 1]

не понимаю, в чем проблема самому нарезать на треки)

[sasha-power 2]

Да никаких проблем - скачиваю и тут-же режу на треки. Вообще удивился, что такая тема обсуждается...

[Drug 17]

Стандарт де факто для Lossless - FLAC

согласен, даже cue плееры потихоньку начинают воспроизводить, а вот ape упорно практически нигде не поддерживается

[Skynet 1]

Вообще то, образы популярнее потому, что большинство всё ещё пишет их целиком на cd, а так же распечатывают сканы, и в итоге получается как настоящий купленный, годный cd))).

[sasha-power 2]

А кто-нибудь может подсказать, отчего бывает такая проблема: я всегда режу образ на треки фубаром, но некоторые образы нережутся. Ошибка на скриншоте (про пресловутою 7ю строку в cue-файле знаю, но тут дело вроде не в ней) ??