Ценность HDVD как комбайн вместе с цапом.

От Audiolab надо подключать только по XLR. Да и вообще желательно подключать HDVA только по XLR если нужен только усилитель.

По RCA там еще нужно правильно выстроить входящий уровень.

Все привыкли к искуственно раздутому пространству HD800. Усилитель это исправляет. Делает звучание более натуральным и слегка подает сцену вперед.

С Audiolab я не слушал но с нормальынми источниками уровнем выше проблем никаких не было.

Ну и тем более при использованиии цапа в HDVD800.

Усилитель это исправляет.

Не надо нам таких исправлений

 

По RCA там еще нужно правильно выстроить входящий уровень.

Может, действительно, что-то не настроено было, или сам усилитель был не прогрет, поскольку такой унылый результат, прямо скажем, был неожиданным.

Делает звучание более натуральным и слегка подает сцену вперед.

Сергей, а вы не замечали мутности звучания?

Делает звучание более натуральным и слегка подает сцену вперед.

Сергей, а вы не замечали мутности звучания?

Вопрос не ко мне, но я мутности не заметил. Звучание очень техничное и собранное, но очень скучное.

Странно, мутность была явная. Может действительно что-то с настройками было не то (соединение по RCA было), хз

Вышло обновление для Win/MAC 1.04

1.04 windows

1.04 mac

Решены проблемы с воспроизведением hi-res файлов.

Повышена совместимость с Windows 8

кажется HDVA600 это именно то, что мне надо

Богатые люди - особые люди!

Несколько дней у меня HDVA600 и сначала я решил, что группа товарищей была абсолютно права, а я заблуждался. Т.е., действительно звук усилителя из коробки расстроил - несмотря на описанные выше достоинства, наблюдалось "скругление" высоких (что давало выраженный клаустрофобический эффект) и не очень хорошо контролируемый диапазон "верхний бас - нижняя середина". С размаха даже выставил усилитель на продажу. Но, спустя 5 дней не самого интенсивного прогрева картина драматическим образом поменялась. Как минимум, о продаже сейчас речь не идет. Для взрослого обзора с анализом у меня еще недостаточно "данных", но одно не сильно глубокое наблюдение уже очевидно: как 800е требовательны к усилителю, так и HDVA600 требователен к источнику.

Изменено 28 декабря, 201312 г пользователем Vyacheslav Vinokurov

так и HDVA600 требователен к источнику.

Вы под источником цап имеете в виду или источник цифры?

Пока мой Cd плеер в ремонте, я успел испытатьв качестве источника след.устройства: Atoll CD50, Yamaha bdp-A1010, Mark Levinson no.518 и какой то Denon. Разница была огромна (что не странно). Слушал на своем Benchmark, достойной альтернативы не было под рукой. Провода - отдельная тема.

Но, повторюсь, "ответственно" поделюсь впечатлениями позже, не хочу поспешных заключений.

Ок, ждем, интересно

До НГ у меня еще есть время поделиться первыми впечатлениями о HDVA600. Усилитель мне нравится, продавать я его не собираюсь, и это дает мне право быть полностью откровенным в описании достоинств и недостатков девайса.

Достоинства:

- далеко не все и ламповые усилители способны создавать такую голографичную сцену как 600й, а уж SS с таким 3D совсем редкость. Голос исполнителя не «размазан по стенке оркестра», а существует обособленно и именно в пространстве сцены.

- чудесная подача вокального диапазона – исполнители действительно из плоти и я верю, что у них есть тело. Пожалуй, по этому параметру это лучшая связка усилитель-наушники из всех, что я слышал.

- естественная передача тембров, высокое разрешение.

- красивый, качественно сделан.

Недостатки:

- не лучший контроль в нижнем диапазоне, бас размазан (для меня). Окончательно прогревом не вылечилось.

- суб-баса меньше, чем нужно (для меня)

- капризен в выборе источника.

Как я говорил, слушал я это дело только на Benchmark DAC1, но с разными проигрывателями.

Не вступая в полемику, выскажу свое мнение:

- Atoll CD50 – красивая середина, «средненький» верх и нет «низа». Голос «вперед».

- Harman/Kardon HD990 – широкая, но утопленная сцена (не самая ясная, к тому ж), искусственность в тембрах и облегченный (пустоватый) вокальный диапазон.

- Pioneer PD-S802 – ясный и светлый, «звук вперед», хорошее разрешение, но вокалу недостает плоти (слегка крикливо получается).

- MarkLevinson No.512 (не 518, я ошибся) – монстро! Сверхбыстрый, очень детальный и тембрально-богатый звук, но «темный» - как на галерке.

- Denon (все, что довелось услышать) – «кислят» верха, в остальном нормально.

- Yamaha BDP-A1010 - приподнятый бас и не самое высокое разрешение (ну, блу-рей, все же), но голоса красивые и оркестр на своем месте.

Много моего внимания голосу, т.к. это единственный звук действительно естественного происхождения. Даже скрипки и пр. фортепиано в некоторой степени искусственны. И, я не говорю про голос, на который наложены эффекты, конечно.

Использую «родной» балансный провод CH 800 S. Интерконнектов была куча, но отправной точкой служили Cardas Neutral RCA (Neutral XLR звучит совсем иначе).

«Зажатость» сверху или «скругление» высоких с прогревом ушли, добавить ничего не хочется. Но, недостаточно структурированный бас не вылечился.

И, я не слышу в звуке 600го мутности, о которой писали выше. Детальность усилителя, судя по тембровому разрешению, ограничена лишь детальностью источника

К слову, по (конечно же) непроверенной инсайдерской информации ставить ИБП производителя заставляет какой то там декрет еврокомиссии, а вовсе не плохое отношение к пользователю. Возможно стоит задуматься об установке внешнего БП. Нормального.

Все написанное сугубо ИМХО.

Изменено 31 декабря, 201312 г пользователем Vyacheslav Vinokurov

@Vyacheslav Vinokurov, Хороший обзор, спасибо!

А какие еще усилители слушали с 800-ми?

@mebius,

WA6SE (очень много разных ламп), CAyin HA1A(разные лампы), Bryston BHA1 ну, и Бенчмарк - то, что хорошо слышал. Поверхностные прослушки указывать нет смысла, но были и другие.

С Burson не слышал, увы

WA6SE (очень много разных ламп), CAyin HA1A(разные лампы), Bryston BHA1 ну, и Бенчмарк - то, что хорошо слышал.

И после всего этого Вас так впечатлил HDVA600?

И после всего этого Вас так впечатлил HDVA600?

да, интересно, неужели Bryston ему "слил" ?

@Vyacheslav Vinokurov, а Bryston показался заметно хуже, вы с HD800 слушали?

пишут, что у HDVD600 выходное сопротивление больше 40 ом, с низкоомниками как - ?

да, интересно, неужели Bryston ему "слил" ?

Да дело даже не в Бристоне, а в том что после ламповых усилителей с 800-ми, HDVA600 - УГ.

Он у меня две недели был - наверное худшее решение для 800-х. Баса нет и он грязный, какое там 3D я вообще не понимаю.

Изменено 31 декабря, 201312 г пользователем HOOD

Да дело даже не в Бристоне, а в том что после ламповых усилителей с 800-ми, HDVA600 - УГ. Он у меня две недели был - наверное худшее решение для 800-х.

это понятно, мне как раз интересно поведение на solid state...

Bryston мне многим нравится и я рассматривал его как альтернативу, но именно голос в нем не самая сильная сторона.

В ближайшие дни с владельцем BHA хотим сравнить усилители бок о бок. Самому чертовски интересно.

Woo и Cayin "хуже", Бенчмарк простоват.

С низкоомами не пробовал, с AKG Q701 мне 600й не понравился.

Для более развернутых мнений предлагаю определить критерии - что такое "худшее и лучшее решение".

Изменено 31 декабря, 201312 г пользователем Vyacheslav Vinokurov

...но именно голос в нем не самая сильная сторона....

Для более развернутых мнений предлагаю определить критерии - что такое "худшее и лучшее решение".

Бессмысленное занятие, особенно если Вам понравился именно "голос" в исполнении HDVA600 и 800-х.

Значит, именно такой звук - Ваш.

Ну, разговор без определения понятий уж точно "бессмысленное занятие". Тогда только навешивание ярлыков остается - УГ, например. Информативно и аргументированно.

 

Изменено 31 декабря, 201312 г пользователем Vyacheslav Vinokurov

Ну, разговор без определения понятий уж точно "бессмысленное занятие". Тогда только навешивание ярлыков остается - УГ, например.

Я Вам в следующем году напишу.

Бог с ними с определениями, еще год впереди )

Хочу отписаться о сравнении с Bryston:

Повторю, BHA1 очень хороший усилитель, но я бы не поменял свой 600й на Брайстон.

Брайстон резче, не в смысле резкости фотографии, а в акцентировании верхней середины, но пространства это не добавляет.

По параметру "пространство" я не слышал разницы, но это опять же субъективно. Что действительно меняет представление о пространстве,

так это балансное и не балансное подключение, но эти "общие места" и так всем известны.

В отношении передачи вокала мое мнение остается прежним - голос в 600-ом мягче, богаче и убедительнее.

Слушали на Wadia с ее выходов и через Benchmark. В сравнении, Wadia мне показалась ярковатой, Бенчмарк ровнее.

В отношении детализации я бы отдал предпочтение 600-му, но различия минимальны и возможно мои предпочтения

связаны с тем, что яркость по определению убивает нюансы - для меня это важно.

 

Небольшой офф-топ:

обсуждение этого усилителя напоминает притчу о слепых мудрецах и слоне (http://trepsy.net/world/?stat=4118).

Я слышал огромную разницу в звуке этого устройства на разных источниках и с разными проводами.

Добавлю, что и "наши" наушники совсем не одинаковы (http://www.head-fi.o...box/position/57)

и, вот, исходя из того, что мы слушаем разные наушники на разных источниках и разных проводах

можно до хрипоты спорить о том хороший ли это девайс или УГ. Можно (нужно) еще добавить что вкусы у всех

по определению разные и музыку слушаем разную и все мы отличаемся друг от друга особенностями восприятия.

Исходя из вышесказанного я даже не стану заявлять, что Fostex-TH900 детальные, но вульгарные и китчевые наушники - определенно

у них есть свои поклонники и я уважаю их выбор, но вряд ли человек выбравший Fostex будет счастлив с HD800, имхо.

Изменено 20 января, 201412 г пользователем Vyacheslav Vinokurov

Взял домой побаловаться HDVA600. Усилитель красивый, и отлично собран, но на фоне WA5 LE не слишком впечатляет. С HD650 играет очень средне, чуть хуже чем M3 по памяти, с HD800 мне понравилось в целом. Я бы сказал что этот усилитель исправляет почти все недостатки HD800, но вместе с ними убивает часть достоинств. Звук очень собранный, спокойный, сцена средняя, баса чуть меньше чем хотелось бы, высокие смягчены и им не хватает детальности. При сравнении с WA5 c подобранным комплектом ламп, хуже все. Намного хуже сцена, хуже детальность на вч, хуже контроль баса, хуже даже банальная детальность, звук кажется скучнее и проще.

В целом если вы хотите сделать из HD800 улучшенный вариант HD650 это ваш выбор, все звучит комфортно и ненапрягающе, это уже плюс.