@Remilio, Усь из 800-го комбайна проиграл даже моему виолектрику. А hdvd 800 стоил еще по старым ценам 100-ку. Сомневаюсь что в 600 усь намного сильнее чем в 800. Вы сталкивали с лаксменом его, или с тем же аураликом?

Изменено 9 января, 201610 г пользователем whiteeagle

@whiteeagle,

А Виолектрик сливал даже двухканальной версии Beta22. Так что слово в разы, наверное можно понимать буквально.

@Remilio, Усь из 800-го комбайна проиграл даже моему виолектрику.

 

Может, надо писать ИМХО? Я вам могу тонну точно таких же хреновых отзывов на виолектрик найти.

@whiteeagle,

А Виолектрик сливал даже двухканальной версии Beta22. Так что слово в разы, наверное можно понимать буквально.

Я даже не сомневаюсь что виолектрик сольет бете, что тут удивительного?) Или вы напротив согласны с моим мнением, не до конца понял)) Для 800-х двухканальную и рекомендуют.

 

@Remilio, Усь из 800-го комбайна проиграл даже моему виолектрику.

 

Может, надо писать ИМХО? Я вам могу тонну точно таких же хреновых отзывов на виолектрик найти.

 

Я пишу о тесте который проводил именно для hd800, именно через nad m51. Виолетрик показывал басы, звучал объемнее и прозрачнее. Вообще всем оказался лучше.

 

Это конечно имхо, как вам угодно) но было слышно не на уровне нюансов а явно))

 

А лаксмен p-1 сохранил все качества виолектрика по энергичности, но показал лучшую детальность и легкость, вся та самая воздушность которая позволяет развернуться 800-м во всей красе

Изменено 9 января, 201610 г пользователем whiteeagle

@whiteeagle,

Да я это к тому, что можно обойтись малой кровью, взяв двухканальную Beta22 и закрыть вопрос на долгое время

Ну или P-1 по старой цене выловить.

Изменено 9 января, 201610 г пользователем Demm

@whiteeagle,

А Виолектрик сливал даже двухканальной версии Beta22. Так что слово в разы, наверное можно понимать буквально.

Я даже не сомневаюсь что виолектрик сольет бете, что тут удивительного?) Или вы напротив согласны с моим мнением, не до конца понял)) Для 800-х двухканальную и рекомендуют.

 

@Remilio, Усь из 800-го комбайна проиграл даже моему виолектрику.

Может, надо писать ИМХО? Я вам могу тонну точно таких же хреновых отзывов на виолектрик найти.

 

Я пишу о тесте который проводил именно для hd800, именно через nad m51. Виолетрик показывал басы, звучал объемнее и прозрачнее. Вообще всем оказался лучше.

 

Это конечно имхо, как вам угодно) но было слышно не на уровне нюансов а явно))

 

А лаксмен p-1 сохранил все качества виолектрика по энергичности, но показал лучшую детальность и легкость, вся та самая воздушность которая позволяет развернуться 800-м во всей красе

блин неужели за все время не удалось 800 на нормальном усилке послушать??? Виолектрик, виолектрик - да не подходит он 800 обычным.

 

Изменено 9 января, 201610 г пользователем Ганс

@Ганс, Я не знаю это мне или нет, но если вы читали то я слушаю на лаксмене сейчас, это прекрасный усил для 800. Виолектрик безусловно не дает им раскрыться по прозрачности, но тут тема о девайсах сенхайзера, и я сравнивал виолектрик с одним из них.

Изменено 9 января, 201610 г пользователем whiteeagle

@Ганс, Я не знаю это мне или нет, но если вы читали то я слушаю на лаксмене сейчас, это прекрасный усил для 800. Виолектрик безусловно не дает им раскрыться по прозрачности, но тут тема о девайсах сенхайзера, и я сравнивал виолектрик с одним из них.

да Вам, просто v100 обычный больше нейтральный усь, низы в 800 он вообще не раскрывает . Комбайн от сенхов не слушал, p1 тоже. Просто мне кажется не совсем корректно писать что виолектрик подходит к 800, именно 100.

@Ганс, Я не знаю это мне или нет, но если вы читали то я слушаю на лаксмене сейчас, это прекрасный усил для 800. Виолектрик безусловно не дает им раскрыться по прозрачности, но тут тема о девайсах сенхайзера, и я сравнивал виолектрик с одним из них.

да Вам, просто v100 обычный больше нейтральный усь, низы в 800 он вообще не раскрывает . Комбайн от сенхов не слушал, p1 тоже. Просто мне кажется не совсем корректно писать что виолектрик подходит к 800, именно 100.

 

Я нигде не рекомендовал автору вопроса купить виолектрик))) Только когда зашла речь о hdvd800 и усилке сенн600, я написал что тот усь который сидит в hdvd800 звучал блекло с надом в сравнении с виолектриком.

как можно обсуждать качества стационарного усилителя на TPA6120 ? хуже что-то придумать даже сложно.... даже для батарейного портатива (для чего эту м\с и разработали) усилители на ней это лоу-сегиент....тьфу

как можно обсуждать качества стационарного усилителя на TPA6120 ? хуже что-то придумать даже сложно.... даже для батарейного портатива (для чего эту м\с и разработали) усилители на ней это лоу-сегиент....тьфу

 

Ну видите и защитники есть и рекомендующие, потратить немалую сумму именно на него))

Какой именно из них стационарный? Что то нить повествования теряется))

@whiteeagle, значит кое кого не сеют и не пашут... поклонники бренда видят знакомое название и вожделенную топ-цифру (800) вот критическое мышление этот двойной джеб от маркетологов и убивает... называлась-бы эта хрен ПунФун-13 - обсирали-бы ее все и на каждом углу, а тут Зенх (великий и ужасный), 800 (заветный топ) - ну все катарсис синергии гарантирован

Какой именно из них стационарный? Что то нить повествования теряется))

Речь идет о схеме, которая является основой уся из комбика HDVD800 и соответственно HDVA600

Изменено 9 января, 201610 г пользователем whiteeagle

Понял, спасибо)

очень гомогенно, но не очень познавательно

все равно, спасибо за субботний вечер

Вячеслав - перевожу - усилители-от сентайзера не очень, особенно-когда-есть 100 тр)))

Переведено доходчиво, но я опять за старое - если не определены критерии, слова "лучше", "хуже" и проч оценочные суждения не несут в себе глубокого смысла.

Я вовсе не считаю 600й (800й) совершенным устройством, но я знаю его достоинства и недостатки и исходя из своих приоритетов сделал свой выбор. Но делать выбор не зная чего именно ты хочешь - инвестировать в чужое мнение. Чем агрессивнее это менее звучит, тем оно видимо убедительнее. В результате может быть повезёт, а может и нет, рискованно т.е.

Ага у нас тут некоторые 800 от с4 слушают и ничего все пучком

но я опять за старое - если не определены критерии, слова "лучше", "хуже" и проч оценочные суждения не несут в себе глубокого смысла.

какие нафиг оценочные... или вы готовы оценить схемотехнику усилителя реализованного в TPA6120 ? уверен что нет. Ну тогда стоит на вашем месте удовлетвориться нтегральной оценкой специалиста который в понятной вам форме скажет что хорошего усилителя для топ-наушников реализовать невозможно... но если хотите то покупайте конечно. нам-то дела нет

Ага у нас тут некоторые 800 от с4 слушают и ничего все пучком

А бывает и от НА-2. Народ веселится как может.

@Александр Карелин, какие объективные параметры не дают микросхеме TPA6120 на ваш взгляд быть хорошим усилителем?

@Александр Карелин, "нафиг нтегральная оценка специалиста" микросхемы ххх12345 или иной мне будет чертовски интересна в форуме на руборде, к примеру. А, здесь как я понимаю, люди говорят о звуке и ваше знание схемотехники не делает ваше мнение единственно верным. Нафиг, увы.

Ага у нас тут некоторые 800 от с4 слушают и ничего все пучком

А бывает и от НА-2. Народ веселится как может.

угу, только он их не раскрывает) но какой он классный, сделан просто круто, придраться ни к чему, кроме звука

@Vyacheslav Vinokurov, С какими усилителями вы сталкивали HDVA 600 когда делали выбор?