Sony MDR-MA900

[ArturXoj 181]

Вот АЧХ которые тот человек снимал, которого я цитировал.

 

По графику видно что между левым и правым каналом абсолютная идентичность - очень похвально.

Далее нужно заметить, что многое повторяет кривизну как в предыдущем графике (АЧХ от Romanrex - у него микрофон ECM8000, у меня МКЭ-3). Правда у Romanrex - сильно сглажены все пики.

 

Последний график, отражает реальную характеристику АЧХ на личном прослушивании.

Здесь (красная линия) отражена реальная АЧХ на слух при прослушивания музыки.

 

Выводы

Очень удачная модель с ровной АЧХ (но звучат как хорошие полочники без суббаса). Вполне может стать предпочтительнее, чем сенхи HD650, при этом Сони несколько дешевле и удобнее (почти невесомость).

Короче Сони порвал всех (среди промышленных наушников, но не мои) * У него какая-то своя самодельная модель*

 

Еще раз напомню: 12 ом сопротивление - это полная Йопа.

 

 

Многие это видели возможно, да и ссылку на обзор я кидал когда-то, ( чувак на хоботе когда-то делал обзоры) но для оживления ветки не помешает)

Может кто-то и не видел.

 

Изменено 2 августа, 2014 пользователем ArturXoj

[Volonter 8 348]

Спасибо за графики. Первый график как раз похож на то, как я их воспринимал. И смягченность на 1-4 явно слышна и некоторая проярченность на 5 кгц тоже. Скрипки иногда казались пронзительными.

[ArturXoj 181]

Спасибо за графики. Первый график как раз похож на то, как я их воспринимал.

 

И вот теперь глядя на 1-й график, где там провал на вСЧ? И как думаешь, какой участок после удаления резисторов приподнялся?)

Надеюсь не 3 кГЦ.

Изменено 2 августа, 2014 пользователем ArturXoj

[Volonter 8 348]

Чем вам 3 кгц не угодили? провал на этом участке приводит к ущемлению важных вокальных обертонов, и как следствие выразительности, утонченности и проникновенности.

Верхняя середина (на мой взгляд) это как раз 1-4 кгц. Если продлить линию центральной СЧ (500-1000гц), то видно как на фоне нее провалена верхняя СЧ и как приподняты 5 гц.

Кстати, а с какого ресурса вы взяли это измерение? Мне кажется более чем адекватные измерения.

[TeeGReeN 359]

Последний график, отражает реальную характеристику АЧХ на личном прослушивании. Здесь (красная линия) отражена реальная АЧХ на слух при прослушивания музыки.

А теперь скажите мне, на каком аппарате проводилось тестирование?

[ArturXoj 181]

Кстати, а с какого ресурса вы взяли это измерение? Мне кажется более чем адекватные измерения.

 

http://forum.ixbt.co....cgi?id=90:1548

 

Чем вам 3 кгц не угодили? провал на этом участке приводит к ущемлению важных вокальных обертонов, и как следствие выразительности, утонченности и проникновенности.

 

А, тот человек измерения которого ты назвал более чем адекватными, утверждает что провал на 3кгц - необходим.

Я, в этом профан спорить не собираюсь, просто к слову. Я, уже цитировал его, где он писал " кто не знает почему, нежен провал на 3 кгц читайте много книжек про психоакустику "

Если осилишь конечно вот ссылка. Я, не нашел пока где там именно про 3кгц идет речь, но как-то на досуге попытаюсь все прочитать. Если мой мозг - это переварит))

http://inform-hifi.narod.ru/3.htm

 

Еще он писал: " Если хотите почувствовать на собственной шкуре все прелести 3кгц - возьмите FA-003 на недельку "

Учитывая, что ты был их владельцем, возможно поймешь о чем он.

 

А теперь скажите мне, на каком аппарате проводилось тестирование?

 

Какое тестирование? На сколько я знаю, у него EMU0202 USB. Однако, чтобы АЧХ снять не нужен золотой ЦАП и микрофон за килобаксы американских долларов.

Учти, наушники он похвалил и сказал что их АЧХ очень удачная из всех которые ему доводилось слышать.

Список остальных выше зонтику скинул.

Изменено 3 августа, 2014 пользователем ArturXoj

[Volonter 8 348]

@ArturXoj, да 003 у меня и сейчас есть, но ушли из списка любимых наушников. Время меняется...

Да, я ЗА 3 кгц, но не за их подчеркивание, повышающее крикливость и утомляемость, а за линейное отигрывание этого диапозона.

Но на мой вкус, если бы пришлось выбирать между легким подчеркиванием, или наоборот легким спадом, то я бы скорее выбрал подчеркивание. Но я почти не слушаю эксремальных и тяжелых жанров. Если бы слушал, возможно выбор был бы противоположным.

[TopSecret 26]

Доброго дня!

Купил эти наушники на днях в Японии, читаю форум, но чувствую что 100 страниц не осилю...

Подскажите пожалуйста что взять новичку, пока не разбирающемуся в тонкостях звука: комбайн цап+усь, или по отдельности, и какие именно?

Источник - ПК без звуковой карты. Денег готов потратить до 20к. Использоваться будет: 40% фильмы, 40% игры, 20% музыка (без предпочтений в жанрах), поэтому на точность звука и музыкальность не претендую, главный вопрос - что взять за эти деньги.

Изменено 3 августа, 2014 пользователем TopSecret

[saltman 7]

Использоваться будет: 40% фильмы, 40% игры, 20% музыка (без предпочтений в жанрах), поэтому на точность звука и музыкальность не претендую, главный вопрос - что взять за эти деньги.

Я бы взял комбайн и не морочился. Типа Yulong D200.

Можно взять хороший плеер и использовать в режиме ЦАП. Например, Fiio X5. Заодно имеете готовый портатив.

[TopSecret 26]

Можно взять хороший плеер и использовать в режиме ЦАП. Например, Fiio X5. Заодно имеете готовый портатив.

А портативность случайно не пойдет в ущерб качеству? Использовать все равно буду только дома.

[saltman 7]

А портативность случайно не пойдет в ущерб качеству? Использовать все равно буду только дома.

Думаю, что нет. Там есть выход на наушники, линейный и спдиф коаксиал. По всем выходам характеристики вполне приличные.

http://fiio.com.cn/p...enuID=105026016

Но если только дома, то, конечно, комбайн. Там все-таки питание нормальное и усилитель помощней можно найти. Ну и форм-фактор понадежней и посолидней.

Изменено 4 августа, 2014 пользователем saltman

[TeeGReeN 359]

@TopSecret,

Не, не надо X5. Как вариант Compass 2 на сабре. Для игр стереопанорама и детальность сабры будет в тему.

[TeeGReeN 359]

Какое тестирование? На сколько я знаю, у него EMU0202 USB. Однако, чтобы АЧХ снять не нужен золотой ЦАП и микрофон за килобаксы американских долларов. Учти, наушники он похвалил и сказал что их АЧХ очень удачная из всех которые ему доводилось слышать.

Ну вот у него и завалы по краям. У меня по ВЧ вплоть до 17кГц играют - дальше резкий спад (мб я выше не слышу). И НЧ от 50гц уже хорошо слышно. Цап то золотой не нужен, а вот усилитель должен соответствовать требованиям наушников. Так можно и HE-6 от Fiio тестить.

 

Да я знаю, что похвалил) Но таких завалов у меня нет.

[ArturXoj 181]

@TeeGReeN, а ты чем эти завалы определяешь ушами что ли?

Я, тебе вроде скидывал тот обзор целиком. Там кроме него слушал еще один человек.

Можно сказать аудиофил)) У него и ЦАП и усилитель явно были лучше чем эму0202.

И он тоже отметил, что есть нехватка самых верхних ВЧ.( я лично ее не ощущаю) я вообще ВЧ боюсь как известно)))

Хрен знает кто прав, но график ведь куда объективнее, чем твой слух.

 

И АЧХ от Романреха - идентично вроде. просто сглажены пики как он и писал и даже Зонтик.

Изменено 4 августа, 2014 пользователем ArturXoj

[TopSecret 26]

Не, не надо X5. Как вариант Compass 2 на сабре. Для игр стереопанорама и детальность сабры будет в тему.

Не углубляясь в доли процентов искажений, все же предпочтительней Yulong D200 или Compass 2? Они как я вижу оба на сабре, только первый 9016, а второй 9018 (кстати есть какие то принципиальные различия самих чипов? в интернете об этом не нашел).

[TeeGReeN 359]

@TeeGReeN, а ты чем эти завалы определяешь ушами что ли?

Я, тебе вроде скидывал тот обзор целиком. Там кроме него слушал еще один человек.

Можно сказать аудиофил)) У него и ЦАП и усилитель явно были лучше чем эму0202.

И он тоже отметил, что есть нехватка самых верхних ВЧ.( я лично ее не ощущаю) я вообще ВЧ боюсь как известно)))

Хрен знает кто прав, но график ведь куда объективнее, чем твой слух.

 

И АЧХ от Романреха - идентично вроде. просто сглажены пики как он и писал и даже Зонтик.

Я про то АЧХ на слух (красная кривая).

[andrey83ru 368 5 Тракты]

@TopSecret, Я за сабру, в любом варианте, это как цап, (натурально у них синергия), а как усь, ХЗ, тут я за мод. (то есть любой комбайн на сабре, плюс мод )

P/S За ваш бюджет, можно поискать M-dac на вторичке, гарантирую Вау, с модом двойной ВаУ

Изменено 4 августа, 2014 пользователем andrey83ru

[sajum1975 71]

Имхо, что-то очень много на АЧХ обращаем внимание.

График АЧХ конечно объективен, но у каждого свои уши, свои тракты. И тут неважно, сколько стоить усь и ЦАП - важны характер и подача всего тракта и предпочтения конкретного слушателя.

У меня к ma900 по подаче ВЧ нет вопросов.

[andrey83ru 368 5 Тракты]

@sajum1975, Согласен, АЧХ, это, так, "трейлер к фильму" а слух, ровно как и предпочтения у всех разные. Гадание на кофейной гуще, не более. максимум, для тех кто переслушал массу наушников, и знает как, и на какой частоте ему комфортно, а новичков, только еще больше в непонятки вгоняет. (плюс тракт в расчет ни кто конечно не берет)

Изменено 4 августа, 2014 пользователем andrey83ru

[TopSecret 26]

За ваш бюджет, можно поискать M-dac на вторичке, гарантирую Вау, с модом двойной ВаУ

С первого взгляда выглядит не очень - он как ЦАП похоже морально устарел, много не нужных мне портов, но с ограничением 96khz по USB и отсутствием DSD.

Но выбирая на данный момент из Yulong D200, Compass 2 и M-Dac, Вы бы выбрали последний?

[andrey83ru 368 5 Тракты]

За ваш бюджет, можно поискать M-dac на вторичке, гарантирую Вау, с модом двойной ВаУ

С первого взгляда выглядит не очень - он как ЦАП похоже морально устарел, много не нужных мне портов, но с ограничением 96khz по USB и отсутствием DSD.

Но выбирая на данный момент из Yulong D200, Compass 2 и M-Dac, Вы бы выбрали последний?

Я не слышал, не юлонг, ни компас 2, только м-дак. Как цапы, они думаю на одном уровне, (может немного с разным характером звучания) тут нужно смотреть на ту самую коммутацию и прочие DSD пряники,что нужно, а что нет ( вот вам они зачем, если у вас 80% фильмы и игры), ну и главное на качество встроенного усилителя. М-дак от своей дырки, очень хорошо играл с ма900.

 

P.S. А вообще, для фильмов и игр, хватит за глаза, какой-нибудь игровой звуковухи, (возможно будет даже лучше, ибо внешние дорогие цапы, они как бы только для музыки) если сделать резистр мод, ма900 будут и от них звучать.

Изменено 5 августа, 2014 пользователем andrey83ru

[sajum1975 71]

@TopSecret,

мое имхо - не надо пытаться сразу купить супер идельный девайс. Всё равно не получится. Проще брать на вторичке и не гнаться за всеми плюшками в одном устройстве. А чтобы цап и по usb, и dsd, и чтобы качественно - так ведь стоить то будет очень нехило.

[TopSecret 26]

Всем ответившим большое спасибо!

Не пытаюсь искать идеальный девайс, а только лишь универсальный, и во возможности со всеми последними достижениями ЦАПостроения, так как интересно все попробовать самому. Сумму в ~20к. рублей я определил как деньги, о трате которых я бы не стал жалеть в случае не оправдания ожиданий.

Все же решил брать Yulong D200, из следующих соображений: главное все же усилитель, и если мне по какой-то причине не понравится звучание, я смогу использовать Yulong как ЦАП (так как по вашим же словам ЦАПы на Sabre примерно на одном уровне у девайсов в моей ценовой категории). Так сказать уже будет какая то база, для сравнения с более серьезными усилителями, и понимания (либо не понимания) их стоимости.

 

нужно смотреть на ту самую коммутацию и прочие DSD пряники,что нужно, а что нет ( вот вам они зачем, если у вас 80% фильмы и игры)

Тут все просто, у меня есть некоторые концерты, а также DVD-Audio в которых записано 192 kHz, а предложенный M-dac держим максимум 96 kHz. Сейчас я их могу слушать от ресивера (который выступает ЦАПом, подключенным через HDMI видеокарты). Насчет DSD, не знаю нужно ли это мне, но хотел бы послушать сам.

[TeeGReeN 359]

Ну не знаю. 11.32 на мой взгляд играл не интересно. М-ДАК же вызывает вау. Но он зараза синтетично и резковато на верхах звучит - грешу на встроенный USB конвертер.

Еще как недорогой варивнт Matrix Mini новой версии иди NAD D1050.

[saltman 7]

Все же решил брать Yulong D200

Ну и правильно, хороший современный аппарат со всеми наворотами, которые рано или поздно пригодятся.