Lorenzo

Не правду говорят. Я в них работал много лет и до сих пор считаю лучшими студийными наушниками. Для слабых источников есть какая-то юбилейная версия.

С нижними частотами у них не всё хорошо. Звучат как-то слишком молодёжно-попсово.

Наушники Grado не предназначены для игр и кино. И не каждый музыкальный жанр в них раскрывается адекватно. Джаз, блюз, рок, возмножно фолк - вот их стезя. Какой бы избитой не была эта фраза, она действительно имеет под собой основания. В зависимости от источника, эти показатели могут меняться. Например, я бы не сказал, что верхнего баса у них маловато. Вам, наверное, лучше посмотреть на старшие Denon.

Я к тому, что природа отличий в звучании плееров может скрываться в "плавающем" питании процессора, либо проблем с чтением хаотично разбросанных блоков при фрагментации данных на HDD.

Для тех, кто явно слышит значительную разницу между плеерами: попробуйте воспроизвести один и тот же трек сперва на не нагруженной системе, а затем на сильно нагруженной. Нагружать лучше какими-либо серьёзными программами проверки стабильности работы. Для процессора это OCCT Perestro?ka или Prime95, для жесткого диска - HD Tune (режим Random Access). На ноутбуках это делать не желательно. Есть отличия в звуке?

Зависит от жанра!

Так ставить вопрос не совсем правильно. Они имеют другой звуковой почерк. Но по совокупности характеристик выдаваемого звука - да, они лучше.

Из затычек лично мне ближе по духу кастомные EarSonics. Но это не обязательно значит, что вам они подойдут.

Зависит от того, какие записи слушать и зачем. Если обсуждать по принципу "сферического коня в вакууме", то я бы сделал ставку на DT 990 Pro.

Не в упрёк будет сказано, но цены на продукцию у него такие, что без доли эзотерики никак не обойтись.

Всё воспроизводится без проблем. Процессор у вас какой? Смахивает на нехватку ресурсов. Может фоновые программы нагружают шину HDD и буфер не успевает заполняться.

Следуя такой логике, можно взять хорошего спринтера и поставить на марафонскую дистанцию. 100м вон как быстро бежит, значит на 40км тоже будет первым. Однако в жизни такие методы дают плохой результат.

В плане различий диэлектриков - конечно влияют.

Каким уровнем? Если смотреть по импульсной характеристике, то почти любым динамическим собратьям до студийных баеров очень далеко. Многие подразумевают субъективные впечатления от формы АЧХ, но это не уровень, а индивидуальные предпочтения в конкретных случаях.

Начиная с определённой ценовой планки (обычно чуть ниже средней ценовой категории), важнее точный подбор в пары по параметрам, чем марка комплектующих. Но бывают и разного рода исключения, например с потенциометрами. В целом, покупая комплектующие уважаемого бренда, вы несколько уменьшаете шанс столкнуться с браком и повышаете шанс того, что разброс параметров в рамках одной партии будет ниже, чем у безымянных. Насколько это существенно - решайте сами. Ну уж не на декамегаметровых. А если смотреть по составляющим эфирного сигнала, то ниже 100 Гц как раз идёт спад. Или вы что-то другое имеете в виду?

Карабас-барабас У меня не возникает стойкого ощущения, что один плеер работает как-то линейнее другого. Возможно, это зависит от системы, но в моём случае никакой магии не происходит. Хорошие записи звучат одинаково хорошо, плохие - одинаково плохо. К примеру, десять из десяти раз я вслепую отличу звук идентично настроенных лампового и транзисторного комбоусилителей в чистом режиме, но с программными плеерами при этом никакой повторяемости результата нет. А когда я не могу полностью полагаться на ощущения, приходится смотреть на измерения. Они, в свою очередь, не выявляют существенных отклонений от исходного файла. В звукозаписи есть такое понятие как DC Offset (отклонение осциллограммы от центральной оси). Его обычно не трудно заметить при визуальном наблюдении волновой формы в редакторе, но на слух поймать это искажение уже сможет не каждый. Так вот, само по себе это токовое смещение в визуальном представлении является гораздо более значительным событием, нежели те различия, которые я смог найти на замерах выходов foobar2000 и Album Player. Исходя из этого я и делаю выводы, которые были изложены ранее.

Ну и хорошо.

Любой эквалайзер так или иначе увеличивает компрессию. Если нужно подкорректировать звучание инструмента на студии - он помогает, а если слушать готовую фонограмму - скорее мешает, т.к. она уже почти наверняка прошла эквализацию на стадии мастеринга.

А каким образом будет согласовываться нагрузка наушников и линейного входа с одним выходом усилителя? Здесь принципиальная ошибка.

Ещё раз для интереса записал чистый выход плееров foobar2000 и Album Player последних версий, на этот раз напрямую со стерео микшера системы Windows 7 SP1. Формат Microsoft Wave, редактор Sound Forge Pro 10. Сразу хочу заметить, что не являюсь сторонником или противником какой-либо программы или её авторов. Это просто эксперимент. Пришлось довольно скурпулёзно выискивать отличия в формах волн, но некоторые результаты всё же есть. В масштабе 1:1 можно рассмотреть отличия в выдаваемых двумя плеерами данных относительно исходного файла (лучше скачать изображение и смотреть на размере 200%). Я отметил здесь только два показательных участка, на самом деле их больше и тенденция практически везде одинаковая: Album Player в незначительной степени упрощает некоторые сложные сигналы с малой амплитудой, относящиеся к высокочастотным составляющим. Отклонения foobar2000 не имеют систематического характера, либо не превышают уровня погрешности измерения. В любом случае, я считаю, что подобные вещи располагаются за пределами чувствительности слуха и не могут рассматриваться как влияющие на звучание.

Sebastian - Dolami

Если USB ЦАП выбран в качестве текущего устройства воспроизведения, настройки будут применяться к нему, вне зависимости от других карт.

То, что крутите мышкой/клавиатурой в компьютере - цифровой эквалайзер, обрабатывается DSP модулем программного плеера или драйвера, до выдачи на ЦАП.

В XP нет интерфейса WASAPI, он был написан для Vista и преемников. ASIO это всё же протокол для интерфейса драйвера. На аппаратном уровне его поддержку можно только расширить наличием собственного буфера карты.

Нужен блок питания с активным PFC.