Муки выбора новичка.важно ваше мнение

[PAN 0]

Всем доброго дня!

слушаю открытые Пионер se-a 1000, наушники классом выше не слушал.

нужны закрытые наушники( не мешать окружающим),желательно(но не обязательно) с мягкими велюровыми амбушюрами, с удобной посадкой на голове.

Слушаю самые разные жанры музыки.Слушаю иногда с плеера,иногда с интегрального усилителя

выбор примерно из следующего:

1. Beyerdynamic DT 250 / 80 ohm или Beyerdynamic DT 770 PRO / 80 ohm , и насколько в лучшую сторону будут эти же наушники, но 250 ohm ?

2. AKG K 272 HD или AKG K 271 MK II

3. Audio-Technica ATH-A900 / 700 /500

Возможно сравнение не везде корректное, но рассматриваю некоторые модели б/у, новые, те что подешевле.

 

Очень нужно ваше профессиональное мнение, т.к. ничего из этого не слушал и послушать каждые нет возможности.

заранее спасибо!

[clubnewmen 3 318 2 Тракты]

Без специального усилителя высокоомные наушники лучше не использовать.

Как вариант Audiotechnica A900; HiFiMan HE300; Shure 840/940

[Volonter 8 348]

что нравится в пионерах, что Не нравится?

что больше всего хотите получить от звучания?

жанры музыки опишите, в %.

[urbano 3]

У меня тоже пио а-1000, если хотите получить хороший звук, то уберите поролон и ткань его прикрывающую. А вместо поролона ватный диск. Проверено, улучшение есть.

Вот эту тему почитайте

viewtopic.php?t=11959

[Volonter 8 348]

нужен конкретный запрос, тогда будет и конкретный ответ.

А не просто сказать выше классом... Это разговор не о чем. Есть множество наушников выше классом, при этом они кординально все разные

[shoma072 8]

Если брать Beyerdynamic то лучше 250 Ом с расчетом на последующее приобретение усилителя.

[Volonter 8 348]

Если брать Beyerdynamic то лучше 250 Ом с расчетом на последующее приобретение усилителя.

оМность - это по сути предлог для выкачки денег из наивных меломанов (ведь для высокоомных ушей - покупка усилка необходима, а для низкоомныхне не всегда - в зависимости от степени требовательности наушников.

Изначально Высокоомные наушники сделаны для студий, где, по умолчанию, стоят усилки. Низкоомная нагрузка для многих усилителей вызывает больше искажений, поэтому низкоомники и не любят в студиях.

А логика нубов простая - раз студийные, значит и класс выше

Это МИФ.

 

Просто есть наушники, которые от наличия усилка сильно прибавляют в качестве звука. А есть - которые довольно хорошо играют и без него.

 

Тоесть - главная цель усилка:

- для высокоомных (как правило низкочуствительных) - раскачать по громкости, и раскрыть качественный потенциал.

- для низкоомных (как правило высокочувствительных) - только раскрыть качественный потенциал.

 

На омность смотрите не как на критерий уровня, а просто как на условия при построения тракта, при сочетании их с тем или иным усилителем.

В настоящее время сделано много хороших усилков, классно играющих с низкоомной нагрузкой.

 

П.С. не плохо бы это сообщение вывести в ЧАВО для новичков, чтобы не впадали в иллюзии..

Однако эта инфа противоречит коммерческим интересам

[shoma072 8]

Если брать Beyerdynamic то лучше 250 Ом с расчетом на последующее приобретение усилителя.

оМность - это по сути предлог для выкачки денег из наивных меломанов (ведь для высокоомных ушей - покупка усилка необходима, а для низкоомных нет).

Изначально Высокоомные наушники сделаны для студий, где, по умолчанию, стоят усилки. Низкоомная нагрузка для многих усилителей вызывает больше искажений, поэтому низкоомники и не любят в студиях.

А логика нубов простая - раз студийные, значит и класс выше

Это МИФ.

 

На омность смотрите не как на критерий уровня, а просто как на условия при построения тракта, при сочетании их с тем или иным усилителем.

В настоящее время сделано много хороших усилков, классно играющих с низкоомной нагрузкой.

 

П.С. не плохо бы это сообщение вывести в ЧАВО для новичков, чтобы не впадали в иллюзии..

Однако эта инфа противоречит коммерческим интересам

По вашему мнению скажем для W5000 усилитель не нужен?

[Volonter 8 348]

shoma072

 

прочитайте пост еще раз внимательнее.

Усилок для некоторых моеделей, в не зависимости от омности, очень сильно пробавляет в качестве. А для других - не столь уж и сильно.

Чувствительность - попросту - тупо громкость наушников. И почему-то ( догадайтесь почему) высокоомники всгда делают низкочувствительными.

Но бывают и исключения. К примеру АКГ 601 - 120 ом а чувствительность ППЦ какая низкая, их раскачать трудноооо. Сложнее 250омных баеров.

[shoma072 8]

Чаще всего нет

Исправляемся.

Вообще прежде чем купить свой усилитель долго читал разные темы, и не раз сталкивался с мнением что с высокоомной нагрузкой некоторые усилители справляются лучше чем с низкоомной.

[Volonter 8 348]

Чаще всего нет

Исправляемся.

Вообще прежде чем купить свой усилитель долго читал разные темы, и не раз сталкивался с мнением что с высокоомной нагрузкой некоторые усилители справляются лучше чем с низкоомной.

чаще всего - да, но сейчас специально делают много адаптированных усилков под низкий ОМ.

[Jey 207 10 Тракты]

Если брать Beyerdynamic то лучше 250 Ом с расчетом на последующее приобретение усилителя.

оМность - это по сути предлог для выкачки денег из наивных меломанов (ведь для высокоомных ушей - покупка усилка необходима, а для низкоомныхне не всегда - в зависимости от степени требовательности наушников.

Изначально Высокоомные наушники сделаны для студий, где, по умолчанию, стоят усилки. Низкоомная нагрузка для многих усилителей вызывает больше искажений, поэтому низкоомники и не любят в студиях.

А логика нубов простая - раз студийные, значит и класс выше

Это МИФ.

 

Просто есть наушники, которые от наличия усилка сильно прибавляют в качестве звука. А есть - которые довольно хорошо играют и без него.

 

Тоесть - главная цель усилка:

- для высокоомных (как правило низкочуствительных) - раскачать по громкости, и раскрыть качественный потенциал.

- для низкоомных (как правило высокочувствительных) - только раскрыть качественный потенциал.

 

На омность смотрите не как на критерий уровня, а просто как на условия при построения тракта, при сочетании их с тем или иным усилителем.

В настоящее время сделано много хороших усилков, классно играющих с низкоомной нагрузкой.

 

П.С. не плохо бы это сообщение вывести в ЧАВО для новичков, чтобы не впадали в иллюзии..

Однако эта инфа противоречит коммерческим интересам

 

Ни копейки не имею с продажи усилителей для наушников, и тем-не менее люблю высокоомные модели. Тут не все так просто, как кажется на первый взгляд.

[Volonter 8 348]

Если брать Beyerdynamic то лучше 250 Ом с расчетом на последующее приобретение усилителя.

оМность - это по сути предлог для выкачки денег из наивных меломанов (ведь для высокоомных ушей - покупка усилка необходима, а для низкоомныхне не всегда - в зависимости от степени требовательности наушников.

Изначально Высокоомные наушники сделаны для студий, где, по умолчанию, стоят усилки. Низкоомная нагрузка для многих усилителей вызывает больше искажений, поэтому низкоомники и не любят в студиях.

А логика нубов простая - раз студийные, значит и класс выше

Это МИФ.

 

Просто есть наушники, которые от наличия усилка сильно прибавляют в качестве звука. А есть - которые довольно хорошо играют и без него.

 

Тоесть - главная цель усилка:

- для высокоомных (как правило низкочуствительных) - раскачать по громкости, и раскрыть качественный потенциал.

- для низкоомных (как правило высокочувствительных) - только раскрыть качественный потенциал.

 

На омность смотрите не как на критерий уровня, а просто как на условия при построения тракта, при сочетании их с тем или иным усилителем.

В настоящее время сделано много хороших усилков, классно играющих с низкоомной нагрузкой.

 

П.С. не плохо бы это сообщение вывести в ЧАВО для новичков, чтобы не впадали в иллюзии..

Однако эта инфа противоречит коммерческим интересам

 

Ни копейки не имею с продажи усилителей для наушников, и тем-не менее люблю высокоомные модели. Тут не все так просто, как кажется на первый взгляд.

ну, кто-то, кажется Кронос выдвигал теорию, что у высокоомных обмотка из более тонкой проволоки и следоватльная более легкая. Поэтому лучше динамические характеристики.

Но по факту - скажите, AD2000, W5000 и прочии низкоомники, по общему классу, что, хуже, DT770про(250ом)?

 

Или cd3000 (30ом) сильно хуже Т1 (600ом)?

 

Значит просто совпало, что те модели, которые вам больше понравились оказались высокоомными... а могло бы быть и наоборот

[Jey 207 10 Тракты]

Если брать Beyerdynamic то лучше 250 Ом с расчетом на последующее приобретение усилителя.

оМность - это по сути предлог для выкачки денег из наивных меломанов (ведь для высокоомных ушей - покупка усилка необходима, а для низкоомныхне не всегда - в зависимости от степени требовательности наушников.

Изначально Высокоомные наушники сделаны для студий, где, по умолчанию, стоят усилки. Низкоомная нагрузка для многих усилителей вызывает больше искажений, поэтому низкоомники и не любят в студиях.

А логика нубов простая - раз студийные, значит и класс выше

Это МИФ.

 

Просто есть наушники, которые от наличия усилка сильно прибавляют в качестве звука. А есть - которые довольно хорошо играют и без него.

 

Тоесть - главная цель усилка:

- для высокоомных (как правило низкочуствительных) - раскачать по громкости, и раскрыть качественный потенциал.

- для низкоомных (как правило высокочувствительных) - только раскрыть качественный потенциал.

 

На омность смотрите не как на критерий уровня, а просто как на условия при построения тракта, при сочетании их с тем или иным усилителем.

В настоящее время сделано много хороших усилков, классно играющих с низкоомной нагрузкой.

 

П.С. не плохо бы это сообщение вывести в ЧАВО для новичков, чтобы не впадали в иллюзии..

Однако эта инфа противоречит коммерческим интересам

 

Ни копейки не имею с продажи усилителей для наушников, и тем-не менее люблю высокоомные модели. Тут не все так просто, как кажется на первый взгляд.

ну, кто-то, кажется Кронос выдвигал теорию, что у высокоомных обмотка из более тонкой проволоки и следоватльная более легкая. Поэтому лучше динамические характеристики.

Но по факту - скажите, AD2000, W5000 и прочии низкоомники, по общему классу, что, хуже, DT770про(250ом)?

 

Или cd3000 (30ом) сильно хуже Т1 (600ом)?

 

Значит просто совпало, что те модели, которые вам больше понравились оказались высокоомными... а могло бы быть и наоборот

 

Да? Что-то Я не встречал раскрышихся по звуку от любой дырки W5000...... Вот не везет, так не везет....

[Volonter 8 348]

Jey

уважаемый, я не писал, что все низкоомники хорошо звучат без усилка, вы о чем читаете?

я писал что НЕКОТРЫЕ низкоомники ( в основном бюджетные до 10к) премлимо играют без усилка. 003е к примеру.

а вот высокоомники вообще слушать не выйдет от "любой дырки" ввиду очень низкой громкости. Не качнутся вообще.

Читайте внимательнее, и не надумывайте лишнего.

[Jey 207 10 Тракты]

Jey

уважаемый, я не писал, что все низкоомники хорошо звучат без усилка, вы о чем читаете?

я писал что НЕКОТРЫЕ низкоомники ( в основном бюджетные до 10к) премлимо играют без усилка. 003е к примеру.

а вот высокоомники без усиолка вообще слушать не выйдет от "любой дырки" ввиду очень низкой громкости. Не качнутся вообще.

 

Да все я там читаю, в том-то и дело, что вы сами себе противоречите, выводы то почти правильные, но категоричность суждений.....

И с высокоомниками даже с усилком в этом бюджете варианты есть, так что - на любителя.

[Volonter 8 348]

Jey

 

 

Jey

уважаемый, я не писал, что все низкоомники хорошо звучат без усилка, вы о чем читаете?

я писал что НЕКОТРЫЕ низкоомники ( в основном бюджетные до 10к) премлимо играют без усилка. 003е к примеру.

а вот высокоомники без усиолка вообще слушать не выйдет от "любой дырки" ввиду очень низкой громкости. Не качнутся вообще.

 

Да все я там читаю, в том-то и дело, что вы сами себе противоречите, выводы то почти правильные, но категоричность суждений.....

И с высокоомниками даже с усилком в этом бюджете варианты есть, так что - на любителя.

за словами не гонюсь. стараюсь попроще изъясняться, чтобы новичкам было проще понять. А то в этой сфере одни предрассудки ходят

 

[PAN 0]

что нравится в пионерах, что Не нравится?

что больше всего хотите получить от звучания?

жанры музыки опишите, в %.

Нравится: сцена,какая-то прозрачность звучания.Особо выделяющихся ВЧ или НЧ в них не заметил.

НЕ нравится: неудобная посадка на голове,голова у меня не большая,и наушники не надежно сидят на голове.Слабые басы, и отсутствие шумоизоляции(они же открытые)

Наушники нужны именно закрытые.

 

жанры музыки примерно так:

15% Аналоговая(Jean Michel Jarre например) и другая не очень современная электроника.

20% Акустика гитарная, различные Рок произведения сыгранные оркестрами( например David Gilmour in concert) и т.п.

40% Рок, всевозможные Pink Floyd, AC-DC, YES, Marcus Miller и т.п. масса групп, в принципе различные по направлению рока

15% блюзы, джаз и соул

10% всего подряд для ознакомления.

 

по % тяжело распределить, желания варьируются.

[PAN 0]

У меня тоже пио а-1000, если хотите получить хороший звук, то уберите поролон и ткань его прикрывающую. А вместо поролона ватный диск. Проверено, улучшение есть.

Вот эту тему почитайте

viewtopic.php?t=11959

Спасибо, пионеры пока у меня останутся. Сейчас выбор идет именно закрытых наушников,в основном буду использовать их.

[urbano 3]

Вот эту тему почитайте

viewtopic.php?t=11959

Вы тему посмотрели, может это ваш выбор. От себя добавлю, у меня есть и А-1000 и 003, так вот 003 намного круче, особенно на середине.

[PAN 0]

нужен конкретный запрос, тогда будет и конкретный ответ.

А не просто сказать выше классом... Это разговор не о чем. Есть множество наушников выше классом, при этом они кординально все разные

я примерно из чего ведется выбор написал в первом посте.+ - этих наушников оценить нет возможности, т.к. не могу их послушать. выбор в слепую.

[PAN 0]

Вот эту тему почитайте

viewtopic.php?t=11959

Вы тему посмотрели, может это ваш выбор. От себя добавлю, у меня есть и А-1000 и 003, так вот 003 намного круче, особенно на середине.

смотрю тему, спасибо за наводку

[urbano 3]

 

Вот эту тему почитайте

viewtopic.php?t=11959

Вы тему посмотрели, может это ваш выбор. От себя добавлю, у меня есть и А-1000 и 003, так вот 003 намного круче, особенно на середине.

У них много плюсов, но есть и минусы. Например, яркие верхние СЧ, немного нехватка ВЧ, может не хватать баса. Но это все, если оооочень сильно придираться.

Если что, милости просим в секту фишероводов

 

[Iskander 1]

Когда выбирал себе наушники из перечисленного пробовал 770-е 250 ом и 80 ом. На мой вкус показалось, что 80-ти омные несколько упрощают звук. Слушал тогда 770-е 80 и 250 ом, 990 250 ом, 880про 250 ом и Т1 600 ом. Выбрал 880про.

 

П.С. На днях получилось послушать с линейного Реалтека (лень было ночью включать всю "бороду"). Может я неправильный и точно не аудиофил, но музыка слушалась без особого душевного дискомфорта и громкости вполне хватало. Это я к тому, что для меня не проблема использовать высокоомные наушники без усилка.

[urbano 3]

 

Выбрал 880про.

Я когда их слушал в ДХ, они мне показались ровными Но такими скучными меня не заценили Но может тракт не подходящий был

Не обижайтесь, уши у всех разные