Система Nibelung

[Gleb 2 660 7 Тракты]

Ну ездить можно максимум с прицелом на покупку, а просто на послушать жалко времени которого всегда не хватает.

Кстати бас вы описали у матрикса как я бы описал бас у w5000, так что может выйти масло масляное

[Nibelung 2 129]

Ну ездить можно максимум с прицелом на покупку, а просто на послушать жалко времени которого всегда не хватает.

Кстати бас вы описали у матрикса как я бы описал бас у w5000, так что может выйти масло масляное

Можно и на ты, так удобнее.

У 5000 разве есть проблемы с басом на родном усилении? Если так, то да.

Кстати, на Тике не слышно пластмассовости панча 800.

Насчет времени, тут я полностью согласен Тем более, что Павел вроде не планирует продавать свой Матрикс в ближайшее время и я его понимаю, аппарат чудесный по-своему, мне жалко денег, в противном случае я-бы оставил 304 и Матрикс в связке. Но лучше свяжись с ним, если есть интерес.

Изменено 5 августа, 2013 пользователем Nibelung

[Gleb 2 660 7 Тракты]

Я бы панч с родным усилком не назвал слишком сильным. Бас хорош, глубок и струтурирован, но СЧ все рано на первом плане.

Изменено 5 августа, 2013 пользователем Gleb

[Nibelung 2 129]

Я бы панч с родным усилком не назвал слишком сильным. Бас хорош, глубок и струтурирован, но СЧ все рано на первом плане.

Да, эту особенность 5000 я уловил.

[Gleb 2 660 7 Тракты]

Мне бы сейчас хотелось бы найти цап который ценится за такой трудноописымаевый параметр как музыкальность. Судя по отзывам интересен Nad m51, met rum octave, museteax.

 

Я бы панч с родным усилком не назвал слишком сильным. Бас хорош, глубок и струтурирован, но СЧ все рано на первом плане.

Да, эту особенность 5000 я уловил.

Кстати этому я очень рад, например панч в моей портативной связке сильнее и через пару часов я устаю от этого.

[Nibelung 2 129]

Мне бы сейчас хотелось бы найти цап который ценится за такой трудноописымаевый параметр как музыкальность. Судя по отзывам интересен Nad m51, met rum octave, museteax.

 

Я бы панч с родным усилком не назвал слишком сильным. Бас хорош, глубок и струтурирован, но СЧ все рано на первом плане.

Да, эту особенность 5000 я уловил.

Кстати этому я очень рад, например панч в моей портативной связке сильнее и через пару часов я устаю от этого.

и 304 Но я сейчас ищу как раз другое. Музыкальность тоже может надоесть. Мне сейчас хочется ровный аппарат, с хорошим построением пространства. Пусть и в некоторый ущерб эмоциональности. Я устал от тельняшки, рвущейся на груди Хочется комфорта. Museatex, как я понимаю, должен звучать очень похоже на 304.

Изменено 5 августа, 2013 пользователем Nibelung

[Gleb 2 660 7 Тракты]

что то увы затишье на барахолке...

[Nibelung 2 129]

Угораздило-же меня сегодня подключить 304.

Кстати, Пашина коробка Anedio U2 с пафосным кабелем очень понравилась% Если вспомнить, за сколько я покупал Линкс, то сейчас-бы купил коробку вместе с кабелем.

По тональному балансу она как CDM1 по сравнению с Линксом.

Лень вкрячивать Линкс назад, но виолончели похудели до нужного Стасу размера, Звучание слегка ушло вверх, но с по-прежнему отличной басовой поддержкой. Бас при

этом подсобрался и стал очень вкусным. Даже несмотря на ограничивающие конденсаторы в усилителе, которые мне все лень выпаивать.

На живых инструментах у Тика мало шансов. Можно сказать так, тембры узнаваемые, похожие, не более того.

Причем все это!!! с софтовым ресемплингом 96/48 88/44 176/44 192/48

Изменено 7 августа, 2013 пользователем Nibelung

[Nibelung 2 129]

Остается теперь главный вопрос, кто виноват и что делать.

Хорошо, что так сложилось, что 304 еще не ушел. В конце концов, не так и критично оставить 2 ЦАПа:

для хайреза и для души

Изменено 7 августа, 2013 пользователем Nibelung

[Kzakkttixx 389 1 Тракты]

А че за USB-шнурок такой толстый? Тоже из всекабели.рф?

[Nibelung 2 129]

По большому счету, существенные позитивные различия современного Тика от древнего Филипса укладываются в шикарные вч. Насчет локализации я-бы усомнился, ибо на Филипсе слышно как исполнитель поворачивает голову, отчетливо слышно как он выдвигается из глубины сцены. У Тика это тоже слышно, но не так пугающе реалистично. Сама сцена остается вполне нормальной, возможно, на Филипсе она даже объемнее. Те циррусы ,которые я слышал не смогут тягаться по глубине. 1861, тоже. У филипса есть некое ощущение легкой жесткости, но при этом абсолютно правильный вокал, он именно такой, каким его хочется слышать. Я так думаю, что 14 бит -же должны хоть где-то да и вылазить. Скорее всего, они проявляются в этой жесткости.

Одним словом, ровные, красивые вч, более спокойный и менее утомительный звук, против очень многого и в первую очередь-музыкальности и вокала.

Исправил, разрешающая способность у 40 не ниже, во всяком случае и скорее всего только на редбуке. Велика разница только в вокале. Не в пользу Тика, хоть я по прежнему и считаю его вокал хорошим, если нет рядом Филипса. Вокал хайрез никак не дотянет до уровня 40. Ну и универсальность у Филипса, все-таки, повыше, что-бы нам не говорили большевики. При прослушивании Тика на пониженной громкости, сцена пустеет, звук становится более разреженным и менее интересным, оживает вспышками только на тутти. У 40 с изменением громкости, заметного упрощения подачи не происходит. Тик, кстати, значительно глубже ставит исполнителей на тех-же записях, но не перестает быть интересным, тем не менее. Несколько более простая и фотографичная трактовка ,против игры света на холсте мариниста. ps. Тик сейчас подключен через ту-же волшебную коробочку, собственный USB отключен, чтобы не путать карты.

 

А че за USB-шнурок такой толстый? Тоже из всекабели.рф?

да, DH Labs Silver Sonic, Прекрасный кабелек.

 

Что еще мне безумно нравится в Филипсе - его способность играть тихо без каких-либо заметных потерь в восприятии.

Изменено 7 августа, 2013 пользователем Nibelung

[Nibelung 2 129]

Мне нужен прибор, с функциональностью Тика и его плюсами в звуке, но столь-же музыкальный, как и 304, с душевным вокалом.

Кто порвет старичка Филипса? Есть идеи?

Может быть, Митёк 192?

Изменено 7 августа, 2013 пользователем Nibelung

[Melsig 1 080]

мужики старшие MSB хвалили правда, только по балансному подключению

[immozart 985]

@Melsig,

727й неплох с 404ми.

Которые, кстати, почему-то не залипают ни фига.

[Nibelung 2 129]

@Melsig,

727й неплох с 404ми.

Которые, кстати, почему-то не залипают ни фига.

 

Как думаешь ,почему)?

[Melsig 1 080]

может потому что транзисторные стаксы четко bias держат при любом напряжении сети, а у некоторых лампадников с этим проблемы?

ну а что до 404- надо мне их будет как-нить потом послушать на всякий случай, вдруг они и вправду лучше 507. Хотя в любом случае, лучше уж копить на что серьезнее, не хватало мне еще младшие стаксы плодить . Хотя теоретически было бы интересным вариантом слушать с 727 фильмы с жоной, сидя в двух парах наушников, но ей стаксы категорически не садятся на голову.

[immozart 985]

@Melsig,

727й неплох с 404ми.

Которые, кстати, почему-то не залипают ни фига.

 

Как думаешь ,почему)?

Сложно сказать.

Пока что по статистике они стабильно залипали только с ламповыми усилителями - с демографом и 006м.

[immozart 985]

@Melsig,

я сам бы с интересом послушал 507е. До этого мне они вообще не понравились на фоне 404х, а теперь интересно было бы заслушать.

[Nibelung 2 129]

@Melsig,

я сам бы с интересом послушал 507е. До этого мне они вообще не понравились на фоне 404х, а теперь интересно было бы заслушать.

 

Ну вот как определюсь с ЦАПом, скорее всего, закажу себе 507 нанаебеях.Понимая, что 007 не заиграют намоем усилителе, а 009 я не осилю.Но может быть это будут koss esp950

[OWL 500]

Melsig, не бывает младших стаксов, вся электростатика одинаковая, там если драйвер более-менее нормального

размера(не как у винтажных sr-5 и подобных) то звук можно получить любой.

 

Nibelung, 507 жесткие, вокал не особо человечно звучит.

[Nibelung 2 129]

Melsig, не бывает младших стаксов, вся электростатика одинаковая, там если драйвер более-менее нормального

размера(не как у винтажных sr-5 и подобных) то звук можно получить любой.

 

Nibelung, 507 жесткие, вокал не особо человечно звучит.

 

Действительно есть отличия между 407 и 507?Интересно...Ну значит, Коссы попробуем

[OWL 500]

Если 404=407 то отличия очень большие, сами 407 я не слушал. Отличия не критичные если подбирать под 507 весь

тракт, мне то проще - взял и сделал другой усилок. Но в чистом виде(с "не кривым" усилителем) очень напряжно звучат -

какая-то нервозность во всем, стеклянный верх, нижняя середина плохая.

Коссы да, тоже хочу.

[Melsig 1 080]

Melsig, не бывает младших стаксов, вся электростатика одинаковая, там если драйвер более-менее нормального

размера(не как у винтажных sr-5 и подобных) то звук можно получить любой.

 

Nibelung, 507 жесткие, вокал не особо человечно звучит.

Вот! с вокалом у них явный и серьезный косяк. Не знаю уж, с чем он связан.

[Nibelung 2 129]

Если 404=407 то отличия очень большие, сами 407 я не слушал. Отличия не критичные если подбирать под 507 весь

тракт, мне то проще - взял и сделал другой усилок. Но в чистом виде(с "не кривым" усилителем) очень напряжно звучат -

какая-то нервозность во всем, стеклянный верх, нижняя середина плохая.

Коссы да, тоже хочу.

 

404=407, если память не шутит надо мной_может 507 надо долго греть?

Изменено 7 августа, 2013 пользователем Nibelung

[Melsig 1 080]

да вроде электростаты ваще не греют. во всяком случае, я свои не грел.