Активная мониторная акустика плюсы и минусы/конец аудиофилии

[dikvertin 975]

Khronos

Он выяснял как живет научный работник - кандидат и доктор. Неплохо они жили тогда, сейчас хуже.

[other 4]

вот еще, обьясните мне дураку, какой смысл ставить цап после зк? почему не сразу цап? зачем цап если в топ зк цапы тоже ничего?

[dikvertin 975]

USB-I2S не у всех ЦАПов есть и не у всех она на хорошем уровне.

[dikvertin 975]

other

Разница есть.

[other 4]

USB-I2S не у всех ЦАПов есть и не у всех она на хорошем уровне.

а переходники? вообще тогда теряется смысл в дорогой зк,так как можно купить самую дешевую с оптическим выходом.

может эта разница в лучшем, но не настоящем звуке?

[dikvertin 975]

реализация оптики тоже разная и пресловутый джиттер!

конвертер - выход, но лучше без оптики - сразу в I2S

тут писал это http://89.108.122.31/forum/viewtopic.php?f=17&t=14535&start=0&sid=8deef45a68a955ef1c84433bd9825ebe

[other 4]

в любом случае я думаю что в большинстве своем это маркетинг. но почитаю как будет возможность что пишут на рмм по этому поводу

[ringer 16]

в любом случае я думаю что в большинстве своем это маркетинг. но почитаю как будет возможность что пишут на рмм по этому поводу

То что USB плохой на многих ЦАПах это не маркетинг. Дело в том что у интерфейса USB нет гарантированного времени доставки, поэтому чтобы сделать качественный USB вход нужно делать буфферизацию данных. Штука не хитрая, и она есть на любой нормальной внешней звуковой карте, но в ЦАПах часто ее не делают. Конвертер это по сути и есть звуковая карта, только без ЦАП. А то что так дорого могут стоить эти конвертеры ни чего удивительного - если провода могут стоить килобаксы, то почему конвертеры не могут )) Мне кажется нормальная цена за качественный конвертер это баксов 200, дальше уже либо повышение количества каналов как в Lynx, либо плата за "хайенд".

[other 4]

по мне медь всегда стоила 100 рубликов за кг, серебро рублей 15 за грамм, пластик копейки) за что вы платите, покупая провода, я не понимаю)

Причем акустический кабель с медью 99.9 стоит где то 200р за метр, что тоже дороговато)

[ringer 16]

по мне медь всегда стоила 100 рубликов за кг, серебро рублей 15 за грамм, пластик копейки) за что вы платите, покупая провода, я не понимаю)

Ну и я об этом и пишу.

[clubnewmen 3 313 2 Тракты]

Накажу за оффтоп

[10 парсек 149]

действительно самое плохое в активной акустике что они экономят на усилителях , динамиках ..на всем .

так что плюсы сомнительны.

 

А как же:

 

ATC

PMC

Klein & Hummel

B&M (BACKES und MUELLER)

Meyer Sound

ADAM Tensor Mk2 Series (Alpha Mk2, Beta Mk2, Gamma Mk2)

Meridian

LINN Klimax

Cabasse La Sphere

...

 

?

[дмитрийssd 77]

действительно самое плохое в активной акустике что они экономят на усилителях , динамиках ..на всем .

так что плюсы сомнительны.

 

А как же:

 

ATC

PMC

Klein & Hummel

B&M (BACKES und MUELLER)

Meyer Sound

ADAM Tensor Mk2 Series (Alpha Mk2, Beta Mk2, Gamma Mk2)

Meridian

LINN Klimax

Cabasse La Sphere

...

 

?

 

просто кучка раскрученных имен. по сути каждая ихные колонки с завихами. поголовно у этих фирм.

неинтересные они. меридиан колонки не слышал и кляйна и хумеля не слышал. но остальное энтузиязьма не дает.

 

конкретные модели адама перечисленные. даже не скажу про них ни чего . я слушал пару моделей их мониторов и понял что саунд такой же отстаренный как во всех линейках про сейчас. только вч расцыпчатые из за хейла.

[10 парсек 149]

А как же:

 

ATC

PMC

Klein & Hummel

B&M (BACKES und MUELLER)

Meyer Sound

ADAM Tensor Mk2 Series (Alpha Mk2, Beta Mk2, Gamma Mk2)

Meridian

LINN Klimax

Cabasse La Sphere

...

 

?

 

просто кучка раскрученных имен. по сути каждая ихные колонки с завихами. поголовно у этих фирм.

неинтересные они.

 

Все слушали?

[дмитрийssd 77]

А как же:

 

ATC

PMC

Klein & Hummel

B&M (BACKES und MUELLER)

Meyer Sound

ADAM Tensor Mk2 Series (Alpha Mk2, Beta Mk2, Gamma Mk2)

Meridian

LINN Klimax

Cabasse La Sphere

...

 

?

 

просто кучка раскрученных имен. по сути каждая ихные колонки с завихами. поголовно у этих фирм.

неинтересные они.

 

Все слушали?

 

ну не все а большую часть.

все модели не послушаешь же.

 

я бы лучше обратил внимание на джбл, ревокс (80х годов ) и филипс 70х-80х для про.

страшные на вид но добрые на звук. может я старомоден шибко. фиг бы знал.

еще яма Ns 10 как бы ее не любили играет музыку, но не поудифильски. в принципе все колонки классические.

 

самое неинтересное в звуке для меня это отстраненность. большая часть перечисленных колонок обладает ей. АТС и ПМС ,БМВ и Маер саунд в первую очередь и адам тоже ....

нормальное проф оборудование играет живо.

 

например мой дат магнитофон фостекс нейтрален например, но он дает эмоции и звучит живо если в номере или треке они есть, то он все даст, и звук не разукрасит и не успокит отстраненностью. то же касается колонок на которые я хочу обратить внимание.

 

как то так наверное это объясню. просто в современное время оборудование из про и из енда звучит как то отстраненно. это беда какаято. возможно в про секторе есть современные усилители и современные колонки очень хорошие и нормальные но я пока про них не узнал.

 

про 80е знаю. сам пользую проф усилитель тех времен , который менять не хочу, потому что его уровень весьма серьезный. но все таки хотелось бы узнать про современность, но пока не дается в руки и в уши. так что гуглю

помаленьку пока ради интереса...

 

понятное дело что скорее всего приличное про современного момента будет дорого. у моего усилителя ритейл был тоже дорогой в те годы

[10 парсек 149]

понял что саунд такой же отстаренный как во всех линейках про сейчас

 

Отстраненный = нейтральный?

Но ведь это не плохо. Нейтральным звуком легче управлять и можно подстроить под себя. А если хочется вовлеченности, то, ИМХО, прямая дорога к рупорам или ширикам.

[10 парсек 149]

я бы лучше обратил внимание на джбл, ревокс (80х годов ) и филипс 70х-80х для про. страшные на вид но добрые на звук. может я старомоден шибко. фиг бы знал.

самое неинтересное в звуке это отстраненность. большая часть перечисленных колонок обладает ей. АТС и ПМС ,БМВ и Маер саунд в первую очередь и адам тоже ....

 

Во, про JBL забыл. Или современные не интересны?

 

Будете смеяться, но единственная предъява у меня к активным FOCAL - это как раз излишняя "вовлеченность", "эмоциональность". Я считаю, что эмоции удел источника/записи, а АС и тем более усил (про кабели вообще молчу) не должны приукрашивать.

 

З.Ы. Одно время долго сидел на лампе. Но ведь и лампа может быть "честной".

[дмитрийssd 77]

понял что саунд такой же отстаренный как во всех линейках про сейчас

 

Отстраненный = нейтральный?

Но ведь это не плохо. Нейтральным звуком легче управлять и можно подстроить под себя. А если хочется вовлеченности, то, ИМХО, прямая дорога к рупорам или ширикам.

 

 

есть отстранный а есть нейтральный.

 

по мне это разные вещи.

 

нейтральный в лучшем смысле этот тот который у моей дат машины фостекс.

так же нейтральный звук в лучшем смысле дает цап от эподжи da 1000 например.

 

это натуральный неприукращенный саунд, который дает и эмоции в музыке и драйвы и разгоны и аппарат играет правильно расставляя акценты в звуке. если наступает угрожающий момент то стена звука организуется и над слушателем нависает угрожающая атмосфера, если все стихает резко, то аппарат реагирует и дает штиль и потом вкрадчиво опять начинает нагнетать атмосферу , если это все заложено в произведении конечно.

 

это и есть нейтральность.

 

а когда играет все с одинаковой хирургической точностью сглаживается эмоционально и звучит холодно и неинтересно. то это есть отстраненность.

 

старая школа студ. аппаратов с которой я знаком как раз играла как надо все. и любо дорого послушать и поработать.

 

современная школа студ аппаратов только делает хирургический саунд, на котором только мух ловить можно, но нужные моменты типа переходов и эмоциональных всплесков на такой технике пропадают.

 

к сожалению так получается с про сектором.

но на нормальном проф аппарате слышно и детали и эмоции и слышно разворачивающийся саунд и его плотности или наоборот неплотности

 

остраненность это не равна нейтральности (я описал нейтральность в лучшем смысле)

[дмитрийssd 77]

я бы лучше обратил внимание на джбл, ревокс (80х годов ) и филипс 70х-80х для про. страшные на вид но добрые на звук. может я старомоден шибко. фиг бы знал.

самое неинтересное в звуке это отстраненность. большая часть перечисленных колонок обладает ей. АТС и ПМС ,БМВ и Маер саунд в первую очередь и адам тоже ....

 

Во, про JBL забыл. Или современные не интересны?

 

Будете смеяться, но единственная предъява у меня к активным FOCAL - это как раз излишняя "вовлеченность", "эмоциональность". Я считаю, что эмоции удел источника/записи, а АС и тем более усил (про кабели вообще молчу) не должны приукрашивать.

 

З.Ы. Одно время долго сидел на лампе. Но ведь и лампа может быть "честной".

 

 

активный фокал кстати наверное самое интересное из студ колонок нового времени.

 

а про лампу или транзистор скажу так :

нормальные усилители будь то лампа , будь то транзисторы играют вне категорий их внутреннего содержания. там даже на слух не поймешь где лампа а где транз..

про это даже не думаешь.

[10 парсек 149]

активный фокал кстати наверное самое интересное из студ колонок нового времени.

 

а про лампу или транзистор скажу так :

нормальные усилители будь то лампа , будь то транзисторы играют вне категорий их внутреннего содержания. там даже на слух не поймешь где лампа а где транз..

про это даже не думаешь.

 

дмитрийssd, ну хоть FOCAL не пнули и то хорошо.

 

Очень здорово отделили "зерна от плевел" (отстраненность/нейтральность). Понравилось.

Про лампа/камень. Был впечатлен звучанием транзисторного усилителя Goldmund. По звуку точно бы подумал, что звучит ламповый.

[10 парсек 149]

дмитрийssd, а из ныне выпускаемого Вам что-нибудь понравилось? Интересуют прежде всего АС. Не обязательно активные.

[10 парсек 149]

И еще забыл. Какую модель активных FOCAL'ов слушали? Как они Вам в сравнении с их пассивными версиями?

 

З.Ы. Прошу прощение за навязчивость.

[дмитрийssd 77]

дмитрийssd, а из ныне выпускаемого Вам что-нибудь понравилось? Интересуют прежде всего АС. Не обязательно активные.

 

наверное тот же фокал который работает с наймом у моего друга.

 

хотя по мне там есть какие то вещи в вч. росыпи французские, но колонки вполне живые и фигачить могут все. у них праздничные и достаточно яркие вч, но они ни чуть не донимают. ни сибилянтов нет все очень даже классно и мило.

 

там пищалка как раз бериливевая стоит такая же как в тех мониторах.

 

Focal-JMLab Electra 1027Be, Naim NAC282+Hi-Cap+Power-Line, Naim NAP250, CDX2+Power-Line

 

я конечно кое что бы отрихтовал бы под себя в этой системе, например выдвинул проводом середину, но хозяин системы -барин. и нельзя лезть в настроенный под его ухо комплект. как кто хочет так и будет. система работает долгое время (неск. лет) без изменений. и это хорошо

[дмитрийssd 77]

И еще забыл. Какую модель активных FOCAL'ов слушали? Как они Вам в сравнении с их пассивными версиями?

 

З.Ы. Прошу прощение за навязчивость.

 

 

я не помню / двухполосник некрупный. помоему соло 6 с деревяшками по бокам

 

http://www.prosoundweb.com/photos/photo/991/ вот такая

 

правда ярко там играло , но это парень накрутил который все настроил там.

 

сидюк меридиан из относительно новых (наверное первый из тех что с прорезью в морде)

пред скорее музиКАЛ фиделити. не смотря на яркость которую он накрутил уши все равно не резало.

 

пищалка узналась и хар-р вч понятен.

как то реально лучше чем этот адам который все полюбили не понятно почему

[Ptirodaktill 458]

а про лампу или транзистор скажу так :

нормальные усилители будь то лампа , будь то транзисторы играют вне категорий их внутреннего содержания. там даже на слух не поймешь где лампа а где транз..

про это даже не думаешь.

Ну да, ежели разработчика заботит звучание, а не условные характеристики, то и играет изделие хорошо =). А ежели идет борьба за 5 нулей искажений то и результат получается соотвествующим. >_>