FOSTEX TH900

[borlebsin 2 186]

И окраса (даже благородного) я что-то не слышу, звучание очень достоверное и реалистичное, всё как-то на своём месте. Например, в начале Валькирии с Яновским.

 

Правильный прогрев правильной музыкой (Прокофьев "Ромео и Джульетта") и никаких спец дисков

А если серьёзно - ничего специально не грел. Просто слушал.

 

Спасибо! :drinks: наушники очень хорошие.

[Krapotkin 1 954]

И окраса (даже благородного) я что-то не слышу, звучание очень достоверное и реалистичное, всё как-то на своём месте. Например, в начале Валькирии с Яновским.

 

Правильный прогрев правильной музыкой (Прокофьев "Ромео и Джульетта") и никаких спец дисков

А если серьёзно - ничего специально не грел. Просто слушал.

 

Спасибо! :drinks: наушники очень хорошие.

Я искренне рад, что они Вам понравились и тем более, что они стали Вашими в такой светлый и праздничный день!

 

[borlebsin 2 186]

Спасибо!!

Наушники сосем другие, чем те Фостексы, что я раньше слушал. Когда у меня гостили ТН900 Павла-Levap, я их пускал со своего Цапа на усилитель Игоря-Nifrigela HA2002 (родной для АТН W2002). Меня тогда немного шокировал грубый всеподавляющий бас и яркость на ВЧ. И только когда я выставил уровень S/PDIF -9dB при небольшой громкости Цапа, наушники обрели идеальную ровность звучания и пространство ala К1000 с феноменальной диффиринцированной подачей всех низких инструментов. Они тогда переиграли не только все АТН (а их было много, включая двое W5000, W11JPN, W2002) но и АКГ К812.

Поэтому вчера я в своих наушниках боролся с несуществующими ветряными мельницами, стараясь всеми силами убавить избыток баса и яркость на высоких, которых на самом деле не было!! Оказывается, после прогрева ТН900 вообще не добавляют баса в запись, а только прекрасно передают любую утробную инфру, где она есть на самом деле. Даже 812, 3000-е Сони, W1000S передавали мощную реплику низких контрабасов так, что она слышалась откуда-то снизу, словно мощный столб, уходящий в глубину, под пол. В Фостексах этого нету, контрабасы слышны спереди справа, где им и положено находиться на сцене. Но когда звучит самая глубинная низкая трель на органе, которая и в 812-х с трудом угадывается, в Фостексах она очень реалистичная, осязаемая и толстая и звучит действительно откуда-то снизу, из утробных глубин. И ВЧ в моих ТН900 изначально очень мягкие и ровные, звук словно возникает в пространстве, подобно тому, как это бывает в 009-х. Поэтому убирать ничего не надо!

Приведу оптимальный уровень S/PDIF для моих наушников:

W1000S 100%

W5000 100%

AD2000 99%

TH900 97%

K812 94%

DT911 (через Аудитор) - 96%

Для сравнения, при прослушивании Фостексов Павла-Levap через АТН НА2002 уровень S/PDIF был 55%

Изменено 8 апреля, 2016 пользователем borlebsin

[Eisener Bart 431 13 Тракты]

Подскажите, пож-та, когда эти наушники были выпущены (я - про 900-ые Фотсексы)?

[whiteeagle 7 466]

Подскажите, пож-та, когда эти наушники были выпущены (я - про 900-ые Фотсексы)?

 

Если почитать первую страницу этой темы- гдето в конце 11-го года))

[Krapotkin 1 954]

Подскажите, пож-та, когда эти наушники были выпущены (я - про 900-ые Фотсексы)?

если вы про конкретно этот экземпляр, то покупал я его в июне 2015 года. Серия начинается с цифры 3. Точнее уже Борис расскажет.

[whiteeagle 7 466]

Подскажите, пож-та, когда эти наушники были выпущены (я - про 900-ые Фотсексы)?

если вы про конкретно этот экземпляр, то покупал я его в июне 2015 года. Серия начинается с цифры 3. Точнее уже Борис расскажет.

 

А у меня декабрь 2015 - номер 45xx. Получается, если номера брать, они в год по тыще( ну или по полторы) примерно выпускают. Не много для всего мира то...

Изменено 8 апреля, 2016 пользователем whiteeagle

[Krapotkin 1 954]

Подскажите, пож-та, когда эти наушники были выпущены (я - про 900-ые Фотсексы)?

если вы про конкретно этот экземпляр, то покупал я его в июне 2015 года. Серия начинается с цифры 3. Точнее уже Борис расскажет.

 

А у меня декабрь 2015 - номер 45xx. Получается, если номера брать, они в год по тыще( ну или по полторы) примерно выпускают. Не много для всего мира то...

Так конкуренция большая, сейчас только ленивый не делает наушники. Даже старички опомнились типа Пионеров

[hamet 548 11 Тракты]

сентябрь 2013 номер 12хх

[whiteeagle 7 466]

Подскажите, пож-та, когда эти наушники были выпущены (я - про 900-ые Фотсексы)?

если вы про конкретно этот экземпляр, то покупал я его в июне 2015 года. Серия начинается с цифры 3. Точнее уже Борис расскажет.

 

А у меня декабрь 2015 - номер 45xx. Получается, если номера брать, они в год по тыще( ну или по полторы) примерно выпускают. Не много для всего мира то...

Так конкуренция большая, сейчас только ленивый не делает наушники. Даже старички опомнились типа Пионеров

 

Сенхи судя по их номерам клепают по 10-ке в год)) Видать продвижение посильнее) Фостексы то в своем роде уникальны, закрытые динамы-топы, могли бы продвинуться лучше, тем более ушки то супер. А 800 как раз имеют больше идентичного типа соседей по рангу, хоть и все разные совсем. Вообщем ясно.

Изменено 8 апреля, 2016 пользователем whiteeagle

[Eisener Bart 431 13 Тракты]

мне их предлагают послушать (просто послушать), прогретые, но - всего на 2 дня.

вот и думаю, стоит ли жопу отрывать от дЫвана.

[Bason 450]

@borlebsin, с недавних пор являюсь владельцем 900-х. При всем уважени к вам, 900-е приукрашивают тембра! Они не реалистичны, но очень комфортны и красивы. Очень полезно их слушать " в пасмурную погоду или с плохим настроением".

Они преукрашивают звук очень тонко и профессионально! Уверен, что я 99% cлучаев люди выберут именно их. Но до натуральности им далеко.

Самые натуральные тембра в других наушниках.

 

@Eisener Bart, стоит! И более скакжу 22 раза стоит "ЖОПУ!" оторвать! Будете этому очень довольны!

Изменено 8 апреля, 2016 пользователем Bason

[Misha 52]

@Eisener Bart, стоит! И более скакжу 22 раза стоит "ЖОПУ!" оторвать! Будете этому очень довольны!

не факт, не всем они нравяться...

[pinh0le 10 938 23 Тракты]

Точно. У меня не прижились.

[pinh0le 10 938 23 Тракты]

Точно. У меня не прижились.

 

кому и кобыла - невеста.

Сочувствую.

[Krapotkin 1 954]

@borlebsin, с недавних пор являюсь владельцем 900-х. При всем уважени к вам, 900-е приукрашивают тембра! Они не реалистичны, но очень комфортны и красивы. Очень полезно их слушать " в пасмурную погоду или с плохим настроением".

Они преукрашивают звук очень тонко и профессионально! Уверен, что я 99% cлучаев люди выберут именно их. Но до натуральности им далеко.

Самые натуральные тембра в других наушниках.

 

Спорно, очень спорно. Специально сравнивал их с 800-ыми на классике и не обнаружил явного окраса.

А фортепиано в 900-ых явно лучше чем в 800-ых, более естественное и без лишнего гула, без резких пиков.

 

Допускаю что R10 на голову выше, но их стоимость автоматически относит их в разряд недоступных легенд для большинства форумчан.

[Bason 450]

@Krapotkin, имел в виду Омеги)))

[Krapotkin 1 954]

@Krapotkin, имел в виду Омеги)))

Омеги конечно подешевле будут

Они хороши, безусловно.

Но требуют спец усиление, а 900-ые играют от разных источников и порой очень неплохо от совсем недорогих.

[borlebsin 2 186]

Неудачным усилением и Омеги можно "приготовить" так, что они будут не только подкрашивать, но и прилично сглаживать тембры. Хотя при удачном усилении это несомненный эталон, наряду с Орфеями.

 

В Фостексах мне сегодня прилично не хватало детальности и разрешения на ВЧ, пока не протер все контакты спиртом. Сейчас всё хорошо! Трудно их паразитов настроить как надо! Сейчас вроде звучит весьма достоверно и нейтрально (в известных пределах, конечно). Но эффект присутствия весьма ощутимый - очень реалистично Брукнер звучит.

[borlebsin 2 186]

Всё-таки симфоническая музыка удается в них немного лучше, чем вокал. Хотя и он хорош! Но в Орфеях с усилителем Димы это эталон совершенства, а здесь можно к чему-то придраться.

[borlebsin 2 186]

Послушал М. Кери. Какие тут к едреной бабушке ультразоны, Фостексы в разы экспрессивнее и музыкальнее. Уже пора спать, завтра утром на работу, а всё никак не могу их снять. Значит точно наушники не дрянь!!

[whiteeagle 7 466]

Послушал М. Кери. Какие тут к едреной бабушке ультразоны, Фостексы в разы экспрессивнее и музыкальнее. Уже пора спать, завтра утром на работу, а всё никак не могу их снять. Значит точно наушники не дрянь!!

 

Да как их можно вообще сравнить с ультрасонами, разные совершенно уровни. Там упор в портативность, тут - в качество звука.

[Krapotkin 1 954]

 

 

В Фостексах мне сегодня прилично не хватало детальности и разрешения на ВЧ,

 

 

Вот уж поистине - сколько людей столько ушей. По мне так детальности на ВЧ у них с избытком

[Eisener Bart 431 13 Тракты]

В Фостексах мне сегодня прилично не хватало детальности и разрешения на ВЧ,

 

 

Вот уж поистине - сколько людей столько ушей. По мне так детальности на ВЧ у них с избытком

 

в прозрачном Тракте достаточно поменять сетевой кабл на усилителе или ... розетку Oyade поставить.

[Валяев Максим 965]

сравнивал тут fostex 900 с fitear 335dw..... Очень похожая по музыкальности подача, с некоторыми отличиями....

 

Детальность:

 

тут фостексы отстают немного, (хм....хм....)не дотягивают совсем малость. Зато там, где в меру возможностей достают, (по ВЧ) выдают все более сочными тонами. Видимо, это именно тот эффект, когда маленький пик на ВЧ дает дополнительную информацию, но ограничение и близость спада вверху диапазона из-за этого еще более ощутимо слышна (меньше послезвучий).

 

массивность образов:

 

там где фостексы не могут вытянуть массивность (телесность) инструментов, они компенсируют более низкочастотным диапазоном. То есть полноты (телесности) не всегда хватает. Но в этом есть плюс: нет приближенных инструментов и голоса. Все достаточно далеко расставлено и картинка постоянно созерцательна, меньше эффекта присутствия. Фиты дают больше в плане разности приближения/удаления инструментов, поэтому телесность некоторых голосов (и инструментов) более эффектна и менее аморфна. ВЧ у фитов по разрешению выше, но их количественно меньше. Зато их предел ввысь не ограничен ничем (на мой извращенный слух), поэтому послезвучий чуток побольше....

 

Сцена:

 

ТУТочки полное тождество равенства и братства.

 

Отработка низкочастототного спектра:

 

Фиты отстают.... тут послезвучий у фостекстов (вниз) заметно больше. Структуры и рельефности. Ударной волны и ес-но мышц у фостексов хоть отбавляй. Да и глубина их простирается до самых утробных звуков. И при этом скорости хватает выбраться оттуда достаточно быстро и снова унести в бездну....

Фиты более изнеженны и деликатны в своей подаче. Мускулами пугают, но не сильно. По-женски. По-фитэаровски.

 

Музыкальность:

 

Странное ощущение, что музыкальности хватает и тат и там. Может арматура и изодинамика действительно музыкальна в правильной реализации???? Абиссы, вроде, ниче так.... Да и одины не подкачали..... Видимо фиты пытаются не отстать на поле сравнения степени музыкальной натуральности. Естественности.

 

Вывод:

 

фостексам не хватает лишь некоторой наполненности голоса и инструментов на СЧ, чтобы повысить эффект присутствия. Или уменьшить созерцательность. Но это в неуоторых случаях (повышенный уровень СЧ на записи) даже к месту. Записи то ведь все разные. Поэтому несмотря на явную победу фитов..... фостексы являютя долее предпочтительными в плане если не нейтральности, то универсальности точно.

 

В некоторых случаях очень хорошим усилением можно еще более смачно характеризовать разницу в звучании этих ушек. Но если хочется получить меньше разницы, то надо фиты сравнивать с.... 812-ми. Тут можно уже будет запутаться в сравнениях, поскольку разница будет стремиться к нулю..... ->0)

 

 

p.s. сравнивал на джазе. Ted Sirota's Rebel Souls - Propaganda (1998).

Изменено 9 апреля, 2016 пользователем Валяев Максим