Arkhipov's Laboratory. Семейство Universal (Keno, Si)

[sergar 622]

Arkhipov's Laboratory UNIVERSAL SI

 

Новая модель усилителя для наушников из линейки Универсалов (создана на безе Универсала Кено).

Применение тороидального силового трансформатора с малым внешним электромагнитным полем позволило сконструировать Universal SI в корпусе без "колпака" наподобие Ultra SI. В цепи питания используется ламповый выпрямитель.

Подробнее об особенностях модели можно прочитать в кратком перечне и инструкции (ниже).

 

 

КРАТКИЙ ПЕРЕЧЕНЬ ОСОБЕННОСТЕЙ

 

• Работа в классе «А».

• Отсутствие общей и местных ООС.

• Выходные трансформаторы ручного изготовления.

• Тороидальный силовой трансформатор с очень малым внешним электромагнитным полем.

• Основные внутренние соединения выполнены посеребренным проводом в тефлоновой изоляции, обладающей малой адсорбцией энергии музыкального сигнала.

• Две комбинированные лампы 6Ф5П и лампа-выпрямитель (кенотрон) 6Ц4П.

• 2 гнезда для наушников (первое - низкоомные - 8-100 Ом; второе - высокоомные - 100-600 Ом).

• Потенциометр (регулятор громкости) легендарной японской фирмы ALPS.

• Бумаго-масляные конденсаторы.

• Карбоновые постоянные резисторы.

• Электролитические конденсаторы фирмы Matsushita.

• Деревянные щечки из цельного массива благородных сортов дерева (дуб, ясень, вишня, бук и пр.).

• Полностью ручная сборка и настройка элементов.

• Каждый экземпляр усилителя проходит недельный цикл прогонки, контроля и прослушивания.

• Пожизненная гарантия.

 

 

ИНСТРУКЦИЯ

 

http://arkhipovs-laboratory.com/manuals/UNIV_SI.pdf

Изменено 12 апреля, 2013 пользователем sergar

[clubnewmen 3 188 2 Тракты]

Прекрасный усилитель. Нравится мне с каждым днем все больше и больше. Единственный минус - слишком требователен к источнику.

Владельцам e-mu; dr.dac; juli; m-audio audiophile придется задуматься о смене источника на более качественный.

[Khronos 1 002]

Вчера наконец-то забрал свой универсал, отзыв пока писать не буду, но по звуку он мне нравится и самое главное, у него такая же мощная макродинамики как улаконика, но при этом такая же хорошая микро, как у дака. Я его пробовал измерить, но после кучи потраченного времени и экспериментов, я пришел к выводу, что в лоб не получится, тупой лупбэк на E-mu 1212m digital output-> optical -> Dr. Dac 2 (как какчественны регулятор выходного уровня) -> E-mu 1212m analog input не прокатывает (нагрузка A2000X). По звуку из основных различий с даком, это более четко структурировнный бас, собственно - это и заставило меня начать измерять, чем это вызвано. Да и особенно тот факт, что переключаниях между архиповым и даком, такое ощущение, что из музыки на даке душу вытащили и звук более грязный, и становятся вялыми, хотя по измерениям спектр дака девственно чист, гармоник высших порядок у дака нет вообще, а 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 значительно ниже, чем у архипова странно блин. Вначале даже расстроился, потом забил, стал просто слушать архипова, раз уж купил, и понял, что не отдам его Сергею Нравится мне и все тут, так же было и С А2000Х Но все это так сказать предварительные впечатления, на них можно особо не обращать внимания, просто надо было поделиться мыслями

[clubnewmen 3 188 2 Тракты]

Цифры это цифры. Слушаем то мы музыку.

Ты еще даже и не начал его слушать. Вот послушай его несколько дней. Отбери треки под тест. Послушай их раз 30 подрят и там и там. Определенные звуки, ноты.

Я начинаю его слушать спустя час минимум. Когда лампы придут в свое нормальное рабочее состояние.

К тому же звук у Дака можно менять с помощью ОПА. Я поэтому и поставил 627 4 штуки. По измерениям они даеют самый минимум искажений. И на слух более чистый, нейтральный звук. Тот же 2604 на ушном выход дает более грязный и басовитый звук. ОПА из ушного выхода я вообще вытащил. Ушной выход после моих тестов с Levz, Melo, Universal стал вообще не актуален.

Сейчас вот слушаю еще и Combi 4 на 4-х лампах.

Кстати не малый вклад в, как ты выразился "структурировнный бас" вносит хороший межблочник.

Тот минимум с которым я слушаю Universal это Atlas Voyager All/CU. Он дает нейтральный звук но при этом имеет прозрачный НЧ.

Там где недорогие до 5000 руб кабеля уровня Klotz, VDH, Oehlbach, ETI дают слегка смазанный ватный бас. Atlas дает чистый легко различимый по нотам бас.

Кстати Кварты 400 на Universale показали большую сцену чем HD800 на Zana.

[VVK 464]

Вчера наконец-то забрал свой универсал, отзыв пока писать не буду, но по звуку он мне нравится и самое главное, у него такая же мощная макродинамики как улаконика, но при этом такая же хорошая микро, как у дака. Я его пробовал измерить, но после кучи потраченного времени и экспериментов, я пришел к выводу, что в лоб не получится, тупой лупбэк на E-mu 1212m digital output-> optical -> Dr. Dac 2 (как какчественны регулятор выходного уровня) -> E-mu 1212m analog input не прокатывает (нагрузка A2000X). По звуку из основных различий с даком, это более четко структурировнный бас, собственно - это и заставило меня начать измерять, чем это вызвано. Да и особенно тот факт, что переключаниях между архиповым и даком, такое ощущение, что из музыки на даке душу вытащили и звук более грязный, и становятся вялыми, хотя по измерениям спектр дака девственно чист, гармоник высших порядок у дака нет вообще, а 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 значительно ниже, чем у архипова странно блин. Вначале даже расстроился, потом забил, стал просто слушать архипова, раз уж купил, и понял, что не отдам его Сергею Нравится мне и все тут, так же было и С А2000Х Но все это так сказать предварительные впечатления, на них можно особо не обращать внимания, просто надо было поделиться мыслями

Поздравляю, хороший выбор!

Теперь дело за источником.

Что касается микродинамики у Заны-сильно подозреваю, что здесь "виновата" безтрансформаторная схемотехника, низкоомные "уши" требуют согласования омности.

[Khronos 1 002]

Цифры это цифры. Слушаем то мы музыку.

Ты еще даже и не начал его слушать. Вот послушай его несколько дней. Отбери треки под тест. Послушай их раз 30 подрят и там и там. Определенные звуки, ноты.

Я начинаю его слушать спустя час минимум. Когда лампы придут в свое нормальное рабочее состояние.

К тому же звук у Дака можно менять с помощью ОПА. Я поэтому и поставил 627 4 штуки. По измерениям они даеют самый минимум искажений. И на слух более чистый, нейтральный звук. Тот же 2604 на ушном выход дает более грязный и басовитый звук. ОПА из ушного выхода я вообще вытащил. Ушной выход после моих тестов с Levz, Melo, Universal стал вообще не актуален.

Сейчас вот слушаю еще и Combi 4 на 4-х лампах.

Кстати не малый вклад в, как ты выразился "структурировнный бас" вносит хороший межблочник.

Тот минимум с которым я слушаю Universal это Atlas Voyager All/CU. Он дает нейтральный звук но при этом имеет прозрачный НЧ.

Там где недорогие до 5000 руб кабеля уровня Klotz, VDH, Oehlbach, ETI дают слегка смазанный ватный бас. Atlas дает чистый легко различимый по нотам бас.

Кстати Кварты 400 на Universale показали большую сцену чем HD800 на Zana.

 

Я хочу Inakustik NF-202 1.2m, мне философия постороения кабеля нравится (в ней есть толк), в идеале я хочу, Inakustik NF-1302 1.2m, но уже дорого... Еще я думаю над нормальным сетевым кондиционером, он универсалу явно не повредит. А в даке я хочу все на LM4562 поменять, это более дешевая замена, чем 627. Хотя это все временная мера, имея e-mu 1212m, как источник качественного цифрового сигнала, не вижу смысла оставлять дак, как источник для универсала, буду думать над другим источником, но покупать дорогие проф. решения не хочется... Насчет сцены, у A2000X она и так широкая, даже если сравнивать с открытыми, поэтому это последнее, на что обращаешь внимание. Вообще, чем я больше читаю отзывов о HD800, тем больше растет мнение, что это дорогая игрушка не более, ничем не лучше более дешевых собратьев, а в чем-то даже хуже, съезжу, думаю на след. выходных послушаю в сравнении с A2000X.

 

VVK спасибо, собственно говоря Вы меня в свое время и навели на смену усилителя, потом еще clubnewmen подлил масла в огонь, и тут как раз позвонил Сергей и я не смог отказаться. Очень уж давно мне хотелось ламповый трансформаторник В целом я доволен, я наконец-то стал слушать музыку, даже перестал замечать неудобство A2000X

[Khronos 1 002]

Люди, а есть что-нибудь такое только раза в 4 дешевле http://www.*****.ru/isol8_MainLine_2_AV.html, может не такое внешне красиво, но с таким же функционалом? По идее красная цена этой штуке 3000р, но явно дерут за брэнд и за побрякушки, которые на работу никак не влияют... Блин вообще проблема, нормальных сетевых фильтров с грамотной схемотехникой и за дешево похожу, никто не делает, всякие дешевые свены и APC и тому подобное, ничем от обычных удлинителей не отличаются... а то за такие деньги уже можно on-line ИБП купить с характеристиками в разы лучше, отдельно под усилитель

[VVK 464]

Я хочу Inakustik NF-202 1.2m, мне философия постороения кабеля нравится (в ней есть толк), в идеале я хочу, Inakustik NF-1302 1.2m, но уже дорого... Еще я думаю над нормальным сетевым кондиционером, он универсалу явно не повредит...

Есть у меня 1302 0.6м -не пользую, так как мне больше по душе два моих других межблочника Audio Replas и Harmonic Technology, но межблок хороший, по немецки точный и очень быстрый, убирает яркость ВЧ (правда иногда акцентирует верхнюю середину с дельта-сигмой) давал его слушать владельцу Универсала Кено ему понравился. Надо слушать конечно самому. Если заинтересует, обращайтесь

Что касается фильтров, то в начале советую поменять сетевой кабель, с фильтрами другая история-во первых понравившийся Вам внешне Изол надо слушать, затем что касается всех западных фильтров он не всегда работают в наших сетях, исключение все Fish и некоторые Furutech- у последнего можно взять распределитель, несмотря на то что это не фильтр, звучание улучшает (отметил для себя и у Никиты и в салоне).

Начните с сетевого кабеля, а межблок для тяжелой музыки советую Atlas (Вояджер), или тот же Harmonic Technology, хотя к Универсалу можно и Инакустик попробовать, но боюсь др.Дак с ним не подружится.

[Alexander 716]

Сейчас вот слушаю еще и Combi 4 на 4-х лампах.

 

clubnewmen, как Вам Combi 4? Можете описать различие между Universal SI и Combi 4? Очень интересно Ваше мнение.

[Khronos 1 002]

Есть у меня 1302 0.6м -не пользую, так как мне больше по душе два моих других межблочника Audio Replas и Harmonic Technology, но межблок хороший, по немецки точный и очень быстрый, убирает яркость ВЧ (правда иногда акцентирует верхнюю середину с дельта-сигмой) давал его слушать владельцу Универсала Кено ему понравился. Надо слушать конечно самому. Если заинтересует, обращайтесь

Что касается фильтров, то в начале советую поменять сетевой кабель, с фильтрами другая история-во первых понравившийся Вам внешне Изол надо слушать, затем что касается всех западных фильтров он не всегда работают в наших сетях, исключение все Fish и некоторые Furutech- у последнего можно взять распределитель, несмотря на то что это не фильтр, звучание улучшает (отметил для себя и у Никиты и в салоне).

Начните с сетевого кабеля, а межблок для тяжелой музыки советую Atlas (Вояджер), или тот же Harmonic Technology, хотя к Универсалу можно и Инакустик попробовать, но боюсь др.Дак с ним не подружится.

 

Сергей сказал, что менят сетевик на универсале дело бестолковое, там грамотно реализовано питание. А вот фильтр мне нужен, причем настоящий, который реально фильтрует, а не только так называется. Но на рынке странная ситуация либо совсем дешевый китай, который реально только на помойку годится, либо очень дорого из индустрии хай-фай, причем неоправданно дорого, за такие деньги можно уже купить on-line ИБП, который даст идеальное питание... если конечно совсем ничего не смогу найти, то куплю on-line ИБП. Просто они идут только от 700ВА (~450-480 Вт), а мне столько не нужно... были бы модели по 300-500ВА (~150-350 Вт), было бы счастье...

Судя по кратинке внутренностей атласа это обычный коаксиал... т.е. никаких оригинальных конструктивных решений в нем нет, зачем платить больше? Относительно кабелей точно такой же кострукции, но в 5ть раз дешевле... А вот у Atlas Navigator кострукция схожая, с инакустиком 202, только центральные жилы в тефлоном диэлектрике, что хорошо, для коаксиала

[VVK 464]

Хорошо организованное питание это неплохо, но подобранный сетевой шнур никакому агрегату не помешает. А вот фильтр, особенно который работает (фильтрует) может реально изменить звучание не в лучшую сторону. На счет Универсала- по Кено знаю, что замена кабеля и ему не помешает, конечно не за 3тыс. руб.

Но это можно (и на мой взгляд лучше) сделать когда уже все звенья системы безупречны и согласованы друг с другом.

В Вашем случае получается после апгрейда источника и межблока.

[VVK 464]

...Судя по кратинке внутренностей атласа это обычный коаксиал... т.е. никаких оригинальных конструктивных решений в нем нет, зачем платить больше? Относительно кабелей точно такой же кострукции, но в 5ть раз дешевле...

Вы знаете, слушал я много и коаксиальной, и балансной, и многожильной конструкции кабелей, из разной меди, с разными диэлектриками, экраном и т.д.-всё ооочеень относительно. к примеру Навигатор-абсолютно "мертвый" по звучанию кабель, а вроде очень правильной конструкции.

У Инакустика тоже есть свои минусы и плюсы в звучании. Но факт-и он как практически все оказывает влияние на звучание, внося что-то своё.

[Khronos 1 002]

Хорошо организованное питание это неплохо, но подобранный сетевой шнур никакому агрегату не помешает. А вот фильтр, особенно который работает (фильтрует) может реально изменить звучание не в лучшую сторону. На счет Универсала- по Кено знаю, что замена кабеля и ему не помешает, конечно не за 3тыс. руб.

Но это можно (и на мой взгляд лучше) сделать когда уже все звенья системы безупречны и согласованы друг с другом.

В Вашем случае получается после апгрейда источника и межблока.

 

Да нет сетевой фильтр, фильтрует питание от ВЧ помех (от НЧ помех фильтрует трансформатор питания), что полезно для усилителя. Собственно в Hi-End этот класс устройств назвали сетевыми кондиционерами, сделали их нормальными в плане своих функций (т.е. они реально фильтруют) и задрали в 100 раз цену (так как деталей там на 1000р). В целом молодцы, пока Китайцы тупят, они свои барыши срубят. Странно, что из наших самоделкиных еще никто не заморочился сделать такую штуку, по идее там ничего сложного нет. Я вот сейчас освежил память насчет коаксиалов... и получается, что правильная конструкция это как раз один проводник в равномерном экране, причем проводник должен четко располагаться по середине и желательно, тефлон в качестве диэлектрика (при таком раскладе минимальные потери). А потому решил, может лучше Inakustik Star Audio взять кучу денег уберегу...

[VVK 464]

Честно говоря, поменяв у всех компонентов сетевики (тут больше повезло, чем с межблоками), вполне доволен результатом, и апгрейд фильтра (у меня отчественный "Мост") пока отложил на потом-буду брать распределитель питания Furutech-я в курсе, что сетевые фильтры работают в основном по ВЧ, но поверьте результат фильтрации не всегда благоприятно сказывается на звучании, особенно касательно ВЧ диапазона.

[clubnewmen 3 188 2 Тракты]

Khronos а что тыт так вдруг резко заинтересовался фильтрацией питания. У тебя слышимые проблемы?

[Khronos 1 002]

Честно говоря, поменяв у всех компонентов сетевики (тут больше повезло, чем с межблоками), вполне доволен результатом, и апгрейд фильтра (у меня отчественный "Мост") пока отложил на потом-буду брать распределитель питания Furutech-я в курсе, что сетевые фильтры работают в основном по ВЧ, но поверьте результат фильтрации не всегда благоприятно сказывается на звучании, особенно касательно ВЧ диапазона.

 

Когда рядом компьютер, то не смотря даже на все прелести проводки у меня дома (многие бы позавидовали), все равно он гадит в сеть, гадят все, даже хай-фай компоненты (иногда поболее компьютера). Сейчас я подключил его к ИБП, но он лайн-интеректив... А хочется on-line с идеальной синусоидой (думаю это любому прибору понравится), но сегодня я погуглил, выходит не меньше 10-12 тыс. р. Дешевле ничего просто нет Распределитель кстати совсем еще не значит, что фильтр, скорее всего это будет обычный удлинитель за невменяемые деньги Нужен именно сетевой фильтр, сетевой кондиционер или on-line ИБП (лучший вариант из всех).

[VVK 464]

... Я вот сейчас освежил память насчет коаксиалов... и получается, что правильная конструкция это как раз один проводник в равномерном экране, причем проводник должен четко располагаться по середине и желательно, тефлон в качестве диэлектрика (при таком раскладе минимальные потери). А потому решил, может лучше Inakustik Star Audio взять кучу денег уберегу...

Вы бы долго смеялись, поглядев на мои Коаксиал и межблоки Audio Replas, вот уж где конструктив оригинален до нельзя

[Khronos 1 002]

Khronos а что тыт так вдруг резко заинтересовался фильтрацией питания. У тебя слышимые проблемы?

 

Мне не нравятся IMD искажения, которые начинаются прямиком от 50 Гц, тоже самое и у лаконика (и был еще у меня транзисторник), возможно причина в питании, хочу проверить В любом случае хорошее, качественное питание, еще никогда не вредило.

[Khronos 1 002]

Вы бы долго смеялись, поглядев на мои Коаксиал и межблоки Audio Replas, вот уж где конструктив оригинален до нельзя

А что там внутри не понятно? Судя по всем это шарики с газом? Но как там организована оплетка? И центральная жила? Мне кажется весь секрет кабелей, в конструкции, всего на всего нужно сделать обычный классический коаксиал, но из качественных материалов, а все остальные разновидности для ассортимента.

Вообще по хорошему нужно взять у вас попробовать инакустик, просто чтобы понять, нужно мне все это или нет... А то я весь в диких сомнениях.

 

ALL:

У архипова лампы красиво светятся, ярко... Вообще добротно сделан усилитель, очень качественно. Да вид немного топорный, но все идеально подогнанно и покрашенно, трудно описать.

[VVK 464]

Конструкция там классическая коаксиальная, вокруг проводника экран, а шарики болтаются в воздухе. Шарики, насколько я понял из алюминиево-кварцевого сплава, обладают антивибрационными свойствами.

Внешняя изоляция полиэтилен- сами кабели напоминают шланги.

Я в принципе всё к тому что главное не конструкция, а синергия конкретного кабеля в конкретной системе. В моём случае эти смешные шланги с шариками стали тем звеном, которое я искал.

Послушать Инакустик не вопрос, я его не включаю в последнее время.

[Khronos 1 002]

Конструкция там классическая коаксиальная, вокруг проводника экран, а шарики болтаются в воздухе. Шарики, насколько я понял из алюминиево-кварцевого сплава, обладают антивибрационными свойствами.

Внешняя изоляция полиэтилен- сами кабели напоминают шланги.

Я в принципе всё к тому что главное не конструкция, а синергия конкретного кабеля в конкретной системе. В моём случае эти смешные шланги с шариками стали тем звеном, которое я искал.

Послушать Инакустик не вопрос, я его не включаю в последнее время.

 

я тут решил сам спаять... получается 5000 тыс. руб, посмотрим, что получится

Кстати в случае универсала, виброгасящие подставки под кабель (лучше чтобы вообще в воздухе висел), и виброгасящие подставки под сам усилитель не такая уж и роскош... как и под лаконик, реально легкие постукивания по лампам и рядом, а так же по разъемам, отдаются в наушниках, это конечно не очень хорошо, но такова уж особенность лампового конструктива видно

[clubnewmen 3 188 2 Тракты]

Это называется микрофонный эффект ламп. Есть масса виброгосящих способов как для ламп так и в виде подставок всевозожных. Лично я такое слышу только 1 раз. если сильно вставляю джек наушников во вход.

[clubnewmen 3 188 2 Тракты]

Сейчас вот слушаю еще и Combi 4 на 4-х лампах.

 

clubnewmen, как Вам Combi 4? Можете описать различие между Universal SI и Combi 4? Очень интересно Ваше мнение.

Сложно сказать. Усилители одинаково хорошо звучат. Впрочем Universal оправдывает свое название. Собранное звучание всех инструментов. Например на раннем джазе все инструменты звучат ровно. А у Combi контрабас выделяется вперед по громкости. Как будто он ближе к микрофону, а все остальные позади него. Но это проявляется не везде.

На электронной музыке Combi играет чуть лучше.

[Khronos 1 002]

Сегодня поломал свой inakustik так тока я могу конечно, пришлось все разбирать, доставать паяльник Посмотрел, чем там наделали из инакустика, ужаснулся качеству... Монстр в 100000000 раз качественнее сделан, ну да ладно пусть на их совести будет. Рассмотрел распиновку, решил, что нихрена не согласен с производителем, и перепаял все по своему Но это все фигня. Сегодня услышал четкую разницу между архировым и даком, на Natalie Merchant - Tigerlilly. Если на дака фоновые звуки плоские, как будто что-то там пропищало, вроде и понятно, что, но даже не замечаешь особо, то в архипове они грамотно влились в музыку, очень прикольно.

Да кстати инакустик позорные лузеры, никогда больше ничего не куплю с этим брэндом...

[Khronos 1 002]

Слушал сегодня Pink Floyd - Final Cut, черт! это офигеть! какой там др. дак! на нем никогда такого не было ни с какими наушниками! звуки бэк граунда, я даже вначале подумал, что на улице! (рядом окно). Пипец... И даже не потому что сцена, нет, они офигительно живые и натуральные, я даже передать словами не могу. Звуки часов, вообще не передать! Блин как живые! бери и снимай со стенки одни и с тумбочки другие Последний раз у меня такой шок был, когда я услышал SA5000