pollar

Может имелся ввиду Last Concert in Japan Не менее легендарный концерт 1975-го года, изначально спроблемами записанный, но каким то чудом выведенный на хоть какой-то приемлемый уровень. Да и у Томи Болина серьёзные проблемы с рукой (ходит слушок, что вмазался неудачно, пальцы плохо слушались), да собственно косячили там все... но легенда... Скачал рип по Вашей рекомендации, очень прилично звучит! У меня (в фонотеке) после отбраковок осталось два рипа Made in Japan и один Live in Japan. "Ваш" звучит наиболее масштабно, раскрепощенно, нужно повнимательнее потом послушать, пока, конечно, остается! Как наиболее "злой" вариант могу рекомендовать рип от Иван_К "Live in Japan" под номерочком 4183662. Там разница буквально с первых аккордов Блэкмора слышна.

Несколько дней назад попались на глаза оцифровки с ленты двух "классических" альбомов Deep Purple "In Rock" и Pink Floyd "Wish You Were Here". Поскольку это одни из самых моих любимых альбомов, скачал не задумываясь. Послушал и ... чуть не удалил их сразу Уж очень заметно увеличение ВЧ, в сравнении с привычным звучанием. Особенно заметно на WYWH. Но, потом решил не спешить, послушать ещё. через пару дней послушал ещё, уже морально готовым к некоторому переизбытку ВЧ и отметил для себя и бесспорные плюсы этих оцифровок, а именно бОльшую импульсивность, бОльший масштаб и рельефность звука. Решил даже выложить здесь, как альтернативный взгляд на классику . В общем пришел к выводу, что можно обратить внимание уважаемой аудитории на эти рипы. [MB][32/192] Deep Purple In Rock t=5572848 [MB][32/192] Pink Floyd WYWH t=5572821 PS. ДА! WYWH - определённо квадромикс (сведённый в стерео)

@Bimim, Что касается меня, то согласиться могу лишь отчасти. На самом деле и у аналога "проблем" выше крыши. И аналоговые записи очень далеки от совершенства были. Кстати и сейчас есть студии, записывающие в аналоге, так что не все отказались от носителей. В то, что со второй половины 80-х годов и, особенно, в 90-х производители начали дискредитировать понятие Hi-Fi, это да! Тут абсолютно согласен.Начали появляться мыльницы, которые нифига, конечно не играли, особенно "не играли" записи с нормальным ДД, поэтому с 93-го года начали душить этот ДД, ведь тогда на мыльнице колбасить будет гораздо лучше, а потенциальных покупателей с мыльницами кратно больше, чем тех, кто имел хорошую аппаратура(на их долю осталось несколько фильских фирм) Что касается Хай-Фай и Хай Энд, то история примерно такая. В конце 60-х, когда транзисторы вовсю начали применять в аудиоиндустрии, лампы повсеместно стали вытесняться более совершенными(как тогда казалось) транзисторами, и появился термин "высокая верность воспроизведения", обуславливался этот термин возможностью на транзюках получить несопоставимо высокие (в сравнении с лампой) тех. характеристики. Именно тогда и был сделан акцент на объективно высокую точность воспроизведения. Вы ведь тоже застали тот период времени, когда усталость одолевала при пересчитывании нулей после запятой. Да, именно так, только объективно измеренные минимальные искажения исходного сигнала обеспечивали истинно высокую верность воспроизведения, считалось тогда. Это потом потихоньку начало приходить понимание, что что-то странное происходит, ведь не всегда аппарат с семью нулями после запятой оказывался лучше того, у которого всего пять нулей... и полоса в 20 -20 не всегда давала очевидные плюсы в сравнении с 40 -18... что-то не совсем так меряем? или совсем не так? или меряем не всё что нужно? или вообще не знаем что нужно? А тут ещё и производители со своими хи-фи мыльницами подоспели... В общем было над чем задуматься. А вообще в 70-х и 80-х под термином Hi-Fi понималось совсем не то, что вкладывается в него сейчас. Именно хай-фай техника была очень дорога, имела внушительный вид и вес и звучала очень прилично. Весь популярный винтаж тех лет - это безусловный хай-фай в классическом понимании. Но пришли 90-е с обесцененной во всех смыслах этого слова хай-фай аппаратурой и начало зарождаться новое течение" новое течение" - Hi-End. Это собственно говоря, философия. Тут уже упора на объективные характеристики аппаратуры не делалось. Это уже совершенно другое восприятие "реальности", где во главу угла ставились именно субъективные впечатления от прослушивания. Не малую роль в этом сыграл и компакт диск, как таковой. Стали замечать, что "сдобренный теплыми ламповыми гармониками" компакт звучал интереснее. Стали развивать эту философию и дальше, доходило до абсурда, когда а транзисторный аппарат проектировали так, чтобы в нем генерировалась вторая гармоника(основная гармоника, присутствующая а ламповом триодном однотакте), причем значения этой гармоники выражались в целых единицах, а не в стотысяных долях, как раньше. Ну, со временем всё более менее нормализовалось, теперь уже не делают(ну или почти не делают) таких шедевров, но, тем не менее, вера в высокую верность воспроизведения, достигаемую исключительно по результатам измерения тех. параметров, была безвозвратно утеряна. В общем Хай Энд победил окончательно и бесповоротно! И сегодня усилитель стоимостью в десятки и даже сотни тысяч долларов может иметь THD порядка нескольких процентов!!! К примеру Таких значений в эру хай-фая не могло быть по определению. Кстати сказать компакт, записанный на приличный магнитофон, звучит поинтереснее, чем непосредственно с сидюка. Не раз этот "феномен" был проверен. Так что маскировка одних искажений(в данном случае цифровых), другими (в данном случае аналоговыми) всё же работает. Хотя, с точки зрения кондового хай-фая (да и здравого смысла в целом) мы попросту объективно добавляем энное количество искажении, т.е. объективно ухудшаем звучание. Как-то так, вкратце... ЗЫ. Допишу пожалуй, что это не более, чем моя личная тока зрения, сформировавшаяся у меня, как у "участника" тех событий. На истину в какой бы то ни было инстанции, не претендую.

Ну понятно, алгоритм такой: слушаете - не нравится пишите об этом на форум, Вам отвечают: менять всё железо к чертовой матери пишите, что сейчас нет такой возможности, Вам отвечают: надо изыскать пишите (робко так) а если эквал... ещё дописать не успел, Вам уже отвечают: ты чё дед, с дубу рухнул, эквалайзер нельзя!!! Выход собственно очень прост: забить на советы бывалых и слушать так, как нравится! Всё! Ну а если серьёзно, то при оптимизации системы нужда в улучшайзерах отпадает. Но этим нужно заниматься, это требует как минимум времени(не считая всего остального ), а музыку слушать хочется вне зависимости от этого... В общем слушайте так, как Вам сейчас нравится, но помните, что можно звучание субъективно улучшить абсолютно всегда, не говоря уже о Вашем конкретном случае. получайте удовольствие сейчас, но не забывайте, что в Ваших силах в будущем это удовольствие приумножить! В общем "вынимайте" позитив из негатива . Всё у Вас получится, а куда оно денется

@donPedro,

Это возникающее желание не уникально и называется жаждой потребления и никакой духовной составляющей не несет, это мы хотим придать ему некий отдельный уникальный статус в основном для себя и перед собой, на мой взгляд. Точно, правда есть еще один способ - переключить внимание на нечто иное и тратить энергию на другой предмет, занятие, увлечение, проекты. Клин клином вышибается. Поверьте, что как только появится новое и пропадет интерес к старому, всё автоматически и "переосмыслится". Все мы лишь потребители, потомки вирусов с гигантским внутренним эго и всё. Согласен, в общих чертах всё именно так. Но и у каждого свой путь, тем не менее. Я за собой не замечал жажды именно потребления, наверное потому что вообще плохо внушаем, мне, к примеру, в упор не понятно, зачем покупать новый смартфон, если и "старый" справляется со всеми функциями . Но всё равно иногда в собственное, давно застоявшееся "болото", хочется немого свежей водички плеснуть ( правда, всё реже и реже ) Ну, а что касается переориентации на новый предмет увлечения, то тут всё совсем "печально", за почти полувековой период осознанного увлечения музыкой, я прошел все мыслимые и не мыслимые проверки на прочность . Думаю, я не один такой, вернее точно знаю, что не один! Отец у меня самодельщик и меломан с огромным стажем! И сейчас, когда ему глубоко за 80, он каждый день слушает музыку, роется в интернете, в общем живет полнокровной жизнью меломана! Кстати сказать и "обновки" для меломана вовсе не означают исключительно новые "железки", помню сколько радости доставляло приобретение какого-нибудь "редкого" винилового диска, ооооо! В общем жизнь многогранна и у каждого свой путь! ЗЫ. но, наверное, мы со своим философствованием безбожно офтопим в этой теме.

На самом деле можно было и без сидюка обойтись(если есть виниловерт, а по Вашим постам складывается впечатление, что есть). Но на самом деле принцип необходимой достаточности сильно варьируется от предъявляемых требований, которые постоянно меняются. Я чуть меньше десятка лет назад полностью отказался от винила (и возвращаться не тянет), но до самого недавнего времени использовал только физические носители(СиДи, ДиВиДи Аудио и Видео, Блюрики). Но время течет, всё меняется, и попросту в паре тысяч дисков найти нужный оказалось труднее, чем прожечь заново тот, что искал... Нет, найти, конечно можно, если полдня сегодня поискать, да завтра ещё полдня... вот и ответ на вопрос, можно ли было бы и дальше обходиться только сидюками(можно, но трудно это) . Конечно, у каждого свой ответ может(и должен) быть, но время тоже вносит свои коррективы. Вот тоже, пришлось использовать комп, как источник, вернее какую-то вариацию на тему неттоп(недотёп по-русски) . Это при том, что никакие радиостанции я не слушаю, а если есть желание и радио слушать, тогда вообще... Понятно что требования постоянно меняются в этом одна из сторон "жизни аудиофила". Я в данном случае тракт на наушники хотел получить компактный и относительно автономный. А главное по принципу "достаточности". Ну и как сотни и тысячи других решил обмануть сам себя - зная наверняка что вся эта свистопляска вокруг цифры чисто маркетинговая мишура. А в итоге оказался владельцем целой стойки дивайсов, хотя с самого начала мог бы купить только два из них. Ну вот на эмоциях захотел как то отразить этот момент для всеобщего обсуждения. Ну да, всё верно, действительно нам всё время хочется чего-то нового, это, кстати, касается не только аудио. И, к сожалению, изменения не всегда оправдывают ожидания. И это тоже одна из сторон жизни аудиофила. Вообще маркетинговая мишура не только вокруг цифры, она вообще вокруг нас. А что касается аудио, то в любой, абсолютно любой системе есть свои недостатки. На первых порах, в сравнении, очевидные улучшения могут вызвать и эйфорию, но с течением времени, (и как правило, этот отрезок времени куда короче, чем хотелось бы ) мы начинаем замечать, что и там не так, и тут не эдак... Прекрасно понимаю Вас, обидно, когда не получаешь и доли того, на что рассчитывал, и правильно, что тему открыли. Кому-то она поможет правильно сориентироваться, ведь отрицательные впечатления для этого не менее важны, чем положительные. А самое главное, что Вы указываете что именно Вам не понравилось, ведь не секрет, что восприятие у нас у всех очень разное, и то, что одному может нравиться, у другого может вызывать полное отторжение. И стоимость компонента (к сожалению) тут ничего не гарантирует... В общем будем идти и дальше протоптанным путем, ошибаясь, угадывая, получая самые разные эмоции (никуда мы от этого не денемся) Ну и хотелось бы пожелать всем нам, чтобы все наши приобретения полностью оправдывали возложенные на них ожидания.

На самом деле можно было и без сидюка обойтись(если есть виниловерт, а по Вашим постам складывается впечатление, что есть). Но на самом деле принцип необходимой достаточности сильно варьируется от предъявляемых требований, которые постоянно меняются. Я чуть меньше десятка лет назад полностью отказался от винила (и возвращаться не тянет), но до самого недавнего времени использовал только физические носители(СиДи, ДиВиДи Аудио и Видео, Блюрики). Но время течет, всё меняется, и попросту в паре тысяч дисков найти нужный оказалось труднее, чем прожечь заново тот, что искал... Нет, найти, конечно можно, если полдня сегодня поискать, да завтра ещё полдня... вот и ответ на вопрос, можно ли было бы и дальше обходиться только сидюками(можно, но трудно это) . Конечно, у каждого свой ответ может(и должен) быть, но время тоже вносит свои коррективы. Вот тоже, пришлось использовать комп, как источник, вернее какую-то вариацию на тему неттоп(недотёп по-русски) . Это при том, что никакие радиостанции я не слушаю, а если есть желание и радио слушать, тогда вообще... Так, Алексей, именно так. Но по сути, вся наша жизнь - это преодоление трудностей, многие из которых мы сами себе, причем абсолютно сознательно, создаем(ну а что делать, если хочется ). Если жить чересчур рационально, то это уже скорее существование будет Ну это не всегда мешает: вон в соседней ветке ТС походу всегда находится "в состоянии изменённого сознания"(ну тот, у которого зелёный ЦАП на всю голову ), а ветке это только на пользу

@CHAY, Как правило максимальный КУ - это "нормальный" режим работы усилителя. Нормальный в том плане, что работает он при минимальных вмешательствах. Т.е. отчет идет не от малого гейна к большому, а наоборот. КУ уменьшают или делителем напряжения, или глубиной обратной связи. В обоих случаях - лишние костыли. Есть мнение, что ООС губительны для музыки, хотя обеспечивают большую линейность и минимальные нелинейные искажения. Делитель наоборот, работая с емкостью следующего каскада будет "пагубно" влиять на линейность. В общем, нет в жизни совершенства... Да, ещё один момент: максимальная нелинейность в РГ(если он не на дискретных резисторах) как раз в начале. Чем ближе к концу хода, тем меньше влияние РГ. Не парьтесь Вы особо и, если нет никаких артефактов(фон, перегруз) при максимальном гейне, то и выбирайте на слух, как больше нравится, так и слушайте.

Это само собой разумеется. У каждого из нас свои особенности. Но влияние замены амбушюр на характер звучания можно зафиксировать инструментально(на стенде), поскольку изменение местоположения источника звука относительно приемного устройства, или изменение отражающих характеристик материала амбушюр, влечет за собой и изменения именно в АЧХ, которые, в отличие (к примеру) от (к примеру) влияния кабелей, которые изменяя общий тональный баланс, очень мало влияют на АЧХ, легко фиксируются объективно.

Родные от 2000-х скошенные(такие же и на 5000-х, и на 7000-х) Сорри за качество снимка ( тут что фотограф, что фотоаппарат... )

Пётр, я заказывал у Буровяка амбушюры дважды и в перспективе обращусь к нему ещё, как и многие другие заказчики. Я всем доволен. Посмотрите ветку по винтажной Аудио-Технике. Там весьма искушённый народ заказывает у человека амбушюры к W2002 и прочим недешёвым наушникам и не жужжит Можно шить лучше, брать кожу тоньше и наполнитель подобрать современный, но это всё будет и стоить дороже, что уже не всех устроит. Мне остаётся только повторить, что товар по деньгам. Если нужно ультимативное качество - это иной бюджет. Я к тому, что налицо какие-то проблемы с конкретным заказом, а вовсе не тотальное бракоделие. Кто прав, а кто виноват - пусть сами решают, люди взрослые. Кирилл, я с Вами абсолютно согласен: каждый сам для себя может(и должен) сделать выводы. У Вас есть положительный опыт сотрудничества с подрядчиком. И, на самом деле очень хорошо, что Вы своё мнение о работе Буровяка высказываете. Но в данном, конкретном случае мы имеет откровенный брак! Я не знаю, как ещё может быть названа такая работа Всяко бывает, можно отправить, не посмотрев, могут попасться амбухи от разных пар, могут быть и другие причины. Извиниться, объяснить, почему так вышло, забрать это творение, предложить вернуть деньги или выслать другую пару, причем это уже должен решать заказчик. Но как можно утверждать, что это нормально?!!! (я, де всегда так делаю) :stopit: Мастер-кожевник говорит, что это вообще кожа виновата, не предсказуема... Ну разве ж это нормально? Что касается стоимости, качества кожи и наполнителя, то это вообще к данной ситуации никакого отношения не имеет. Это ведь обсуждение откровеннейшего брак именно в работе, и отношение мастера к собственному браку и к заказчику, и это отношение, мягко говоря, удивляет...

Влияют на звук и высота, и угол разворота чашек(этот скос определяется разницей между самым высоким местом амбушюра и самым низким), и все остальные "параметры" из предыдущего поста. Даже, если Вы поменяете старые, уже "просевшие"(и возможно начавшие облазить) родные амбушки на точно такие же, родные, но новые, то с очень высокой долей вероятности, можно предположить, что Вы услышите разницу в звуке. Стоит ли говорить о том, что любое значимое изменение в геометрии или материалах будут сказываться на звучании. ЗЫ. Если есть Вам нравится, как звучат Фостексы с родными амбушками, то не стоит проводить экспериментов, не нужно приобретать амбухи от Денонов, они заметно изменят звучание. Другое дело, если Вас что-то в звуке не устраивает, тогда "поиск" нового звука, через подбор амбушюров, будет оправдан.

Амбушюры - это важная составляющая акустического оформления. Параметры акустической камеры влияют непосредственно на АЧХ. Тут будет важно абсолютно всё, и высота амбушек, и диаметр и форма внутреннего отверстия, и материал, и даже набивка. Трудно переоценить влияние амбушюров на итоговое звучание наушников. Как раз на Денонах сравнивал звучание с амбухами от Лоутона, ДжейМани, АльфаПоды и, конечно, сток. Звучание предсказуемо меняется очень заметно. Изменения будут вне зависимости от наличия/отсутствия "салфетки", но и она тоже будет вносить свой вклад в характер звучания.

Да, уж... Лучше бы и не отвечали... Вы хоть понимаете, что фактически проанонсировали всем Вашим будущим заказчикам изготовление продукции вот такого качества Поскольку по Вашим словам ровно такое качество изготовления у Вас было, есть (и будет). По поводу стоимости, то какую бы Вы стоимость не обговаривали(хоть в три раза меньше, хоть в пять раз больше), это не повод ухудшать качество продукции, и не оправдание этому. Ну а то, что с кожей Вы "взаимопонимания" не находите, так это вообще без комментариев "не стреляйте в пианиста, играет как умеет"...

Дело не в претензиях, если Игоря устроила цена за опт, которая оказалась выше цены в розницу, но как говориться - осадок остался, просто чисто из соображений порядочности, а так то конечно, человек решил срубить с клиента и уже посчитал его деньги за еще не проданный продукт, по мне это не очень хорошо пахнет, хотя как говорят гаспада "янки" - это бизнес и ничего личного, но и мы то слава Богу не янки (имхо конечно)... за клиента в общем нужно бороться, иногда даже в ущерб финансам, но не качеству, в данной ситуации этого пока не наблюдается и это при огромном выборе похожего продукта на том же али или у других подрядчиков... Вы абсолютно правы, но просто в данном, конкретном случае, упреки подрядчику несколько другой направленности: поставка некачественного изделия и невыполнение договорённостей о количестве и сроках поставки. Ну а условия, на которых была достигнута договорённость, теперь обсуждать смысла нет, коль скоро обе стороны эти условия удовлетворили. Да, осадок может оставаться, но его "делу не пришьёшь". А что касается видения бизнеса здесь и там, то мы (к сожалению) с удовольствием перенимаем самые негативные его способы. На Руси и слова "контракт" то не было. Если купец дал слово, то всё, "хоть потоп", а он его должен выполнить. Нарушение - позор. "Купеческое слово" - вообще стало нарицательным выражением, это гарантия самых высоких порядков. А там, ДА, "нагреть" ближнего хорошим тоном считалось и считается...

Я дважды заказывал амбушюры у Буровяка - никаких вопросов в плане качества не возникло. Товар по деньгам и уж точно лучше дерматиновой фирменной говнины а-ля Audio-Technica и Denon. Если уж дело до обвинений дошло - хорошо бы и другую сторону выслушать. Конечно, если другой стороне есть что сказать, выслушать нужно. Обстоятельства разные бывают. Мне, кстати сказать, негативных отзывов о работах Буровяка раньше не попадалось. Но ведь всё бывает в первый раз. А вот, что касается цены... на мой взгляд, подрядчик может оценивать свой труд так, как ему это видится. Другое дело, устроит это заказчика, или нет. Вот тут (на мой взгляд) никаких претензий предъявлять не стоит. Да, опт всегда дешевле, но на этапе предварительных переговоров, подрядчик имеет право выдвигать те условия, которые ему видятся справедливыми. Но вот после заключения договора, всё должно в точности ему соответствовать, кстати, как со стороны заказчика, так и со стороны подрядчика. И все недочёты, должны быть устранены, не важно, в какой минус при этом влетает накосячившая сторона.

А что тут подсказывать, всё правильно на ЭйчДи Треке. Много лет основным цифровым носителем аудиоинформации был СиДи диск, с разрешением 44/16. Именно редбук и считается "стандартом". Об аудио высокого разрешения начали говорить, когда появилась возможность выдать потоки, превышающие 16/44. Вот и всё Всё что выше стандартного редбука - всё хайрез. Другое дело, что с течением времени разрешение файлов неуклонно растет, впору уже внутри хайреза вводить градацию(типа очень хайрезно и не очень хайрезно) ЗЫ. Кстати если "внутри файла" высокого разрешения находится рип с винила, он не престает быть хайрезом. Это мы тут после обсуждения решили выделить хайрез рипы с винила в отдельную ветку, просто для удобства. Но удобство, тоже сомнительное... Я, к примеру вскоре после этого разделения почти перестал выкладывать что-то в этих ветках, т.к. пару-тройку раз перепутал ветки, и подумал, а оно мне нада Но мнение большинства - есть мнение большинства. Да и для форума присутствие/отсутствие любого из форумчан, ничего не значит. Всё будет идти своим чередом!

Да, Тромбон Шорти - пожалуй самый преуспевающий и востребованный молодой тромбонист современности. Кроме собственных проектов, есть и совместные выступления со звездами первой величины, к примеру http://www.youtube.com/watch?v=QOixoY6k0I4

Слух не настроенный, просто тот, который по дефолту шел к остальному организму , но ещё несколько лет назад писал, что именно на слух CUE-Splitter и Xrecod дают разные результаты. Не скажу, что различия катастрофические, но после Xrecod звучание немного гуще, плотнее и несколько грубее, в некоторой степени теряется "атмосферность". Кстати сказать и при простой переброске с одного диска на другой(в моем случае со внутреннего на внешний), тоже присутствует подобный эффект. Этот "феномен" тоже несколько лет назад обсуждался: проверки на "разные" битперфекты проводились, всё, конечно, по цифрам было в норме, но вот на слух... Но КУЕ-Сплиттер очень много файлов резать отказывался, а нарезать приходилось много, поскольку вне зависимости от исходной разрядности файла, я все резал на болванки в редбуке, правда при высокой разрядности и ДиЭсДи, пользовался услугами Фубара, но вот СиДи образы(разрезанные на файлы), я жёг на Сони СиДиАрхитект, в этом случае мне результат нравился больше. Так же для уменьшения разрядности использовал и Иксрекод, правда это возможно было только с одновременным переформатированием в ВАВ. В общем часто и густо пользовался этими программами, и, ДА, субъективная разница есть(ну на мой ух). Но пользуюсь всё же в большинстве случаев Иксрекодом, как безотказной и всеядной программой.

Ручной труд всегда непредсказуем, его в 3D-принтер не загонишь. Это как Джинсы - шьют на нормальном оборудовании и под присмотром обученных людей (мастеров производства). Уровень несколько иной, не то что одна швея и кто-то над ней в одном лице: от сюда и непредсказуемый результат в повторяемости. Дело тут не в возможном браке, он возможен абсолютно везде, а в отношении к заказу и заказчику. Худшей славы для себя, как производителя, даже придумать сложно. Накосячил - исправлять нужно, даже если и себе в убыток. И деньги за недопоставку сам должен был предложить вернуть, добавив при этом, что "всё готово, но швея отсутствует", а уж заказчик сам бы выбрал ждать ему две недели, или искать другого подрядчика. Да, некрасивый случай...

Дело в том, что любая деталька на пути сигнала в той или иной степени воздействует на него(сигнал). Не может сигнал на входе и на выходе быть абсолютно идентичным(по крайней мере в "аналоговом мире"). Рег. громкости - не исключение из правил, его влияние на сигнал далеко не безобидно. Не случайно ведь стоимость аудиофильских регуляторов может просто "зашкаливать". Но в нашем мире всё относительно, нельзя создать идеальный компонент, его создание - это всегда поиск компромиссов и в зависимости от поставленной задачи, разработчик оптимизирует своё детище. Но это не меняет правила: любой "костыль" на пути сигнала вносит в него изменения. В данном случае, такой "костыль" - это дополнительные РГ. Но в Вашем случае субъективные плюсы для Вас перевешивают объективные минусы(негативное влияния на сигнал собственно переменных сопротивлений)

На самом деле, ответ на этот вопрос зависит от того, что мы в каждом конкретном случае понимаем под деградацией. Ведь "улучшить" исходный сигнал нельзя по определению. Любое изменение, абсолютно любое - есть ничто иное, как искажения исходного сигнала, т.е. именно деградация с объективной точки зрения. А вот то, как мы субъективно будем воспринимать всевозможные изменения - это совсем другой вопрос; есть ведь искажения, которые для нас вполне благозвучны(например 2-я гармоника). Ну, а то, что изменяя выходной сигнал и чувствительность по входу мы в итоге получаем вполне заметные различия в характере звучания тракта - совсем не секрет. Это действительно так, и об этом хорошо известно тем, кто и "в незапамятные" времена имел в доступе отдельный пред и оконечники с рег. громкости. Да, действительно, крутя эти рукоятки, можно было корректировать звучание. @borlebsin, Вы, пожалуйста не обращайте внимание на критиков Ваших постов. Так искренне и увлеченно редко кто может рассказать о результатах своих экспериментов. Всегда это очень увлекательное повествование!

верно, палладиевые вилки и коннекторы у них только, а материал - серебро..я вот одно не могу понять, если у меня разводка в усилке и ЦАПе выполнена медная, какого чёрта мне тулить кабло из серебра, хром никеля, кадмия, ванадия и пр.?! конфликт интересов получается (однако) Да не, никакого конфликта не получается, если кабели не по цвету изоляции подбирали, а на слух. Наоборот, кабели с разным почерком дополняют друг друга.

съезди, например, на радиорынок царицыно, там надо походить, заглянуть в отдаленные уголки (если соберешься, то могу объяснить подробнее), поговорить с продавцами, в принципе видел там нечто похожее, что Бигман режет на кабели, сам покупал у таких продавцов серебряную многожилу, делал межблок и мне очень даже понравилось, разъемы бы туда поставить подороже/покачественнее, было бы вообще супер, лень только искать их, перепаивать... Видимо Вам повезло. У нас в 90-е сразу несколько воинских частей ликвидировали. На базаре кусков серебряной моножилы было, как картошки... пробовал из неё межблоки делать, совершенно не зашли. Резкий, подсушенный саунд, с подчеркиваем ВЧ диапазона... в общем жуть Правда товарищ из таких же кусков сделал себе сетевик, ему он нравился. В общем дело вкуса и, конечно, от характера звучания системы многое зависит. у меня все таки не моно, многожила и по моему не военная, хотя точно не знаю. а сравнивал с межблоком из WE sergst, мой получился намного лучше Повезло, действительно вполне могут попасться очень достойные проводники в самых непредсказуемых местах. Вот только пока не попробуешь, не узнаешь, каков он(проводник) Кстати и из серебра содранного с разных контактов эл. пускателей и пр. я, со знакомым ювелиром делал проводнички : плавили чурки, протягивали сквозь фильеры... г*** конечно полное... и контакты для силовых розеток из него же делали: на вальцах раскатывали, потом трубочки нужного диаметра делали и в вакуумную резину, для "подпружинивания" вставляли, а всю конструкцию в специально выточенные из эбонита корпуса. Результат тот же. Ничего не прижилось...