pollar

То что какие-то аппараты более чутко откликаются на замену кабелей(любых), другие менее - это безусловно факт. Как факт и то, что БП - это основа основ, именно на этом фундаменте и будет выстраиваться саунд системы. Но и в случае, если с БП всё в порядке, не стоит "кормить" аппарат можно абы чем. И в самих серьёзных аппаратах используются хорошие проводники. Те же Арэс Церрат используют фильдеперсовое кабло, да ещё и с пассивными фильтрами Так что не всё однозначно... lockhead Вам действительно лучше пока не приобретать силовой кабель. Дело в том, что все кабели имеют разный почерк, а значит им можно (и нужно) корректировать звучание системы. Вам правильно рекомендовали сначала послушать, выявить моменты, которые желательно подкорректировать, а уж потом, выбирать силовой кабель, но уже не вслепую, а исходя хотя бы из основных показателей(светлый/тёмный/яркий, жирный/подсушенный и т.д.), но и в этом случае, без пред прослушки в своём тракте можно "не попасть", так что и в этом случае, по возможности, нужно договариваться на манибак.

съезди, например, на радиорынок царицыно, там надо походить, заглянуть в отдаленные уголки (если соберешься, то могу объяснить подробнее), поговорить с продавцами, в принципе видел там нечто похожее, что Бигман режет на кабели, сам покупал у таких продавцов серебряную многожилу, делал межблок и мне очень даже понравилось, разъемы бы туда поставить подороже/покачественнее, было бы вообще супер, лень только искать их, перепаивать... Видимо Вам повезло. У нас в 90-е сразу несколько воинских частей ликвидировали. На базаре кусков серебряной моножилы было, как картошки... пробовал из неё межблоки делать, совершенно не зашли. Резкий, подсушенный саунд, с подчеркиваем ВЧ диапазона... в общем жуть Правда товарищ из таких же кусков сделал себе сетевик, ему он нравился. В общем дело вкуса и, конечно, от характера звучания системы многое зависит.

Да собственно я тоже не настаиваю. Вообще результат "выравнивания сцены" можно оценить по графику АЧХ, а не по значению сопротивления катушки(когда речь идет о таких небольших отклонениях). Выравнивание достигается идеальным совпадением линий графика звукового давления на разных частотах между левым и правым каналами. Но для этого спец. стенд нужен. Вообще не парьтесь особо. Идеала практически нигде нет, разве что Снорри очень педантично подходит к замерам своих изделий и добивается практически полной идентичности между каналами. ЗЫ. Необязательный совет: если есть кто-то знакомый "по близости", кто умеет паять, то просто попросите выпаять эти резисторы и послушайте день-другой. Не факт конечно, но есть вероятность, что при прямом подключении Вам они понравятся больше. Ну а если нет, то назад всё возвратить особых проблем не должно возникнуть. Только это должен делать человек с опытом! Ну и повторюсь: совет совсем не обязательный.

Гм... немецкими Уже давненько Баейр - вотчина эмигрантов из СССР (и России), по сути мы имеем советскую сборку "немецкими бабушками" ( правда, дальше цитата: " ...интересно, что на этом немецком заводе помимо русских ещё работает... Гюлхан..." Да вот собственно Я бы для себя не выравнивал дополнительными резисторами сопротивление драйверов. Но это просто личное мнение.

@Soviet_Man, Ну вот, а Вы "переживали", что не услышите разницы в силовых кабелях без выделенки! Что касается китайских реплик Ояда, то нужно быть осторожным, они не все одинакового качества. Мне попадались и отличного исполнения и весьма посредственного. Лучше, конечно, у проверенного продавца брать. Что касается экрана, то он, безусловно, влияет на звук, делает его несколько более "зажатым", но при определённых условиях это будет не "зажатость", а более плотная, телесная подача, так что всё зависит от почерка системы. Вообще, даже в пассивном режиме экран на звук влияет, но в меньшей степени, чем подключенный к "земле"(в этом случае, конечно, со своими непосредственными задачами экран справляется лучше) . Экран на сетевых кабелях - это веяние времени, дань перфекционизму, но, справедливости ради нужно отметить, что экран на них может оказаться очень полезным: при "физически" близком расположении силовых и сигнальных кабелей, особенно, если они идут параллельно, наводки ОТ силовика могут участвовать в формировании окончательного саунда системы. Тут не сам силовой кабель нужно защищать, поскольку мы уже получаем по эл. сети "полный фарш" всевозможных помех, тут гораздо более актуальна защита слаботочных сетей от силового кабеля. Так что, теоретически экранированные силовики лучше применять поближе к компонентам. Но это теоретически... на практике все кабели имеют настолько разный характер, что просто меняя их последовательность, можно корректировать звучание. А вообще, в реалиях не стоит "циклиться" на том, сколько жил в кабеле, есть ли экран, поскольку все системы разные, и то, что в одной давало плюс, может в другой и минусом оказаться...

Упомянутая уже здесь серия "Unplugged" - очень большая. Она имела огромную популярность в 90-х. Только ленивый в те годы не записал альбом акустических каверов своих популярных композиций. Забейте в поисковик именно "Unplugged" и просто выбирайте то, что Вам хочется.

Я не подвергаю сомнению тот факт, что разных девайсах используются микрофоны разного уровня, об этом даже упомянул специально(в крайнем тесте микрофон всё же получше, чем в предыдущем). Но вот качество в абсолютном понимании у них всё равно не на высоте. Вот смотрите: в первом треке очень сильно выражен "картонный" окрас в следствии сильного выделения СЧ. Почему? Я очень сильно сомневаюсь, что именно так воспринимали звучание первого трека физически присутствующие в это время в КдП. Просто, если тракт такого уровня звучит именно так, как передал этот микрофон, то он... поломан (или компонент, сформировавший такой звук, неисправен). И то, и то маловероятно, поэтому остается грешить на микрофон. Потом при помощи такого способа мы можем оценивать только самые очевидные особенности звучания, а именно тональный баланс, динамику. Даже разрешение уже нельзя оценивать в таком тесте, не говоря уже о позиционировании КИЗ, а без оценки этих факторов, делать выводы о звучании аппаратуры топ уровня мягко скажем не корректно. Кстати сказать, тот окрас, который особенно заметен на первом треке мог быть как раз спровоцирован бОльшей разряженностью пространства, бОльшим расстоянием между КИЗ. И как это воспринимается "живьем", для нас, обладающих только записью, так и останется вопросом. Это, конечно же не утверждение, а простое предположение. Нет, не соглашусь я с тем, что можно оценивать качество компонентов только по такого рода записям. Слишком часто сталкивался с гораздо меньшими "факторами влияния", которые очень сильно влияли на конечный результат(к примеру даже изменение места прослушивания, может сильно деформировать виртуальную сцену, полностью меняя впечатление от прослушивания.) ЗЫ. Ещё хочется обратить внимание на один "момент", почему-то никем не отмеченный. Как я понимаю, в предыдущем тесте тоже принимали участие ЦАПы Шумилова и Марата, причем Марата под номером один, а Шумилова под номером два? Если это так, то никого не удивило, что в СРАВНИНИИ в двух разных системах эти ЦАПы показали разный характер звука. Я имею ввиду то, что, если ЦАП Шумилова можно узнать, то на его фоне в первый раз ЦАП Марата давал, условно говоря, "сухой", пусть и несколько подзажатый, но всё же достаточно импульсивный характер звука, то на второй системе он уже совсем по-другому выглядел в сравнении: именно недостаточная импульсивность заметна на фоне остальных ЦАПов. Тут, конечно никакой вины микрофона нет, это "особенности" стыковки между компонентами. Почему то тут на эти вещи вообще не обращают внимания, а ведь на самом деле эта "стыковка" имеет иногда очень большое значение. Один и тот же компонент в разном "окружении" может показывать сильно разные результаты. Причем эта "стыковка" не зависит ни от напряжений, ни от соотношения входных/выходных импедансов компонентов... Ответ, если ещё и на это обращать внимание, то как вообще делать выводы, не принимается. Построение системы - это достаточно емкий, как по трудовложению, так и по времени процесс. Каждая, хорошо подобранная система - индивидуальна, и замена или изъятие из неё любого компонента может сильно изменить весь её характер. Поэтому, по большому счёту прослушивая и делая выводы о звучании тестируемых компонентов в чужих системах, мы можем только выяснить потенциал, заложенный в них, тут, чем больше прослушек, тем более правильное мнение будет формироваться. Но это совершенно не дает гарантий, что включенный в собственную систему, тщательно отобранный на разных прослушках компонент, даст ожидаемый результат. Ну, а что делать , кому сейчас легко Всё только из личного опыта. На истину не претендую

Не скажу за видеохостинг, не силен, если честно в этом, но в возможностях микрофонов, встроенных в разные девайсы, я сомневаюсь, хотя, справедливости ради должен отметить, что на этих роликах, качество применённого микрофона всё же повыше, чем в предыдущих. Плюс, как ни крути, а мы ещё слышим и всё цепочку нашей аппаратуры, которая тоже вносит свою лепту в общее количество искажений исходного сигнала. Нет, я как относился с недоверием к такого рода тестам, так и отношусь. Хотя, конечно, это не более, чем моя личная точка зрения.

В том, что Александр создал хороший аппарат, наверное и раньше сомнений не было. Но вот делать выводы по этому "тесту", как и по любому другому, подготовленному при помощи "детского" микрофона, просто нельзя! Можно расписать разницу в звучании хоть по тактам, она действительна слышна, можно сказать что нравится больше и объяснить почему, но это впечатления не от звучания системы с тем или иным набором компонентов, а простая интерпретация чудо-микрофона, помноженная на интерпретацию собственно комплекта компонентов, используемом нами при оценке. Ну какие выводы можно из этого делать? Правильно @Дед, сказал - это просто забава. Нельзя к таким "тестам" серьёзно относится. В реальности всё может совершенно по другому восприниматься.Ну а побаловаться... почему бы и нет...

Вы научите нас правильно аудиофилию понимать: главное провести слепое сравнение, не важно в каких условиях, важен сам факт, проведения теста. В общем лишний повод за звук поговорить . Первый - хороший частотный диапазон, но собственно середина выдвинута несколько излишне(голос имеет самый выраженный "картонный" окрас. Самый "четкий" звук. Второй - (сравнении) звучание несколько смазано, можно сказать, округлое, или замыленное, тут уж как угодно, нет такого "импульса" (музыканты "подустали). как на первом, но и картона тоже меньше. Третий - самый мощный бас, хорошая импульсивность, картонной окраски не больше, чем во втором. Мне по-душе больше всего третий трек слушал на риалтеке с Градами(ни на какую истину, естественно, не претендую).

АВВУ слушали как пример проблемных треков с явно выраженными сибилянтами и цыканьем. Не удивительно, что тракт, претендующий на хороший HiFi не собирается что-либо скрывать в записи - в том числе и явные косяки. Позвольте, пару слов. Я, кстати скачал пару дисков ABBA во флаке, и что получил? Сибилянты!! И соответственно вокалисты дуют в уши свое сссссс. Не мог понять...Значит я не один такой. Похоже меня надули, возможно это апконверт. MP3 зафигачили во Флаконе??? Попробуйте скачать сборку винилрипов Аббы от Базара(лежит на трекере под номером t=4372519), Когда-то она уже была у меня в фонотеке, но, потом, поскольку я не большой поклонник Аббы(хотя отдаю ей должное), снес всю сборку, поскольку нужно было место на ЖД. Так вот не помню я чтобы уж очень сильно на этих релизах сибилянты доставали... Сейчас, для интереса снова скачал её, прослушал на пробу несколько композиций, ну не лезут уши сибилянты(правда, может быть "не те выбрал" ). Да, ссссс есть, но не режет, к примеру на SOS вообще хорошо заметно, как сссс, "отрываясь от губ", "улетает в эфир". В общем, если есть желание, скачайте, послушайте, не понравится - удалите, делов-то

"один в один" - это подражательство. Такая задача не стоит. Но если компоненты удачно попарно сочетаются, то почему бы и нет? К тому же вряд ли Михаил изобрёл "философский камень" и достиг абсолютного идеала. Хотя бы в силу того, что у всех нас вкусы разные. Мир хай-энд ближе к миру искусства нежели к миру массового конвейерного производства одинаковых устройств. А в искустве нет и не может быть абсолютных идеалов. Идеала безусловно нет, и не только в искусстве, а вообще в нашем бренном мире. Стремиться можно, достичь - нельзя... Что касается прослушивания компонентов на чужих, хорошо согласованных системах, это только способ узнать о потенциале претендента на покупку. И если понравилось звучание именно системы, то (если есть возможность) нужно и покупать такую же. Любые, на первый взгляд не значительные изменения в составе такой системы могут оказать очень значимый результат(к стати, справедливости ради нужно отметить, что может получиться как "хуже", так и "лучше", но как известно, синица в руке...). Тут я полностью с @KoAlex, согласен(из собственного опыта). Как согласен и в том, что, даже в точности собранная система дома может не заиграть так, как это было в гостях... Но, конечно это не мешает идти собственным путем, никто ведь, действительно не знает, насколько был раскрыт претендент на покупку и в той, понравившейся системе. В общем тяжела жизнь наша, куда не кинь, везде клин

Послушал и я для интереса. Мне больше по-душе, причем однозначно, второй вариант. Первый совсем "пересушенный", звучит скованно и с заметным налётом синтетики, вплоть до того, что барабаны воспринимаются как электронные. Второй звучит раскрепощённо, свободно, субъективно с большим динамическим диапазоном. Кстати те искажения, которые отмечают на втором видео, похоже, как раз перегруз на пиках чудо-микрофона, которые на втором видео более очевидны и фактурны. Какое это имеет отношение к реальному положению вещей? Да никакого! Прослушивание этих же фрагментов, но в другой системе, может дать диаметрально противоположный результат. Я прослушал через реалтек, прямо на Грады. В более мясистой системе, имеющей в самой себе раскрепощённость и свободу(всё в сравнении), я сам, вполне возможно отдал бы предпочтение именно первому варианту. Так, что (с моей колокольни) споры вообще ни о чем

Тогда уж лучше сразу на тропический остров. Никаких паразитных шумов и вибраций, стабильная температура и влажность. Ну и просто приятно. Хм, приятно... приятно, да,может быть приятно, но вот с влажностью в сезон дождей в тропиках перебор бывает Но я и не на острове планировал нечто подобное сделать с полами(без переделки стяжки) у себя(всё остальное, из описанного, было уже многократно проверено и реализовано), но... но когда взялся за ремонт, решил, что вообще откажусь от систем с АС, в пользу персонального аудио. Я всегда очень хорошо относился к наушникам: никогда для меня ни вес, ни неудобства, связанные с надетыми на голову чашками, не были критичны. Никогда я эти два способа получения удовольствия от музыки не противопоставлял друг другу, они для меня просто разные, ни лучше, ни хуже, а просто разные Но, правда, к тому моменту у меня за плечами уже было 4 десятилетия осознанного увлечения музыкой и звуком, причем в абсолютно подавляющем количестве времени, источником звучания музыки, были именно АС. В общем всё течёт, всё меняется, может и на острове в каком-нибудь бунгало, буду изучать влияние тропических ливней на восприятие музыки . Но это вряд ли, на самом деле

Если уж совсем по перфекционистски , то я бы под слой стяжки не резину бы положим, а примерно 5-ти сантиметровый слой какого-нибудь керамзита, на него что-либо, задерживающее влагу, и по периметру стен проложил бы толстый пористый материал. Тогда стяжка образует "плавающий" пол, который будет отвязан от стен и плиты перекрытия, а значит и резонансы будут минимизированы. Что касается битого стекла, то да! отличный материал, не меняющий своих свойств со временем, не склонный и к изменения от перемены влажности, к тому же не дающий завестись паразитам-грызунам. и, самое главное, не подверженный паразитным резонансам. В принципе лаги можно и на существующий пол положить, только их тоже крепить "намертво" не стоит. Засыпав плотно все пустоты между ними битым стеклом(на мой взгляд песок тут не обязателен, но стекло должно быть бито мелко) и перекрыв всё это хозяйство толстыми досками(да, лучше из твёрдых пород дерева), тоже получаем подобие "плавающего" пола. Что касается мрамора и гранита под АС, то есть нюансы, наиважнейший из которых - возможный радиоактивный фон гранита!!! С этим лучше не шутить. Мрамор имеет совершенно другое происхождение и структуру, о "фонящем" мраморе не слыхал никогда. Но толстые каменные плиты под колонками - не плохой вариант. Правда, если отбросить вкусовщину(иногда такие плиты субъективно могут и не привнести благозвучия), и устанавливать АС на них, то нужно иметь ввиду, что на мраморе очень скоро, правильно и устойчиво выставленные АС, если их устанавливать на шипы, начнут "плясать". Происходит это от того, что мрамор мягкий материал, и при работе АС, от постоянных вибраций, шипы(особенно, если они из твердого металла) начнут выкалывать под собой кусочки мрамора, а т.к. материал этот слоистый, то выкалывание происходит неравномерно, в результате АС начинают качаться. С гранитом(проверенным счётчиком), всё происходит намного медленнее, но всё равно, выщерблены - этотолько вопрос времени. Выход - подпятники. Но они по определению уменьшают эффект от точечного контакта, поскольку имеют достаточно большую площадь соприкосновения с основанием. Но, нет в мире совершенства - приходится выбирать из "двух зол". Если же хочется минимизировать и это влияние, то, как вариант можно использовать небольшие, не более 10мм в диаметре основания, подпятники из мягкого металла, скорее всего их нужно будет где-то заказывать (себе делал из алюминия). Такие подпятники клеются капелькой "суперклея" на каменный постамент, являясь практически одним целым с ним, а в мягкий алюминий острые твердые шипы отлично "впиваются". Что касается коврового покрытия на весь пол, то, на мой взгляд этот метод гашения переотражений подходит только для достаточно больших помещений(от 20квадратов примерно). В маленьких помещениях ковры тоже не лишние, но не на весь пол, а в точках первичных переотражений(перед системой). Если покрыть весь пол ковром, то звучание может оказаться ватным, передемпфированным(но это касается только небольших помещений). Вообще "глушить" небольшие помещения не стоит, лучше делать упор на рассеивания звука(к примеру открытые полки). Ну и (для всех помещений) обратить особое внимание на точки основных первичных отражений. Эти точки находятся там, где при перемещении вдоль стены зеркала, мы, с места прослушивания, видим отражение АС. Именно эти точки дают самые сильные слышимые отражения, которые формируют "ложные образы", размывая при этом те, что формируются непосредственно АС. В этом случае о приемлемой локализации КИЗ можно забыть. Вообще относительную пригодность помещения для прослушивания музыки можно проверить и простым хлопком в ладоши над головой. Хлопок должен быть естественным: ватный звук - передемпфированное помещение, порхающее эхо - недодемпфированное. Самый ужасный вариант - это ватный звук со слышимым резонансом . И, да, нужно стремиться к максимальной симметрии в КдП. В общих чертах как-то так.

Присоединяюсь к поздравлениям! Пусть всё уже задуманное реализуется, а сил и здоровья останется с избытком для реализации и всех будущих планов. Успехов, Сергей!

Вот чего не знаю, того не знаю, 4ААА слышать не доводилось. Говорят, что в принципе на одном поле играют, но 4ААА более совершенны. Попадались на глаза объявления с продажей 4ААА по очень приемлемой цене, но я не стал их брать, поскольку абсолютно уверен, что в чём-то 4ААА будут лучше, а в чем-то не дотянут до 4АА. Да, откровенно говоря, у меня просто зуда никакого нет по поводу проведения такого сравнения. Но, не зарекаюсь, конечно. Всё течет, всё меняется, но пока так....

Точно, универсальная вещица и "парок выпустить", и баса навалить

Амбухи родные, гелевые из какого-то плотного глянцевого и скользкого материала. Сейчас вообще продаются новодельные амбухи именно для 4АА, и сама, именно эта модель, сейчас выпускается. Я, кстати сказать не знаю, какого года выпуска мои. У pinh0le были только Koss 4AAА , что то я их так и не послушал , позже они были проданы , потом проявлял интерес и опять остыл , избавлялся потихоньку от периодически приобретаемых наушников , сейчас вот думаю , а надо ли , ведь опять дома пять наушников во главе с доминирующими D7000 Тут рекомендовать их я не возьмусь, уж очень они специфические. Могут и совсем не зайти. У меня они "отказались" нормально играть с MS Audio 1.2 , т.е. с тех. точки зрения вроде всё нормально, но "искры" нет, скучно... А вот с Лакониковской Заной - Хотя, чисто теоретически совсем не должны бы играть, поскольку и сами Коссы ориентированы на СЧ диапазон, и Зана не страдает подъёмом краёв диапазона, но тем не менее они спелись! Говорят, что эти наушники хорошо стыкуются с винтажными японскими интегральниками, но я не пробовал. К тому же, хоть амбухи у меня и родные, но, как недавно выяснилось, определённый мод в моих наушниках был сделан. Он заключался в том, что между драйвером и амбушкой был проложен какой-то материал, очень похожий на БУМАГУ! в стоке в этом месте используется что-то вроде акустического поролона, да ещё и с отверстием посередине. Я решил промыть тот материал, который был проложен в моих Коссах, снял амбухи, достал его, намылил и... с удивлением понял, что это не тряпка, а бумага! Тогда с большой осторожностью продолжил их промывать, но в середине всё равно они немного "расползлись". Проводил я эксперименты и с акустическим поролоном, и с простым тонким, делал в них отверстия, ставил "глухие", пробовал прокладывать вместо той бумаги, разного типа ткани, но всё было не так, как раньше... Поролон, даже без отверстия давал переизбыток(на мой ух) ВЧ, ткани тоже не подошли . Кончилось тем, что поставил назад "родные" бумажные прокладки , благо вовремя заметил, что это не ткань, и не убил их полностью при стирке. В общем слишком много нюансов, для того, чтобы давать какие-то рекомендации. Единственное, что могу сказать, что мНе мои отлично зашли. Но если попадётся по символической стоимости, то почему бы и не попробовать.

Амбухи родные, гелевые из какого-то плотного глянцевого и скользкого материала. Сейчас вообще продаются новодельные амбухи именно для 4АА, и сама, именно эта модель, сейчас выпускается. Я, кстати сказать не знаю, какого года выпуска мои.

Появился любитель эквалайзеров и все понял,что вы на голову выше.Рад за вас. Вы напрасно иронизируете. Дело вовсе не в том, чья голова возвышается над остальными. Действительно, и я полностью согласен с @Nomad, в том, что ранние прессы старых альбомов имеют "свой", неповторимый на сегодняшний день звук. Современные их ремастеры звучат гораздо чище, комфортнее, но совсем не так, как звучали первопрессы. Это тот звук, к которому мы (из кого песок либо уже струится, либо вскоре заструится привыкли, тот звук, который где-то на уровне спинного мозга засел, и не вылезает оттель Вы ведь тоже из "старой гвардии", кстати. Конечно, никому не возбраняется пользоваться улучшайзерами, да на здоровье, почему нет Просто в этом случае мы получим несколько другой звук. Да, раньше, в 60-х, 70-х применение темброблоков было повсеместно, но, что интересно, звучание виниловых ранних прессов или копий с мастер ленты, безо всякого современного ремастеринга, почему-то идентифицируется, именно как "тот самый". Фиг его знает, почему... Я вот тоже и рипы с СиДи держу только с не рамастированных компактов, и винил рипов много, тоже, в подавляющем большинстве самые ранние прессы. Вот совершенно не ощущается необходимости их "править", хотя, зачастую они далеки от совершенства. Но, конечно тут очень многое(да всё, на самом деле) упирается в способность системы адекватно передать тот звук. Причем эта "адекватность" совсем не обязательно напрямую с ценой коррелирует. Я, к примеру, уже года 4, практически не снимаю с головы примитивные, с современной точки зрения, Koss 4AA. Вот нравится мне, как они подают ТУ музыку с ТЕХ носителей, просто нравится... хотя, гораздо более техничные основательно "замоденные" Деноны старой линейки и пара Градовских первых РС-ок всегда под рукой, но вот не востребованы они, 99% - Коссы... а ведь они дешевле, чем некоторые штепсели, которые у меня есть... вот такая вот фигня... Но, справедливости ради, нужно отметить, что и современный ремастеринг старых альбомов в хай резе(и РСМ, и ДиЭсДи) у меня в фонотеке присутствуют, но тоже, не востребованы почти... Вообще, не стоит портить себе нервы, стараясь погромче выкрикнуть "Сам дурак" своему оппоненту. Всему своё время, нравится пока использовать эквалайзер, так и используйте, музыка, она ведь должна удовольствие доставлять, а не пытку(это только в соседней ветке садомазохист проповедует постижение музыкальной нирваны исключительно через бибопу с кровью, потом и слезами). Будут течь года, меняться компоненты, возможно, на каком-то этапе и отпадёт потребность в эквалайзере, ну а не отпадёт, так и фиг с ним. Важно, чтобы музыка не потонула под гнётом железок, она, именно она первична. Ну а как её слушать, и какую именно каждый решает для себя сам. Господа,

Ну так, живу (относительно) долго , ну и знаю эти темы от корки до корки, и не по наслышке, а через личный опыт. Токмо ему и доверяю. Это я к тому, что возможные контраргументы оппонента зачастую знаю лучше него самого Знаете, как хороший поп должен уметь аргументированно доказать, что Бог есть, потом, сразу же, не менее аргументировано доказать, что Бога нет :D @Licvidator, что касается проводов, штепселей и прочих конденсаторов, то всегда есть под рукой несколько штук, накопились, блин Уж много лет, как в дополнительном приобретении нужды нет, но, что греха таить, иногда (редко) нет-нет, а что-нибудь и возьму, если уж очень выгодно поучается Так что, в некотором смысле, грешен, каюсь

Это уж как Вам будет угодно. Я, не знаю с кем Вы совместно проверки проводили, у меня собственного опыта выше крыши, а я-любимый для себя-любимого самый наивысший авторитет и я, как и @Nomad, уж не меньше четверти века, как не пользуюсь улучшайзерами. Все мои записи звучат так, что слушаю их с удовольствием, а у меня очень много рока, записанного в 60-х - 70-х. Но, как я "говорил", если уж не прёт без улучшайзеров, то зачем себя мучить, взял да накрутил, чего там не хватает( ни Конституция, ни УК этого не возбраняет )

Тракт естественно не нуждается, а записи? В эквализации? А в записях уже накрутили всё что хотели, поэтому, конечно не нуждаются А вообще хуже нет, когда всё одинаково звучит. Это означает, что разрешение системы на минимуме, и слышим мы только голос системы, т.е. вносимые ей искажения, за которыми "прячется" истинный голос записи. Да, записи должны все звучать по-разному, и это должно быть очень хорошо слышно. Но вот нормальная система должна преподносить записи, даже "специфические" вполне удобоваримо. ЗЫ. я понимаю, что Вы имели ввиду, так что собственно ответ просто продолжение предыдущего поста. Спасибо, кстати, за "спровоцированную необходимость" мне ещё немного пофилософствовать

Скачайте с трекера диск Japan Audio Society/Impact. На этом диске есть и звуки природы, и окружающего нас быта, и звуки муз. инструментов. Он там лежит под номером t=1616119 Или диск, который называется АудиоДоктор, на трекере их несколько. В нем есть буклетик, в котором каждый трек расписан, что, где и когда должно быть слышно. К примеру тут вроде пишут, что есть сопроводительные материалы. Он лежит под номером t=1582306/ Если в этом нет, то можно просто название в поиск вбить, он, как я говорил, не один там. У меня этот диск в "физическом обличье" , поэтому я не знаком с рипами с трекера. В принципе есть множество и других тестовых и демонстрационных дисков. Что касается всяческих эквалайзеров и иже с ними, то, если Вы планируете строить достойный музыкальный тракт, то первое, от чего нужно отказаться - это улучшайзеры. Нормальный, хорошо подобранный и согласованный тракт в них не нуждается. Но, если не получается(пока), то слушайте так, как Вам больше нравится, как музыка доставляет большее удовольствие. А то может получиться, что советы кондовых аудиофилов могут вообще отбить интерес и к построению тракта, и даже к самой музыке. А получать удовольствие от музыки можно практически на любом тракте. Но, думаю, поскольку настрой у Вас есть, значит и результат будет. И забудете Вы эти эквалайзеры, как дурной сон. Всяческих удач в поиске. И, не сдаваться! С первого раза редко когда всё по уму выходит!