pollar

Тоже не получается Хотел попробовать "посмотреть", нажал на соответствующую клавишу и получил

Только что скачал по своей ссылке. Архив rar. Распаковал, запустил на плеере. Всё работает. У меня тоже не распаковывается

Поскольку речь о редбуке, то я спрячу этот список под спойлер Да, наверное не стоит качать рипы Мелодии, при наличии "фирмЫ", хотя и Мелодиевские пластинки не плохо могли звучать, но тут много нюансов 1. Цвет "яболка", он "говорил" о том, с какой (по счёту) матрицы делалась копия. От лучшего, к худшему а) черный б) красный в) розовый г) желтый д) белый 2. Собственно завод и его расположение. Лучшим считался "Московский опытный завод", рижане выпускали достойную продукцию. Худшими были тбилисский, бакинский и ташкентские заводы. Что касается меня, то были именно сами пластинки. Один вариант был в виде двойного альбома, а другой в виде двух отдельных дисков.

Да не стоит наверное с янд. диском заморачиваться, если есть коды производителя(фоток достаточно должно быть). У меня сейчас уже скачанные американец, англичанин и японец есть. ЗЫ. посмотрел, на трекере в редбуке есть ещё только японский ремастер 2005-го года(ну ещё и сингл японский есть, но его, конечно, в расчёт не берём). Ну и поставил и этот ремастер на закачку, чтобы уж точно Вам не пришлось бы с я/диском мудохаться. Так что, если у Вас рип не из большой подборки, типа дискографии, а отдельный, то и у меня он уже есть.

Стало интересно... А фотки конверта и самого СиДи у Вас есть? Если есть, то выложите пожалуйста сюда, попробую найти. Интересно сравнить с оцифровками и разными изданиями СиДи. Не думаю, что это может считаться офтопом в этой теме, поскольку сравнения планируются с первую очередь именно с винилрипами. Специально скачал парочку (от Aleko57 и от R.A.G.E.R). Интерес чисто спортивный, поскольку к Пинкам без Вотерса отношусь прохладно, но именно этот альбом был в двух разных советских изданиях конца 80-х. Но сравнить почему-то стало интересно Вообще к этому альбому у советской номенклатуры было особое отношение. Нашим космонавтам "выдали" его, для прослушивания на орбите, а музыкантов Пинк Флойд даже на старт косм. корабля допустили. В общем альбом-легенда...

У Алеко нашёл в одном из сообщений что сайдалани ( испанец) скрывается на трекере под ником shaida. Посмотрел профиль но раздач немного 5 -летней давности и с того же вертака DR. FEICKERT и АЦП Лаври11. Где бы найти его личные раздачи т к звук действительно впечатляющий. У вас нет информации? Нет, к сожалению...

Аппаратура у него впечатляет.Одна голова пол- лимона стоит. Недавно искал новый рип Pink Floyd ‎– Delicate Sound Of Thunder, т к это пожалуй единственный альбом группы который я периодически слушаю, т к он собрал большинство композиций которые мне нравятся. Наткнулся на этот t=5437386 Лучший во всём моего старого рипа R.A.G.E.R от 2015 года. Звук чище, масштабней. На мой слух прозрачней и выше разрешение. Вобщем, кому интересно - рекомендую. Надо бы у Aleko57 и другие оцифровки послушать. По видимому большинство из них, если не все, очень высокого качества) Aleko57 выкладывает оцифровки третьих лиц, причем разных. Оцифровки, в подавляющем большинстве хорошие, но они разными людьми и, естественно, на разных трактах делались. Та оцифровка, которую Вы рекомендуете, сделана Saidalani, а та, о которой писал я, сделана Rockmaninov. В общем-то такая практика на трекере достаточно распространена. Да, собственно, нам какая разница, кто именно сделал оцифровку, если она хороша, то низкий поклон и тому, кто сделал, и тому, кто выложил!

Мармалин выложил новый (вышел в мае) альбом Дона Эйри (на всякий случай напомню, что он сейчас является клавишником в Пёпл, а до этого переиграл чуть ли не со всеми ведущими музыкантами). В записи альбома приняли участие тоже достаточно известные музыканты. Альбом получился хардовым, с небольшим уклоном в "коммерческое звучание", а-ля Вайтснейк и Рэйнбоу периода Джо Линн Тёрнера(с ними Дон Эйри тоже играл). Три стороны - собственно альбом, четвертая - "выжимка" с мартовского концерта в Гамбурге: один трек из репертуара Пёпл, пара из Рэйнбоу и замечательная "Still Got The Blues", в записи которой Дон Эйри в своё время принимал участие вместе с Гарри Муром. [2LP][32/192] Don Airey - One Of Kind 2018 t= 5585267 Пластинки в очень хорошем состоянии. Появился ещё один рип "классического" альбома с магнитной ленты (38-ая скорость) [MB][32/192] Led Zeppelin - Led Zeppelin 1971(IV) t=5585117 Характер звучания в общем схож с предыдущими релизами из этой серии http://forum.doctorh...75#entry1054146 Я знаю, что среди нас есть почитатели итальянского прога. Недавно Aleko57 выложил оцифровку двух альбомов Le Orme от Rockmaninov [LP][24/96] Le Orme - 2LP - 1975, 1976 t=5580081 Заявлены, как первопрессы. Пластинки в очень хорошем состоянии.

есть в задумках тоже) прост там 16 на 44. это смутило. хотелось универсальнее и детальнее звук. По поводу детальности, вернее разрешения, да 16/44, выше не прыгнешь, что касается универсальности, то новые ревизии ЦАПов на классических старых мультибитах, выпускаемых лабораторией Архипова, принимают (почти) любой хайрез в РСМ-е (по даташиту до 24/192), но у меня 32/192 нормально идет. Даже почти все многоканальные дорожки(напрямую с железного проигрывателя и физических дисков) воспроизводятся. Исключение - какие-то уж очень навороченные форматы для ДиВиДи Аудио. А с компа, с проигрывателя АПлеер без проблем (в DOP-е, конечно) принимается и ДиЭсДи 512, в виде 45158kbps_44kHz_32bit_2ch. В общем, особых проблем с универсальностью, в Архиповских мультибитных ЦАПах, выдающих 16/44 сейчас уже нет, принимают они практически весь РСМ. Но нативный ДиЭсДи, конечно им "не по зубам". ЗЫ. У меня DAC56 новой ревизии уже почти два года. Нравится, менять не планирую(пока, во всяком случае) да ладно. 56 кушает хайрез без даунсемплинга? Дунсэмплинг "внутри ЦАПа" происходит. Приемник цифрового сигнала принимает хайрез, а там уж и пересчитывается всё. На выходе, конечно 16/44. как 56 на металле. интересует треш металл и ню. типа сепултуры соулфлай и классики трешака? Думаю, что @Soviet_Man, дал исчерпывающий ответ, причем и со сравнением некоторых "конкурентов". Так же была отмечена пара усилителей, которые тоже можно рассматривать, как претендентов на приобретение. Если мне память не изменяет, то Кирилл хвалил связку Ратша/LCD2. Мне же добавить к столь полному ответу попросту нечего, поскольку у меня в приоритете старый "классический" рок.

есть в задумках тоже) прост там 16 на 44. это смутило. хотелось универсальнее и детальнее звук. По поводу детальности, вернее разрешения, да 16/44, выше не прыгнешь, что касается универсальности, то новые ревизии ЦАПов на классических старых мультибитах, выпускаемых лабораторией Архипова, принимают (почти) любой хайрез в РСМ-е (по даташиту до 24/192), но у меня 32/192 нормально идет. Даже почти все многоканальные дорожки(напрямую с железного проигрывателя и физических дисков) воспроизводятся. Исключение - какие-то уж очень навороченные форматы для ДиВиДи Аудио. А с компа, с проигрывателя АПлеер без проблем (в DOP-е, конечно) принимается и ДиЭсДи 512, в виде 45158kbps_44kHz_32bit_2ch. В общем, особых проблем с универсальностью, в Архиповских мультибитных ЦАПах, выдающих 16/44 сейчас уже нет, принимают они практически весь РСМ. Но нативный ДиЭсДи, конечно им "не по зубам". ЗЫ. У меня DAC56 новой ревизии уже почти два года. Нравится, менять не планирую(пока, во всяком случае) да ладно. 56 кушает хайрез без даунсемплинга? Дунсэмплинг "внутри ЦАПа" происходит. Приемник цифрового сигнала принимает хайрез, а там уж и пересчитывается всё. На выходе, конечно 16/44.

есть в задумках тоже) прост там 16 на 44. это смутило. хотелось универсальнее и детальнее звук. По поводу детальности, вернее разрешения, да 16/44, выше не прыгнешь, что касается универсальности, то новые ревизии ЦАПов на классических старых мультибитах, выпускаемых лабораторией Архипова, принимают (почти) любой хайрез в РСМ-е (по даташиту до 24/192), но у меня 32/192 нормально идет. Даже почти все многоканальные дорожки(напрямую с железного проигрывателя и физических дисков) воспроизводятся. Исключение - какие-то уж очень навороченные форматы для ДиВиДи Аудио. А с компа, с проигрывателя АПлеер без проблем (в DOP-е, конечно) принимается и ДиЭсДи 512, в виде 45158kbps_44kHz_32bit_2ch. В общем, особых проблем с универсальностью, в Архиповских мультибитных ЦАПах, выдающих 16/44 сейчас уже нет, принимают они практически весь РСМ. Но нативный ДиЭсДи, конечно им "не по зубам". ЗЫ. У меня DAC56 новой ревизии уже почти два года. Нравится, менять не планирую(пока, во всяком случае)

Вот как раз в этот ВХОД и нужно включить НАД(естественно с линейного выхода). Наушники, конечно в Асус. Если всё с Надюхой нормально, и RСА на Асусе именно вход, то звук должен быть. PS Если сразу не заиграет, попробуйте те же плеер и телефон и "тем же макаром", как и в основной усь, включить в линейный вход Асуса. Должен играть. Если заиграют плеер с телефоном, то Надю нужно настраивать.

Гм... если при подключении к усилителю двух других, сторонних, но надо полагать, исправных и работоспособных источников, звука по прежнему нет, то может проблему молчания основной системы стоит поискать именно в усилителе?..

А какое отношение способ записи имеет к аудиофилии Она(аудиофилия) в головах, а не в контенте. Во все времена, начиная с патефонов были люди, которые хотели получить максимальное качества звучания, полностью реализовать возможности техники каждого из периодов времени. И стоимость аппаратуры приличного качества никогда не была бросовой. О каком "конце аудиофилии" может идти речь в принципе Во все времена были эстеты и касается это абсолютно любой части нашего существования, а не только увлечения аудио. И появление новых форматов - просто результат спроса, не более того. Не было раньше ничего, кроме аналога, аудиофилия была, не было ничего кроме МП3 и редбука - аудиофилия была, появились новые форматы - аудиофилия есть, появятся ещё более совершенные форматы - аудиофилия будет, не появятся более совершенные форматы - аудиофилия всё равно будет Да и нет в ней ничего плохого, в любом человеке увлекающимся звуковоспроизведением, как средством прослушивания музыки, прекрасно уживаются и меломан и аудиофил. Плохо только, когда музыка музыка становится средством оценки звукопроизводящей техники. Вот это, действительно плохо. Всё должно быть в меру. Любое лекарство может стать ядом, как и наоборот. А будущее аудиофилии вполне безоблачное, никаких "концов" не предвидится в принципе

Сегодня Барри Джибб был посвящен в рыцари Британской империи. Хотя у него уже был Орден Британской империи, и он был командором, но сегодняшнее посвящение (видимо) имеет наивысший статус. Барри, единственный оставшийся с нами из четырёх братьев. Конечно, то, что они исполняли, можно только с натяжкой отнести к софт року, но, тем не менее, их вклад в современную музыку переоценить трудно. Шутка ли, ещё совсем пацанами в конце 50-х, они уже выступали почти профессионально, а первый контракт был заключен в первой половине 60-х! Конечно, в том, что сегодня Барри стал рыцарем немалая заслуга и его братьев, близнецов Робина и Мориса http://www.youtube.com/watch?v=v921Sy9EaP8 И кто знает, как бы сложилась судьба самого младшего из братьев, Энди, не покинь он наш мир 30-ти лет от роду... http://www.youtube.com/watch?v=wgnclrdG5P0 ЗЫ. Что-то Ивана уже несколько дней "не видно"... неужто опять забанили...

Да, каждый конкретный случай нужно рассматривать отдельно. Что касается родной разделки, то при прочих равных предпочту именно фирменную разделку, но это тоже не панацея. Не помню случая, когда при "вскрытии" силового кабеля, не удавалось довернуть винты зажимающие жилы, всегда прослабленные. А на силовике XLO серии ультра, один винт на вилке не был закручен от слова совсем. На межблоке от ТАРА Лэбс(не помню модель), один из проводников не был вообще подпаян. На том Ляписе, о котором я писал, коннекторы не припаивались, а приваривались, причем это не новомодная "холодная сварка", а настоящая "горячая", краткосрочным(несколько микросекунд) импульсом силой тока в несколько тысяч ампер. Так вот из 8-ми точек сварки, нормально выполнена была только одна! Все остальные были тупо пережжены. В один прекрасный день, кабель просто замолчал. Собственно это и был толчок для укорачивания кабеля, поскольку длина была избыточна, а перепаивать коннекторы нужно было всё равно. Так что не спасает заводская разделка, ничего она не гарантирует. Да, все эти кабели родные, из штатов 90-х годов. Так что и на подделку не спихнешь.

на самом деле это вопрос... интересно было бы услышать мнение после непосредственного сравнения. Дело в том, что как-то (давнеько уж) в силу определённых причин, я разрезал двухметровый межблок Ляпис(серебро) от АудиоКвест на 3 части. И вот после того, как включи короткий кусок этого Ляписа, практически не узнал его... Нет,объективно стало не хуже, но пропала какая-то "магия", которая была присуща длинному кабелю. Вообще, по логике, любой кабель вносит определённые искажения в протекающий по нему сигнал, причем характерный именно "этому" кабелю, так что, чем длиннее кабель, тем сильнее будут выражены эти искажения. Другой вопрос, насколько это будет заметно в каждом, конкретном случае. Так что Вопрос @KoAlex, на мой взгляд вполне актуален. ЗЫ.А что касается "знающих", то, Михаил, нужно быть к ним хотя бы чуть-чуть полояльнее, не нужно прям сразу удалять их мудрые посты (пусть хоть минут 10-15 повисят), ну хочется им поделиться мудростью, вычитанной из газет, ну хочется! Распирает иногда прям их не по детски! Вот что тут поделать, они(знающие) точно знают, что нельзя сделать "волшебный" кабель, кабели, они все одинаковые! Стараются это доказать, пишут везде, стараются... Ну а разработчики кабелей просто не знают об этом, не знают, что нельзя создать кабель, который (в сравнении) будет позитивно сказываться на звучании, поэтому "просто" берут и делают такие кабели... Я же писал, когда делал свой наушниковый кабель, что от разной длины (одного и того же проводника) звук получается немного разный (чем длиннее, тем больше заметно почерк материала из которого сделан проводник). Но разница, хорошо заметна, если сравнивать, например, длину кабеля 1.2 м и 4 м., если более близкие длинны, то уже сложнее услышать различия. Мне вот больше понравился результат с более длинным вариантом проводника (4 м., какой мне и нужен был), т.к. лучше проявился звуковой почерк серебра. Правильно, Андрей! И я с этим сталкивался, вот буквально на этой же станице в посте №2530, писал, как сильно был удивлен разницей в звучании 70-ти сантиметрового кабеля и 2-х метрового. 70-ти сантиметровый звучал чище, с более выраженными виртуальными образами, но 2-х метровый имел какой-то не слабый вовлекатор, без которого стало значительно скучнее. Тоже именно серебряный кабель. И было это примерно лет 15 назад. Кстати до сих пор один кусок этого Ляписа у меня в обиходе. Да, чем длиннее кабель, тем сильнее выражены его особенности и, если почерк кабеля нравится, то есть вероятность, что более длинный окажется предпочтительнее, хотя с объективной точки зрения, всё с точностью до наоборот должно быть. Но вот что касается Эндорфина... тут каждый экземпляр кабеля отдельно, вручную доводят до нужной кондиции. Так что всё может быть... в аудио вообще всё может быть... но при случае, будет интересно почитать о сравнении двух Эндорфинов длина которых отличается почти вдвое.

То, что обсуждалось на форуме по Вашей ссылке - это не "похожая проблема". Там речь шла об изменении характера звучания, а Вы хотите просто увеличить громкость. Вот смотрите что происходит, если в двух словах и на пальцах: сопротивление(само слово намекает) - это помеха прохождению полезного сигнала, т.е. чем выше сопротивление, тем, при прочих равных, будет тише звук. Как правило, встраиваемые усилители в подобных девайсах, в работе на низкоомную нагрузку не являются усилителями в полном смысле этого слова: они дополнительно не усиливают сигнал по напряжению(а именно от этого и зависит оконечная громкость), а только отдают ток в нагрузку(такой режим называется повторителем, в нем отсутствует каскад предварительного усиления по напряжению). Если Вы установите переходник, увеличивающий сопротивление, то автоматом, в какой-то степени, погасите полезный сигнал, но при этом активируется предварительное усиление по напряжению и оно увеличит полезный сигнал. И вот что мы получаем: в низкоомном режиме отсутствует дополнительный каскад усиления(а это дополнительные искажения), отсутствует и переходник, а это ещё дополнительные искажения, значит, объективно рассматриваемый Вами метод внесёт доп. искажения, т.е. объективно это плохо. Как это будет "выглядеть" субъективно, т.е. понравится ли Вам то, что получится - вопрос. Хватит ли Вас усиления, чтобы получить необходимы Вам уровень громкости, тоже вопрос(ведь Вы погасите полезный сигнал, прежде, чем его усилить). Но вообще далеко не всегда объективно худший вариант, становится худшим и субъективно. Нужно пробовать. Теперь информация к размышлению: есть ешё одна характеристика,объективно определяющая уровень звукового давления - это чувствительность. Может быть посмотреть в сторону более чувствительных наушников? Но есть и ещё один нюанс: в зависимости от АЧХ(амплитудно частотной характеристики) субъективно наушники с одинаковыми параметрами импеданс/чувствительность, могут играть с разной громкостью, это объясняется тем, что разные частоты наше ухо воспринимает по разному(самая высокая чувствительность на средних частотах), и если у одних наушниках СЧ будут провалены, а на других приподняты, то субъективно наушники с приподнятой серединой будут звучать громче, не смотря на то, что по остальным характеристикам они одинаковые. Может просто попробовать другие наушники? Я бы на Вашем месте попробовал бы, если удастся, послушать не покупая переходник, увеличивающий сопротивление и, если всё устроит, то и остановился бы на этом варианте, а если что-то не понравилось бы, то... есть информация к размышлению.

Это на самом деле это вселяет определённый оптимизм: ведь, если всё так, и есть нормированный стандарт "звука", который присутствует на всех кабелях, то можно приобрести небольшой кусок, используя перед ним удлинитель (из приличного, конечно кабеля), и получить тот же звук, что и при длинном Эндорфине, но за значительно меньшие деньги. Это не ирония, я давным давно, наплевав на фильские принципы, корректирую звук, соединяя последовательно пару(или несколько) кабелей.

на самом деле это вопрос... интересно было бы услышать мнение после непосредственного сравнения. Дело в том, что как-то (давнеько уж) в силу определённых причин, я разрезал двухметровый межблок Ляпис(серебро) от АудиоКвест на 3 части. И вот после того, как включи короткий кусок этого Ляписа, практически не узнал его... Нет,объективно стало не хуже, но пропала какая-то "магия", которая была присуща длинному кабелю. Вообще, по логике, любой кабель вносит определённые искажения в протекающий по нему сигнал, причем характерный именно "этому" кабелю, так что, чем длиннее кабель, тем сильнее будут выражены эти искажения. Другой вопрос, насколько это будет заметно в каждом, конкретном случае. Так что Вопрос @KoAlex, на мой взгляд вполне актуален. ЗЫ.А что касается "знающих", то, Михаил, нужно быть к ним хотя бы чуть-чуть полояльнее, не нужно прям сразу удалять их мудрые посты (пусть хоть минут 10-15 повисят), ну хочется им поделиться мудростью, вычитанной из газет, ну хочется! Распирает иногда прям их не по детски! Вот что тут поделать, они(знающие) точно знают, что нельзя сделать "волшебный" кабель, кабели, они все одинаковые! Стараются это доказать, пишут везде, стараются... Ну а разработчики кабелей просто не знают об этом, не знают, что нельзя создать кабель, который (в сравнении) будет позитивно сказываться на звучании, поэтому "просто" берут и делают такие кабели...

Павел, есть множество "фирм", занимающихся встраиваемой мебелью (кухни, шкафы-купе и пр.), у них огромное множество материалов всех цветов и оттенков, они могут сделать шкафчики(полки) любой конфигурации и размера, с любыми дверцами(или без оных). Я бы просто обратился к ним и обсудил бы конструкцию и размеры, да собственно говоря я так и делал. Для бытовых нужд, самое оно

Там не понятно, что в основе сигнального проводника, видно что он многожильный и как написано покрыт серебром (так что посеребрёнка). Да и брать его в нарезку гораздо дешевле, чем в составе готового кабеля (и не так жалко, если не понравится). Да видишь, там о серебрении ясно и понятно написано только в отношении оплётки. Что касается центрального проводника, то как-то не понятно что с ним. К тому же и упоминание о лужении есть, а места применения этого лужения не указано К тому же вот фотка, где серебрение центрального проводника вызывает вопросы Можно предположить, что луженый именно центральный проводник, но по фотке тоже не очень то похоже(ведь лужение тоже серебристый оттенок имеет, но "грязнее" и тусклее выглядит, чем посеребрённый). Да, собственно какая разница. Чисто серебряных жил там нет, иначе и цена была бы другая и упоминание об этом обязательно было бы.

Ну да. Теперь оцифровки Мизантропа можно только там встретить к сожалению. Скорости там всё же не те, хотя Sky Is Crying скачался сейчас с очень хорошей скоростью.

Да просто всё. Для первого раза наберите название, а потом из списка выберете абсолютно любой релиз, дело в том, что выбранный Вами релиз, так же, как любой другой, имеет свой номер и Вам останется просто заменить существующий номер, на тот, который Вам нужен. Номерочек присутствует в адресной строке, иногда он постоянно виден, иногда нужно кликнуть по строке, чтобы он появился. Заменяете его на нужный и всё! Потом просто сохраняете ссылку для того, чтобы релиз с номером был всегда под рукой и, в дальнейшем просто активируйте её (когда нужно по номеру найти релиз) и меняете номер.

Я бы не слишком обольщался наличием серебра в данном случае. Серебро, действительно способно улучшить (в сравнении) микродинамику и воздуха добавить, но в случае использования жил из серебра, к тому же серебро должно быть подходящего качества. Жилы из дешёвого серебра тоже звучат (мягко говоря) так себе. Покрытие серебром, которое используется в данном кабеле, в большинстве случаев добавляет "агрессии и некоторой яркости на ВЧ, но тоже не всегда. Лужение же тоже имеет свой традиционный почерк - это плотность, массивность и телесность (без жирка) образов, можно это влияние охарактеризовать и как определённое "огрубление". Вполне может оказаться, что два разных покрытия, дающие противоположный эффект, будут дополнять друг друга и давать вполне сбалансированную картинку. Но это не более, сем предположение. Вообще ВиаБлю имеет репутацию фирмы, изготовляющую качественную продукцию. ЗЫ. 1. о материале проводника вообще ничего не сказано (вероятно медь) 2. "серебряный" экран, который упоминается в описании, на самом деле состоит из посеребрённой меди(?) и алюминиевой ленты. 3. материал диэлектрика - годный