pollar

Те же впечатления. Родий очень похож на серебро(их иногда и вместе используют), но серебро более "ажурное", утонченное, родий при похожем тональном балансе, добавляет массы, "весомости" звуку, немного его ещё и "округляя". Но это тоже только личные впечатления, ни на что не претендующие.

Тоже добавлю пару слов. Всё только из личного опыта. Длина кабелей в разных местах его использования, влияет на конечный эффект немного по-разному. К примеру акустические и межблочные кабели очень критичны к длине, Чем короче кабель, тем (теоретически) меньше его влияние на протекающий по нему сигнал. Но и тут не все однозначно: если кабель имеет "благородный окрас", который хорошо подходит к системе владельца, то (излишне)длинный кабель может больше понравится, чем его короткая, минимально достаточная, версия. Хорошо помню, как по определённым причинам разрезал 2-х метровый аналоговый межблок "Ляпис" (моножильный серебряный гиперлитц от АудиоКвест) на три части, а когда включил коротыши, то, практически не узнал кабель... с аудиофильской точки зрения звук может стал и лучше, но исчезла какая-то "магия", которую как раз и давала та излишняя длина. В общем, чем длиннее кабель, тем сильнее проявлен его окрас, если окрас в тему, то хорошо, но чаще бывает наоборот. Получается, что чем "проще" кабель, тем предпочтительнее его минимальная длина. Но это касаемо сигнальных кабелей, где мы по ним прогоняем звуковой сигнал и стремимся, в меру сил, получить минимальные искажения этого самого сигнала. Касаемо же силовых, то тут ситуация совершенно другая: мы получаем электроэнергию уже по проводам, причем, как правильно не раз уже отмечалось, не самого лучшего качества. Поэтому длина силового кабеля не так влияет на конечный результат, как длина сигнального. Тут, чем длиннее хорошо подходящий(по вносимому окрасу) кабель, тем лучше. Вообще, идеальный вариант - выделенка от электростанции из хорошего кабеля но это, как гОваривал мэр г. Киева:"... могут не только лишь все, не каждый может это..." Поэтому обходимся "малой кровью": тянем выделенку от щитка со щетчиками, для несколько более продвинутых, есть возможность протянуть медную проводку подходящего сечения от подъездной сборки до домовой, ну и самым продвинутым остается ещё участок от домовой сборки до трансформаторной будки(у меня, к примеру тр. будка метрах в 50-ти от дома). Но это теоретически, а на практике... а на практике при определённых фин. вливаниях это вполне возможно... а вот нужно ли Что касается "последнего метра", то, ДА, согласен с Доном Педро, именно этот кусок и корректируют звучание системы. Его "слышно" при абсолютно любого качества проводке, используемой до него. Но никто ведь не утверждает, что нужно слушать именно с хреновой проводкой, можно ведь её, по возможности, привести в божеский вид, ну хотя бы постараться это сделать Вообще длина кабеля, любого кабеля, достаточно сильно влияет на звук, но и короткий отрезок имеет тот же характер, что и длинный кабель, но менее выраженный. К тому же, чем короче сам кабель, тем сильнее заметно влияние коннекторов! О них, точнее об их влиянии на звучание системы, тоже не мало сказано. Поэтому один длинный цельный кабель может давать несколько иной результат, чем два его коротких отрезка. К тому же, в системе, в которой стоял длинный кабель и кабель, который предполагается на замену, были "слышны" оба эти кабеля, их взаимовлияние. Если убрать один из них, и поставить вместо него такой же, как и оставшийся, мы сильно увеличим окрас, свойственный именно этому кабелю, тут полностью согласен с Юрец М, я тоже предпочитаю "мешать" кабели, добиваясь нужного мне окраса(должен сказать, что это вполне достижимо, правда нужно всегда иметь сколько свободных кабелей под рукой). Ну а резать или докупать кабели, тут уж как владелец посчитает нужным. Что касается коннекторов, то действительно нельзя недооценивать их влияния на звук. Тоже много экспериментировал в соё время с этим "аксессуаром". Влияет, сильно влияет. Пришел к выводу, что самый лучший коннектор тот, которого нет вовсе с тех пор везде, где можно соединяю непосредственно жилы проводов между собой, минуя всякие переходники в виде вилок/розеток. Кстати сказать,вилки можно делать и самому, такой сверхбюджетный вариант для тех, у кого хоть как-то руки растут Нужно лишь убрать из корпуса дешевой вилки стоковые, штыри (у многих вилок это возможно) и заменить на "обычную" медь, диаметром 5мм. Это заготовочка для одной вилки(осталась с 90-х годов) Самих вилок собственного производства в евростандарте в сборе что-то не нашел, хотя наверняка где-то валяются. Но нашел аглицкий самопал , тут всё принципиально так же, как и в случае с евростандартом: берётся корпус-донор, выкидываются из него латунные "рога", вставляется на их место медный самопал(в случае с британским стандартом мне заготовки с одной стороны фрезернули, но для "нашего" стандарта этого не требуется), потом жилы просто припаиваются к штырям, ну и нужно эти штыри лишить возможности перемещения внутри вилки, для этого можно использовать какие-либо заглушки/прокладки, придавливающие клык(на фотке видно) ну и заключительный штрих: покрытие меди. Вообще 220 прошибет тонюсенькую оксидную пленку, образовывающуюся на меди, безо всяких проблем, но по феншую нужно бы покрыть серебром, чи златом . Что касается золота и "прочих нехороших излишеств", тут не делал, не знаю, но вот серебром покрывал. Мне химики дали какую-то "мазилку" цвета и консистенции смачной уличной грязи , которая содержала серебро, осаждающееся на меди при "втирании" этой грязной хрени просто пальцами. На фотке это покрытие тоже видно,причем наносил я его примерно четверть века назад! Что именно это за состав, не скажу, в химии разбираюсь хуже, чем в балете( а в балете плохо, очень плохо... ), но есть такая хрень! На звук это покрытие тоже заметно влияет: если после замены штырей из дешевой латуни(или вообще фиг знает из чего) на, даже "обычную" медь, звучание, к примеру перкуссий перестает лезть на первый план и приобретает более естественный характер, уходит яркость, но эта, безусловно положительная, метаморфоза может оказаться через чур "глубокой" и может (при определённых условиях) восприниматься, как некая глуховатость звучания, тогда такое доморощенное серебрение окажется очень в тему, поскольку несколько осветляет звучание, добавляет воздуха, но не сопутствует проявлению яркости. Написал просто потому, что есть рукастые люди, которых жаба душит платить не малые деньги за штепсели. но сам уже много лет этими экспериментами не занимаюсь, пользуюсь теми, что нам промышленность "дарит", хотя в своё время было интересно. Вот такая "пара" слов получилась

И ещё более того, разные диски, выпущенные в одной партии, тоже могут звучать заметно по-разному. Пару раз сталкивался с такими случаями в период, когда в аудиожурналы вкладывались СиДи диски(90-е - начачало нулевых). Два диска(из разных экземпляров одного и того же номера журнала) с достаточно разным звуком(один заметно воздушнее играл) довольно долго у себя хранил для демонстрации. Скорее всего "особенности" тех. процессов производства/тиражирования. Разницу в звучании замечал и при воспроизведении одного и того-же файла с разных ЖД. Достаточно давно писал уже об этом. Тогда, когда писал, рассматривалась разница между встроенным в ноут и отдельным, с собственным питанием ЖД, встроенный звучал детальнее, но с меньшей телесностью, чем отдельный. Термины лучше/хуже, на мой взгляд, в данном случае не применимы, звучат просто по-разному. Сейчас ещё и выносной, без отдельного питания в "соревнование" вступил. Вот он просто хуже звучал: смазано, недоставало энергетики, импульсивности. Тут помог блок-разветвитель ЮСБ с дополнительным питанием(не знаю, как эта хрень правильно обзывается: коробочка, в которую можно несколько ЖД подключать): просто воткнул в распределитель один этот диск и включил питание, энергетика повысилась. Так что разный звук на разных компах, с разных дисков вполне может восприниматься по-разному.

Ни фанеры, ни пены там нет, тонкая мдф и картон.Кстати, весьма популярная штука для diy audio-стоек . Вот скорее всего! Но факт тот, что именно он и создавал тот неприятный ящичный призвук, который в первый раз портил впечатление. Всё правильно, если он, ко всему прочему ещё и пустой, то именно так он и должен влиять на звук. Но, возможно под другими аппаратами (попроще, с другой схемотехникой и т.д..) такого фатального влияния на звук это аксессуар и не будет иметь.

Смех смехом, но местоположения аппарата может тоже заметно влиять на звучание. У всех аппаратов это проявляется по-разному, какие-то очень чувствительны к различным вибрациям/резонансам, какие-то менее. Не зря ведь целая индустрия занимается созданием аудиомебели, да ножек/опор/конусов/шипов/платформ и пр. Работает это... Кстати очень показательный пример: как-то (уж очень много лет назад) товарищ включил микросистему JVC (не из самых дешевых), меня удивило её очень приятное звучание, а причиной этому было то, что стояла эта системка на пианино, которое, конечно, тоже звучало вместе с колоночками JVC-шки. Стоило снять систему с пианино, звук становился, хоть и не плохой, но соответствующий классу аппарата. Понятно, что этот случай несколько отличается от описанного, с установкой только одного аппарата, но и с подобными случаями я тоже часто сталкивался, в период активного экспериментаторства. Количество и место установки опор, подставленных под брюхо аппарата, расстояния между ними, материал, из которого изготовлены опоры, всё влияет на звук. Конечно, если аппарат г****, никакие танцы вокруг него не помогут, но подкорректировать звучание хорошего аппарата вполне возможно. Да, вспомнил ещё один достаточно красноречивый случай, этот уже(относительно) недавно произошел, я тут на форуме писал об этом случае. Пригласил товарищ меня меня к себе оценить только что приобретённые, недешевые крупногабаритные АС от АудиоНота. Послушали... в целом впечатления положительные, но уж очень сильный ящичный призвук всё портил (именно об этом писал здесь, спрашивая о впечатлениях тех, кто слышал эту акустику). Я достаточно много раз у этого человека отслушивал аппараты и просто музыку слушали, но такого окраса никогда не было... Усилительная часть, на тот момент, была трех видов(WAVAC, небольшие моноблоки VTL, созданные ещё Давидом Мэнли и ещё какой-то, жутко технологичный, по-моему американский, ламповик. Был пред от Шиндо, источники ОППО 105, и какой-то аудиокомп, ЦАПы уже не помню точно, но по-моему НАД51-ый и dCS Delius. Есть ящичный призвук в любой комбинации. Но собственно активно переключали только усилители, но есть это окрас и всё тут Демпферы на лампы, демпферы под ножки в какой-то степени меняли картину, но не значительно. Так и закончилась прослушка... Вскоре человек звонит, говорит, зайди, послушай. Зашел, послушал... нет ящичного призвука, исчез Спрашиваю, что ты сделал, отвечает убрал столик, на который мы усилители ставили, когда подключали их в систему! ВСЁ!!! А столик был из ИКЕИ, небольшой, квадратный столик с толстой столешницей и такими же ножками, при этом неприлично легкий. Я его посмотрел, он судя по весу, сделан из тонкой фанеры или чего-то похожего, возможно заполнен чем-то типа строительной пены. Вот он и убил весь звук! Так тоже бывает. Так что солидарен с Вашим заключением

@soolo, вот в том то и дело, что факторов, влияющих на звучание пруд пруди (Вы об этом тоже писали), а "программно" любой, абсолютно любой аппарат добавляет искажений всех видов, вне зависимости от нашего желания, поскольку (в аналоговом мире) нельзя даже передать сигнал так, чтобы на входе и на выходе он был идентичен. Вот только один аппарат делает это вполне корректно и благозвучно, а другой "коряво", при этом прибору пофиг на благозвучность, он просто отклоняет свою стрелку в соответствии с количеством зафиксированных изменений в сигнале. Всё правильно, любые изменения исходного сигнала по определению является искажениями. То, что стоимость не может нам гарантировать удовольствие от музыки, я согласен, сам использую в одной из связок очень бюджетный межблок из хитросплава, а несопоставимо более дорогие, серебряный АудиоКвест и серебряно-золотой Силтек "отдыхают" в шкафчике. Почему? Да просто мне так больше нравится, тоже к слову об объективном и субъективном. Но в том, что у аппаратов, собранных на бескомпромиссных комплектующих, потенциал несопоставимо больше, чем у бюджетной техники, у меня сомнений нет. Другой вопрос его(потенциала) реализация, или же просто субъективное принятие/отторжение того архетипа звука, который, предлагает дорогой аппарат, вот тут уже не всё однозначно. Призыв к большей терпимости не к Вам лично относился, просто у нас на форуме ооочень часто "последним аргументом" является бескомпромиссные вариации на тему "сам дурак", хотелось бы пореже видеть такие "весомые" аргументы на страницах нашего форума.

Есть, конечно есть и объективные измерения... ...знали бы Вы, как мы веровали в них в эпоху кондового хай-фая (70-е - 80-е г.г.)... Конечно и они могут кое что "сказать" об аппарате, но далеко не всё. К примеру такая, казалось бы очевидная характеристика, как нелинейные искажения, сама по себе мало что вообще может сказать о звучании аппарата Вот характеристики двух усилителей Казалось бы, что тут думать, при примерно равной мощности, у одного искажений на два порядка!!! больше, чем у другого. Однако цена в плохонького, ущербного аппарата оказывается на ТРИ ПОРЯДКА!!! выше, чем у "эталонного" 15 тысяч супротив 15-ти лимонов! Каково?(или кАково ) Тоже нужно знать и о спектрах гармоник и их субъективном восприятии человеком. Но, тем не менее живем же, пробуем, ошибаемся, угадываем, набираем собственную статистику проб и ошибок, анализируем, получаем какие-никакие, а выводы, которые говорят, что не всё то золото, что (в графе THD) блестит... Как ни крути, а слушаем музыку мы, а не приборы, и выводы делаем тоже мы, именно нам один и тот же архетип звука может или нравится(одному), или вызывать отторжение(у другого)... и музыку мы любим разных направлений... Нет, конечно хорошо, если субъективно понравившийся аппарат имеет к тому же и хорошие объективные параметры, но всё равно, если звук "не лег на ухо", то никакие параметры (у вменяемого) мелофила этот аппарат не спасут. НО! можно и всю оставшуюся жизнь доказывать себе, что музыка должна звучать именно так, как преподносит её аппарат, который имеет более красивые циферки в тех. характеристиках, и пофиг что слушать его не хочется... но на мой взгляд, вот это и есть "клиника"! ( но что греха таить, сам через это проходил, так что тоже не святой ) А вообще нельзя родиться всезнайкой, всё приходит с опытом. Просто давайте, господа, более уважительно относиться к чужому мнению, пусть оно и кажется нам ошибочным, а оппонент недостаточно грамотным. Ведь не всегда то, что нам кажется является истиной!

Видите ли, в чем тут "собака порылась"(с), как бы мы не старались, как не усердствовали бы, но полученный результат субъективной оценки(пусть и слепой), так и останется субъективным мнением, причем в строгой привязке к условиям, соответствующим строго определённому периоду времени, поскольку великое множество сопутствующих факторов постоянно изменяются, меняя, как объективные параметры, так и субъективное восприятие (именно об этом Вы и писали), а это означает, что один раз может быть зафиксирована вполне очевидная разница в звучании сравниваемых компонентов, а в в другой - полное отсутствие оной, это при том, что сам тест будет проведен абсолютно одинаково. Знаете, когда занимался изготовлением усилителей(исключительно для себя любимого), то каждый проводочек выставлял по направлению, на слух, так вот иногда разница в направлении была очевидна на слух, а иногда не слышима, причем перепроверялось и подтверждалось это не раз, повторным выпаиванием и переворотом уже установленных проводников. В принципе слепой тест где-то, когда-то действительно необходим (к примеру это обязательный "атрибут" человека, занимающегося изготовлением аппаратуры и аудиоаксессуаров), просто не стоит его идеализировать, нет в мире совершенства...

Не знаю, почему там вавки от флаков на слух отличаются, просто не очень интересно, отличаются и ладно. Но вот тирады про горе-аудиофилов понравились Всё чисто-конкретно @soolo, я с Вами абсолютно согласен в том, что если (к примеру) простуда заложит левую ноздрю, то правое ухо может динамического диапазону недодавать, но... чисто между нами: среди аудиофилов недоумков в среднем не больше, чем в всех остальных социумах ЗЫ. Сам себя к аудиофилам отнести никак не могу, поскольку дома слушаю Коссы 4АА(а они от аудифилии жуть, как далЁки), а на улице могу слушать МП3(любого битрейда) с телефона-звонилки, да ещё и только в одно ухо воткнуть комплектные(от телефона), с позволения сказать, наушники . Так что, "ничего личного"(с) ЗЗЫ. Кстати и Ваше же утверждение о слепом тесте (хоть двойном, хоть тройном), как о панацее, с грохотом разбивается о Вашу же теорию(вернее приложенную Вами к одному из постов) о влиянии на восприятие аудиофилов множества внешних факторов. С этим тоже всё правильно, именно поэтому проведённый в один из дней слепой тест может дать диаметрально противоположный результат, чем другой, выполненный по методе, в точности повторяющей предыдущий, но проведенный в другой период времени Да, принимал участие в фактических "слепых тестах", уже тогда, когда и слов то таких никто не слыхивал, так что предмет знаю не понаслышке

Что касается меня, то как минимум, все 90-е и почти полностью нулевые были отданы экспериментам. С проводами, вплоть до направления, с демпфированием, вплоть до погружения силовых кабелей в "песочные ванны", виброразвязками всех сортов и т.д., это последние лет 10 мне уже лениво активно этим заниматься, но и то, нет нет, а тряхну стариной И, поверьте, о существовании огромного множества других факторов, влияющих на восприятие окружающего мира, а не только музыки, я тоже осведомлен ( сам не раз писал об этом ). Просто, когда этим постоянно занимаешься, накапливается определённая статистика. Что касается сечения и меди на коммутации силовых разъёмов и самих этих разъёмов(а так же держателей плавких вставок и самих предохранителей, как и сетевых выключателей, а так же и сигнальной разводки), то кто Вам мешает их заменить и даже исключить из цепи, если они никакие по качеству с Вашей точки зрения? Лично у меня всё что мне "мешало", убрано или заменено, какие проблемы? и бывают ещё не слишком презентабельные на вид домовые сборки и поквартирные щитки, тоже тема Есть на что пожаловаться ЗЫ А то, что "гуру" утверждают, что всё самому лучше слушать и делать выводы тоже лучше самому, то я в этом с ними согласен

Не так много сейчас луженых кабелей, чтобы утверждать с уверенностью, но по тем нескольким кабелям и проводам, которые мне попадались, для себя сделал вывод о том, что лужение добавляет "весомости", плотности звуку, несколько лишая его разрешения на ВЧ. В общем звук полновесный, драйвовый, но может оказаться несколько упрощенным. В общем не совсем аудиофильский почерк, может поэтому луженные провода потеряли былую популярность, по крайней мере в аудио. По тональному балансу немного светлее, чем чистая медь(хотя и медь тоже очень по-разному может "звучать"), но это не та "воздушная" осветлённость, которое дает серебро, а скорее несколько выдвинутая середина. В общем как-то так, если в общих чертах и приблизительно...

Это верно, нет в мире совершенства, к сожалению... в нашем увлечении тоже... Что касается подтяжки гаек, то есть подпружиненные лопатки, к примеру Кимбер выпускает несколько видов лопаток, среди них есть "подпружиненные"(возможно и все они подпружиненные). К примеру Что касается припоя, то это, конечно же, "костыль", но ведь до точки соединения кабеля для АС с коннектором, в некоторых случаях сотни, а может и тысячи точек пайки... К тому же лужение - это гарантия от окисления, ведь "голая" медь достаточно химически активна, так что ещё вопрос, что лучше Кстати, когда-то читал, что Квортруп не настаивал на обязательном креплении на кабелях АудоНот даже родных коннекторов, но настоятельно рекомендовал оголенные концы лудить (хорошим припоем, разумеется) и только потом эти оголённые концы вставлять в коннектор-маму и затягивать. ЗЫ. Кстати, почти во всех коннекторах, устанавливаемых в корпуса усилителей и колонок(мамах) в креплении к ним кабеля, используется пайка, и во многих случаях кабель паяется на лепесток, который фиксируется гайками. И, конечно, есть папы-бананы и папы-лопатки, которые изначально рассчитаны только на пайку...

Павел, я бы не рассматривал бананы, как основной способ коммутации АС. Лопатки предпочтительнее будут за счет бОльшей площади контакта и регулируемой силы прижима. Банан, всё же компромиссный вариант (хотя есть и расширяющиеся внутри "мамы" коннекторы). Если это у Вас это именно временное решение, т.е. есть вероятность, что на будущих АС будут полноценные винтовые клеммы, то, на мой взгляд, не имеет смысла вкладываться в бананы. Как временное решение, я бы просто облудил концы кабеля(потом, при необходимости можно просто откусить облуженные концы). При желании можно в термоусадку затянуть. Что касается наружного диаметра, то его очень легко подогнать или надфилёчком, или даже достаточно мелким напильником. Облуженная медь очень легко обрабатывается, не распадаясь на отдельные "волосинки". Но это, конечно, не более, чем личное мнение.

Так ведь разницу между плеерами Вы, по Вашим же словам, смогли услышать только после рекаблинга... Вот и получается, что одно без другого бесполезно А вообще любая система - это единый "организм", в ней всё важно, и кабели в ней тоже значимые компоненты, а звучать система будет так, как даст ей самый слабый её компонент.

Непорядок! Нужно туда дроби всыпать, ну или песочка кварцевого на крайняк, чего пустоте пропадать

Давно собираюсь купить что нибудь из этой серии,положил глаз на филипс 582 Этот плеер на CDM 4/19, это не очень хороший транспортный механизм. Лучше, если именно 4-ку, то 4/36, это металл и стекло, всё по уму, а остальные четверки - бюджетная штамповка. Лучшими по надежглсти и звучанию считаются CDM1, CDM9pro и CDM4/36. Хотя винтаж, это такое дело... тут может и СиДиЭм1 убитый попасться, а 4/19 будет вполне достойно звучать ещё долгие годы. Но, при прочих равных всё же лучше обратить внимание на 4/36, 1 и 9про. Что касается 1541(на 582-м именно он), то это очень достойный ЦАП, очень музыкальный и более универсален (на мой взгляд), чем 1540, всё же 1540 более брутален, у 1541 изящные жанры получаются лучше, но это тоже во многом зависит от остальных компонентов тракта. . Вот и я отдаю предпочтение оригинальному мастерингу, причем это касается не только Цеппелинов, а вообще всей "старой" музыки. Но не отметаю и ремастеры, у меня есть и первые, не ремастированные СиДи рипы, и хай рез ремастированный уже в современный период времени. Но всё же, в подавляющем большинстве случаев, слушаю именно оригинальные миксы. Что касается предложенной Вами подборки, послушал, послушал фрагментально, но впечатления положительные. Вообще я могу практически от любого издания любимых альбомов получать удовольствие, но почему-то всегда хочется найти ещё лучший вариант , к чему бы это вчера с огромным удовольствием прослушал рип с японского СуперАудиоСИДи Machine Head, но это чисто между нами

Павел, самые искренние поздравления! Смотрится отлично! Чтобы так же отлично и играла, чтобы только радость и удовольствие Вы получали от общения с нею!

Специалистом себя считать не могу, поскольку всегда слушал только в удовольствие, специализация всё же предполагает профессиональную доминанту, применительно к любой области. Но слушал, да, слушал много. Что касается этого отрывка, то скорее всего он у меня скачался "криво", поскольку левый канал сильнее, чем обычно "тянет на себя одеяло", правый оказался почти "пустой", на нем ещё прослушиваются щелчки, возможно артефакты винила, а может и цифровые искажения, тут я не специалист. Но в таком виде он (отрывок) не слишком привлекателен, положительных эмоций не вызывает.. Субъективно не понравился.

С перфекционистской точки зрения, да, будет! Но не всё так безнадёжно. Ведь любые наушники имеют разбаланс каналов по АЧХ, иногда достаточно сильный, но мы, в подавляющем большинстве случаев, вполне нормально это переносим. К тому же и на аудиограммах слуха очень редко кривые левого и правого уха совпадают полностью, но мы ведь с этим живем, не тужим. Что касается замены основного кабеля, то влиять он будет на оба уха, просто в "дальнем" ухе к его почерку будет подмешиваться и почерк стокового кабеля, но, на самом деле этим влиянием можно и пренебречь, позитивные изменения(если кабель будет подходящий), будут вполне явственно восприниматься вне зависимости от того, заменим мы "внутреннюю разводку" или нет. С этой точки зрения, даже один и тот же кабель, который имеет длину до одного уха 1.2 метра, а до другого 1.8 метра тоже не может влиять на звук абсолютно одинаково(чем длиннее кабель, тем сильнее слышен его "голос"), плюс к этому (в большинстве случаев) в одной чашке ещё имеется и платка на которой сделана разводка кабеля, которая объективно делает внутренний объём одной из чашек меньше, чем у другой, а это уже изменение акустической камеры, но и этим пренебрегают. Так что, если не запариваться, то можно и забить на полную замену проводки. Ну, а если озаботится по полной программе, то нужно подвести кабель к обоим ушам равной длины, выкинуть все "лишние" коннекторы, просто припаяв кабель к драйверам, конечно выкинув при этом платку из левой чашки. Вот тогда можно быть уверенным, что никакие полумеры не будут мешать нам наслаждаться звучанием наушников. Правда остается ещё и неравномерность самих драйверов... ну и великое множество не опробованных кабелей, которые могут оказаться гораздо более подходящими к личным субъективным требованиям, предъявляемым к звучанию наушников... так что к совершенству можно только стремиться, достичь нельзя, как нельзя и полностью закончить с модернизацией аппаратуры, её можно только, при желании, приостановить, но ведь и возобновить, при желании, тоже можно в любой момент

Заинтриговало. Отложил другие делишки, послушал... Что сказать... Для рипов от Димокуста слегка приподнятые края диапазона - это норма, практически на всех его рипах в той или иной степени эта фишка присутствует. Хорошо это или плохо От многих факторов зависит. То, что на обсуждаемом рипе ВЧ приподняты основательно - это, конечно, факт. До такой степени акцентированные ВЧ на 3-ем Цеппелине у меня только на рипах от nptoz с аудиофильского тяжелого винила. Вот такой пакован из 48-ми дисков. Это комплект альбомов, каждый из которых издан на 4-х!!! односторонних сорокапятках, выпуска 2007-го года. Правда на этом, фильском, издании масштаб побольше, больше воздуха и т.д., но что касается ВЧ, то они тоже приподняты по сравнению с привычным звучанием этого альбома, там тоже скрип педали на Since I've Been Lovin' You "подчеркнут"(к слову, я не в восторге от этого издания и почти его не слушаю, отдавая предпочтение ранним коммерческим прессам). Вообще тут ещё и сам экземпляр диска много значит. Из одного и того же тиража некоторые экземпляры могут звучать великолепно, а некоторые . У меня был 3-ий Цеппелин раннего английского пресса, конверт с разворотом, крутящаяся вставка, меняющая вид "лица" конверта, всё как положено, кроме звука... звук :stopit: , этот экземпляр просто как из бочки звучал. Выпущенный в СССР, пиратский Цеппелин (из серии "Рокархив") и то звучал намного лучше. Но это так, к слову. Что касается субъективного впечатления, то оно у меня не плохое. Сибилянтов у меня нет, правда я слушаю старый рок(и не только) на далеко не самых детальных ушках из 70-х - 80-х (Косс 4АА) и архиповском ДАК 56 или на винтажном Филипсе с самым первым из выпускаемых ЦАПов, 14-ти битном ТДА1540, плюс Лакониковская Зана. Этот комплект, несмотря на очевидные недостатки, мне очень нравится, особенно то, как он отыгрывает старые записи, настолько нравится, что я, практически всё время, уже лет 5 наверное, только его и слушаю. Да фиолетово, что этот комплект недостаточно фильский, главное, что удовольствие дарит! Так вот на нем и сибилянты не достают, всё чинно-благородно .Удалять рип не буду, как альтернативная версия вполне имеет право на существование. Frost23, ещё раз, спасибо за наводку! Лучше он, или хуже других, присутствующих у меня рипов ...вопрос... наверное не лучше, и не хуже, он просто другой. И, да, на разных системах он может вызвать самые различные эмоции, от восторга, до полного отторжения. ЗЫ. Прошу расценивать написанное просто, как одно из множества мнений, не более того. Ни на какие инстанции истины, естественно, не претендую.

Цифровые пока не пробовал, но возможность такая есть. Как будет настроение, попробую. Да, можно просто отрезать от рабочей самоделки питающий кабель и туда поставить разъёмы. Посмотрим, всё от настроения зависит(поскольку свободного времени в достатке).

Ну вот, собрал ЮСБ кабель из подручных материалов. Был кусок пятижильного экранированного кабеля, взятого несколько десятилетий назад на одной студии(вероятно чешский, Тесла). Валялся и валялся... в общем разрезал и спаял, пустив по две спаренные жилы на данные и на питание (пятый просто не задействовал). Получил две независимых кабеля, подключенных к одному разъёму. Экран "даты" подцепил к корпусу разъёма со тороны приёмника, оплётку питания со стороны источника. Всё заработало сразу и без проблем, никаких слышимых артефактов не обнаружил. Но слышимое изменение звука было! Сразу "бросились в уши", во-первых, другие пространственные характеристики: образы "увеличились в высоту", образуя вторые и третьи планы. Вообще я очень плохо воспринимаю трехмерность в наушниках, да и не ценю этот фактор(применительно к наушникам), но тем не менее "воздух" между инструментами стал ощущаться заметно сильнее, во-вторых, другой тональный баланс: он более нейтральный(в сравнении с КВЕД-овским Графитом), нижняя середина хорошо отделена от высокого баса, "отделение" произошло за счёт уменьшения количества верхнего баса, нижняя середина не пострадала, мужские голоса звучат полнокровно, (возможно) за счёт этого и самый низкий бас стал более ощутим. При этом ВЧ стали мягче, а информативность их возросла. Но вот только субъективно этот звук не понравился... какой-то "разброд и шатание" вместо слитности и плавности в звучании. В общем, первые впечатления были весьма двойственные... Но положительные качества у этой самоделки всё же присутствовали, те же сибилянты(которые, вообще говоря, и на КВЕДе не были излишне подчеркнуты) стали ещё менее обращать на себя внимание, поэтому я его решил "погреть"(прежде чем отправить в чулан) и поставил его на ночь "греться" набором из разных прогревочных дисков вперемешку с музыкой. На следующее утро впечатления были уже менее негативные, я начал слушать музыку уже с этим, новым, кабелем. Нужно добавить, что спаял я его дней 10 назад, всё это время периодически сравнивал его с привычным КВЕД-ом, должен отметить, что в процессе прогрева звук менялся довольно заметно даже в течении одного дня, прямо "на глазах", он мог то становился несколько ватным, то наоборот, даже "колючим". Днем слушал музыку, ночью прогревочными дисками "жарил". Звучание самоделки всё более и более гармонизировалось, но всё равно, что-то не давало полностью "погрузиться" в прослушивание музыки. В общем пришлось "поколдовать"(в качестве бубна были использованы другие кабели в обвязке и лампы). В результате, на сегодняшний день, самоделка мне нравится больше, чем КВЕД. Причем это не уровень "показалось", а вполне отчетливо фиксируемая разница: к примеру на альбоме URIAH HEEP, "Magician's Birthday", на первом треке (Sunrise), Байрон умышленно акцентирует звук "ссссс", запись с искажениями, особенно это заметно на японской "Бронзе" и пиндосовском "Меркури"(европейские издания "помягче"), так вот с самоделкой это "сссс" слушается более комфортно. На альбоме SLADE, "Slayed" аккомпанемент записан через чур "слитно", не слишком "членораздельно", но с самодельным ЮСБ эта "особенность" не привлекает к себе внимания, да и других, подобных, "малозначимых" нюансов достаточно. В общем, субъективное изменение звучания при замене ЮСБ кабеля безусловно есть! Можно исписать множество страниц, доказывая, что ЮСБ кабель не может влиять на звучание, но все эти доводы разбиваются о личные впечатления от прослушки. Да и почему не может (влиять на звучание)? Фиг с ней, с передачей данных (хотя и тут всё равно будут "новоприобретения" от контактов, да от эфира, что-то будет проникать в тракт "параллельно" с условно неизменными цифровыми данными) но ведь кроме этого по ЮСБ кабелю идет православное питание! Тут то изменения(в звучании) от замены кабелей(коннекторов) вполне допустимы. Во всяком случае влияние силовых аксессуаров подавляющим большинством меломанов/аудиофилов не ставится под сомнения. Вот тут то и начинается вторая часть моего рассказа. Поскольку я предпочитаю для составления собственного мнения использовать не надписи в интернетах (да на заборах), а собственные впечатления, то решил попробовать сделать переходнички, при помощи которых можно будет подключить межблоки в качестве ЮСБ соединений. Взял самые простые коннекторы и сделал два комплекта переходничков Два, потому что при подключении первого комплекта переходников конвертор не определялся ноутом(хотя всё "звонилось" правильно), ну и решил, что второй (комплект) сделать проще, чем искать проблемы в первом. Но и со вторым "та же петрушка" получилась. Не знаю почему, подключал несколько разных кабелей, но не заиграло... а задумка была такой: подключив одной парой кабелей конвертор, примерно так заменять по одному из жил (благо под рукой есть и медь, и чистое серебро, и серебро с золотом, и графит, и бронза) и отслушивать изменения(если таковые будут). Но не срослось... Да и фиг с ним, не старался глубоко вникнуть в причины неудачи(в компьютерах я разбираюсь ещё хуже, чем в балете, а в балете я плохо разбираюсь ) Но можно ведь подойти и с другого конца, чтобы разобраться в этом вопросе, хотя бы на основании косвенных признаков, а раз можно, то я это и сделал. У меня конвертор(простенький Аудиогад) имеет отдельный блок питания, так вот я сделал три отрезка соединительного кабеля из трех разных проводников слева направо: Аудионот, Кимбер, Монстр. Так вот, их влияние тоже вполне отчетливо фиксируется. А длина их всего несколько сантиметров! Трудно убедить себя, что кабель, питающий конвертор, "встроенный" в ЮСБ кабель, длиною от полуметра и болеше, не будет оказывать влияния на звук(хотя, судя по всему, некоторым это не составляет труда). Ну и в заключении ещё пару интересных (ну с моей точки зрения) наблюдений, касающихся питания конверторов. Когда у меня выходной каскад ЮСБ питался от импульсника, собственный блок питания конвертора был вне конкуренции. ЮСБ кабель - КВЕД. Когда ЮСБ карточка стала питаться от линейного источника, то преимущество собственного БП конвертора стало сомнительным: мне больше нравилось запитывать конвертор от БП карты, а товарищу, который собственно этот БП(для карты) и создал, больше понравился звук с собственным БП конвертора. А разница заключалось в том,что от БП карты звучание было менее скоростным, более жирным и вальяжным, а с собственного БП карты - посуше и порезвее. А вот с самодельным ЮСБ кабелем мне больше нравится звучание именно с собственным блоком питания конвертора: субъективно ощущается улучшение динамики, без проявления той сухости, которая прослушивалась с КВЕДом... В общем как-то так... мысли и впечатления на тему...

Так и безламповый 56-ой мне очень понравился с Мело(исключение составили твикнутые Деноны, но они изначально под МС Аудио подстраивались), да и у @Soviet_Man, связка Мело и каменного 56-го и, по его словам, тоже положительные эмоции вызывает.

Корректней, наверное, сказать - музыкальней. Да, не, нормально сформулировано. 56-ой - самец! happich - поздравления!

@pollar, и каков результат? Сами делали? Или кто-то из авторитетных мастеров? Это дела давно прошедших дней. В 90-е этим занимался. Тот, о котором речь, сделал в самом начале нулевых. Результат не плох оказался(правда там и разводка АудиоНотовская, серебро от Кимбера в сигнальных цепях и ещё что-то от брендов, не помню уже), межкаскадные конденсаторы Мультикап RTX(понравились мне в этом усилителе больше чем бумага в масле, хотя в подавляющем большинстве случаев именно бумаге отдаю предпочтение. Поскольку делал для себя, то и каждый проводничек отслушивал по направлению. Несколько лет он у меня работал, потом я взялся за ремонт(квартиры), отдал на время одному знакомому, а у него услышал другой (знакомый), короче ко мне он не вернулся(поскольку с колоночным аудио я решил вообще завязать)... Но у товарища до сих пор работает без нареканий, недавно он мне фотку прислал. Постарел немного, но всё ещё в строю! Вес значительно больше 50-кг(всё шасси крепится на чугунной плите, вырезанной из плитки, которую используют для покрытия пола в горячих цехах. Вот только она(плита-основание), да круглые декоративные накладки под лампами сделаны не станках, а весь остальной корпус вручную. Как-то так