pollar

@wels1k, В принципе стойки под акустику нужно выбирать, исходя из нескольких параметров, основной из которых высота. В идеале, если, в рекомендациях от производителя нет специальных советов, то ВЧ динамик должен находится примерно на уровне головы сидящего слушателя. Если есть определённые рекомендации, относительно расположения ВЧ динамика, то, соответственно нужно следовать им, подбирая нужную высоту стоек. Верхняя площадка стойки должна быть соразмерна корпусу АС(чуть меньше, в идеале). Часто и верхняя площадка оборудуется резьбами под шипы или под болты, которыми наглухо притягиваются к верхнему основанию колонки(к примеру так крепятся B&W CDM1 Nautilus к родным стойкам). Чем массивнее колонки, тем больший объем вертикальных труб(круглых или квадратных) будет уместен. Стоики лучше подбирать засыпные. Количеством и видами "балласта" можно в очень заметных пределах регулировать характер звучания акустики. Засыпать лучше спец. составом, который продается в аудиомагазинах, потом идет дробь, оба эти варианта не слишком бюджетны, но можно и песком(лучше кварцевым, он мельче и тяжелее обычного "речного"). Форма основания в принципе не важна, но треугольное лучше адаптируется под любые поверхность(четырехугольное порою замучаешься выставлять). Ну и ещё, чем тяжелее и массивнее стойки, тем более основательный звук будут выдавать АС, тоже нужно иметь ввиду, ведь иногда как раз нужно бОльшее количество "воздуха" получить. Ну а вообще, заранее сказать, какие именно стойки подойдут лучше, очень затруднительно. Удачного выбора!

Очень может быть и какая-то другая болезнь. Специально написал, что рассмотрение влияние платы можно принять, как вариант, не более того. Но, если только мне не изменяет память, то форумчанин Гена Ишиватов несколько лет назад писал об улучшении звучания после ликвидации этой платы. Но давно это было...

Разное звучание правого и левого динамиков и раньше отмечали владельцы этой модели. Связывают это, в том числе, с тем, что в левой чашке находится достаточно большая плата с разводкой кабелей на оба динамика. Она вполне может вмешиваться в звучание, т.к. изменяет акустическое оформление чашки. Некоторые владельцы её убирали, насколько мне помнится, звучание, по их отзывам, выравнивалось. Как вариант, не более того.

Вообще-то предложенные Mistery альбомы в DSD256... Я думаю, что @Alex_lp, имел ввиду отсутствие необходимости обращаться к винилрипам, как таковым в принципе, если есть СуперАудиоСиДи. Но, уважаемый @Alex_lp, почему же такая "сборная солянка"? Три альбома из бокссета "Texas Hurricane", c мастерингом от Analog Productions а четвертый от ESGA. Возникает вопрос: "А чем именно Couldn't Stand The Weather" от Аналог Продакшен не угодил?", ведь должна быть причина такой подмены Конечно если это осознанный выбор, а не просто, "открыл, что попалось первым, то и скачал"... Не хотелось бы в это верить, поскольку и эта тема, и "родственная" ориентированы на "лучшее из лучшего". Конечно, у каждого из нас своё видение "лучшего" и то, что вкусы порой не совпадают - это нормально. Но Ваша рекомендация вызывает вопросы, как по форме, так и по содержанию. То, что эта рекомендация не в той теме оказалась, можно расценивать, как вполне чистосердечное стремление наставить на путь истинный нас, заблудших. Ничего в этом плохого нет, если действительно знаешь, о чем говоришь, а вот именно к "знанию темы" остальные вопросы - Вы пишите о 4-х альбомах Стиви Рэй Вона (причем с припиской "зачем что-то ещё искать?"), так вот, в оф. дискографию этого замечательного музыканта входят не 4, а 7 студийных альбомов. Почему Вы считаете, что остальные не достойны внимания? Откровенно говоря, это очень странно... Я допускаю, конечно, что и сессии с Альбертом Кингом, и совместные записи братьев на альбоме "Family Style" и даже (на мой вкус) великолепный "The Sky Is Crying", Вам просто не нравится, но ведь это совсем не означает, что и другим их искать не стоит. - На трекере есть и 5 "основных" альбомов СуперАудиоСиДи "в мастеринге" от Мобайл Фиделити. Вы их слушали? К примеру мне они нравятся больше, чем более поздний мастеринг от Аналог Продакшн. Но это моё мнение, не более того, но я бы рекомендовал обратить внимание и на эти релизы. - Ну и, наконец, непосредственное сравнение образов СуперАудиоСиДи(из Вашей Рекомендации) и винил рипов от Мизантропа Вы проводили? Эти релизы из "одной конюшни"(Аналого Продакшн). Мне кажется, что нет... (буду, кстати, очень рад, если ошибаюсь). Так вот, опять же мНе, оцифровки понравились больше, чем образы СуперАудио. Послушайте, к примеру первые аккорды на бесподобной Riviera Paradise. На винилрипе они плотнее и более рельефны. Разница, на самом деле не гигантская, но повод для возникновения "проблемы" выбора есть. Причем эта, пусть и не катастрофическая, но разница кроется не в разрядности, поскольку у меня основной ЦАП - это Архиповский мультибит (DAC56), принимающий только РСМ и некоторые многоканальные киношные форматы высокого разрешения (до 24/192 точно), но выводящий всё это в "простом" редбуке. Так что магии больших цифр я лично не подвержен . Но, весьма вероятно, что у тех, у кого DSD256 идет нативно, эту разницу ещё яснее будет слышно. Так что, как ни крути, а искать ещё что-то стоит. Стоит хотя бы для того, чтобы сделать осознанный выбор. Понимаю, что Вы хотели, как лучше, но поверьте, некоторые форумчане(и таких не мало), посещающие эту ветку, прекрасно осведомлены и о наличии этих альбомов и в других форматах. у меня, к примеру, все они(кроме обсуждаемых винилрипов от Мизантропа, а так же винил рипов ранних прессов) есть ещё и РСМхайрезе и в редбуке (возможный вопрос о том, а зачем столько? буду считать риторическим ) А вообще, больше музыки, хорошей и разной! ЗЫ. @Mistery, отдельное спасибо Вам за то, что обращаете внимание внимание тех, кому это интересно, на работы Мизантропа! Знаю ещё и то, что Вы и собственные виниловые пластинки отдавали для оцифровки и они есть на трекере. В общем, огромная Вам благодарность!

Господа! А что вообще удивительного в том, что звучание наушников с разными серийниками чем-то отличается? Ну не возможно на протяжении многих лет избежать каких-либо изменений. Ведь с годами и подрядчики могут поменяться, и подрядчики у подрядчиков, оборудование на производственных линиях может обновляться, сырьё, в конце концов может браться с другого рудника. Нет ничего постоянного, "всё течет, всё меняется"(с). А на звук ведь влияет практически всё. Пусть все материалы всё время нормируются по определённым, базовым параметрам, но ведь есть и не нормируемые параметры. Так что более чем вероятно, что представители фирмы совершенно не лукавят, когда утверждают, что никаких изменений в конструкцию и материалы внесено не было. Но, если есть множество подтверждений того, что с определённого периода времени в звучании наушников произошли определённые перемены, то вполне возможно, что связано это не с инженерной коррекцией, а с изменениями и коррективами в производствах всех видов, вносимыми временем...

, добрался и я, послушал наконец музыку, выложенную Вами. Что тут сказать... очень, очень достойные оцифровки! Меддл - соглашусь с Федором, пожалуй лучший звук винилрипа. Мне ещё нравились рипы этого альбома с японского издания от Олега-Лешего и рип с МюзиклФиделити, от Димакуста. Но Ваш интереснее, просто "обнаженный нерв"! Что касается Тухманова, то рип, выложенный здесь rs123, знаю достаточно давно отличный рип (ещё мне нравится оцифровка этого альбома от Базара, хотя она с красного винила, но мне понравилась), но опять же, Ваш вариант лучше. Слегка потерянная фокусировка(в сравнении с Вашим) и, самое главное, более сильный шум ленты - признаки того, что номер копии магнитной ленты, с которой был сделан рип, выложенный на трекере, выше, чем тот, с которого сделан рип, выложенный Вами. Да, по ощущениям, Ваш образец ближе к оригиналу. Очень хотелось бы весь альбом скачать в Вашем варианте. Высоцкий - вообще выше всяких похвал! Неплохой рип с японского винила есть на трекере но и он в дым не идет с тем, что выложили Вы. В принципе там два варианта Если кого-то заинтересует, то рип от IgorAnt лежит под номером 3668695, от bazar - под номером 4967211 Просьба: выкладывайте по возможности эти(да и другие тоже) альбомы из этого источника целиком. Проверенно, качество отличное, можно смело качать! Очень этим обяжете.

На самом деле и такие случаи тоже бывают и это очень хорошо!

Вам очень правятся 545 , у меня отторжения.По CAL война немного затихла,общего знаменателя нет.Стороны не примирились.Многие берут наушника с налета,раз надев,потом бегут за пол цены сбагривать.Слух у них очень и очень но что то в таком подходе часто наблюдается сбой.Потом идут оправдания не внятные.А многие помалкивают о своем пролете чтобы не ударить лицом в грязь. Если Вы думаете, что выбор (в данном случае) наушников можно сделать опираясь на мнение одного человека, то очень вероятно, что при покупке Вас будет ждать разочарование. Опираться с уверенностью на мнение другого можно только в том случае, если нам хорошо известно восприятие этого, другого. Причем слушать нужно одни и те же наушники и на одном и том же тракте. А вообще, чтобы примерно понять, как звучат (в данном случае) наушники, нужно прочесть множество мнений, сопоставить, проанализировать их, тогда и начнёт вырисовываться картинка, которая более менее будет соответствовать действительности. Можно и на картиночки с графиками глянуть, тоже информация не лишняя. А вот делать выводы о звучании наушников только по картинкам - это вообще дет. сад, а совершать покупку на основании одного-двух субъективных выводов о звучании - это неосторожное, поспешное решение. Лично для меня любое высказанное мнение о звучании интересующего меня девайса, очень важно. Причем абсолютно равновелики все отзывы, не взирая на "статусность" тех, кто их оставляет. И спасибо тем, кто выкладывает собственные впечатления, теряя на это собственное же время. Вы все помогаете достаточно большому количеству меломанов/аудиофилов, живущих на периферии и не имеющих возможности самостоятельно послушать интересующий девайс. ЗЫ. И, да, полностью согласен с мнением, что лучше всего самому послушать то, что интересует!

Вы сейчас поняли, что я понимал этот вопрос еще до вашего первого поста в этой теме? Гениально. А если вы перечитаете свой ответ на изначальные тезисы, то поймете, что, образно выражаясь, призываете настроить цветной телевизор, чтобы и черно-белое кино и сепия выглядели примерно одинаково. Вначале уже указано, что между разными мастерингами даже одного и того же материала может быть большой разлет, и универсальной системы, способной компенсировать десяток децибел, не существует. Вот на этом и финишируем, поскольку этот банальный факт никем и никак не опровергался. Так что в сухом остатке эквалайзерам - жить и радовать пользователей. На любых трактах. Да ничего Вы и с начала не понимали, и сейчас не понимаете. Не понимаете, просто потому, что кроме риалтеков всех мастей ничего даже для спортивного интереса не пробовали. Поверьте, те записи, которые Вы считаете ни куда не годными, на подходящей аппаратуре могут звучать офигенно, офигенно, не смотря на явные особенности своего саунда. А эквалайзером можно пользоваться, Конституцией и УК не возбраняется. Вот только если есть желание построить СИСТЕМУ, то эквалайзер - это первое от чего стоит отказаться. но Вам можно и не отказываться, Вам всё можно(в пределах разумного, конечно) ЗЫ. Да,я даже специально подчеркнул, что речь идет о НЕ ремастированных релизах... Ой, как плохо всё

Слава Богу, что хоть что-то поняли. Не знаю, где было мною сказано, что Ин Рок - это эталон качества записи Итак, ещё раз и эту часть: я писал о том, что Ин Рок таким сделали намеренно. И о том, что на подходящей аппаратуре он очень увлекательно звучит. Привел 4 разных по характеру звучания альбома, все они имеют ярко выраженные собственные "особенности" и что на подходящей аппаратуре все они звучат так, что их "особенности" внимания к себе не притягивают и, даже в той последовательности, как я привел: Райсинг, который "обеднён" в нижней середине и высоком басе не слушается через чур худосочно даже после мощного, полнокровного, но несколько обделённого ВЧ, Ин Рока, А Хипповский Вандерворлд, который является полным антиподом Райсингу, не воспринимается, как ватный, после "подсушенного" Райсинга. Все они звучат вполне удобоваримо, но далеко не всякая система подойдет для адекватной передачи как самих этих альбомов, так и "контрастности" между их саундом. Не знаю, как Вам ещё что-то объяснять, уж по несколько раз одно и тоже повторяю, но у Вас какая-то броня, видать нового поколения, вообще не пробиваемая Хватит уже дурака валять, пора и честь знать, тем паче, мы в чужой ветке.

Господи прости... Ну не может взрослый человек не понимать настолько элементарных вещей. Отсюда делаю ещё один элементарно следующий вывод: Вы просто пытаетесь стебаться, но до чего же топорно. Мысли о другой причине гоню от себя. Но, впрочем объясню, если это для Вас необходимо: Где-то я говорил, что альбомы(любые, какие-бы то ни было) похожи на Ин Рок? С какого перепугу Вы от меня хотите, чтобы я Вам показал, какой именно альбом Блекмора похож на Ин Рок? Нет, правда, Вы иногда ни на шутку (мягко говоря) удивляете. Повторю ещё раз: Мартин Бёрч утверждал, что разный саунд альбомов ДП - это собсно фишка. Это коснулось и некоторых альбомов Блекмора с Рэйнбоу. Понимаете, РАЗНЫЙ! ещё раз - РАЗНЫЙ! Повторю и ещё разок: не похожий на Ин Рок, а как раз наоборот - другой! Другой - это значит не похожий . Фиг его знает, может быть Вам всё равно не понятно, но дальше уж я бессилен А по поводу угадываний, так я ничего не угадывал, а просто читал Ваши сообщения. Там всё было написано. И вообще, вполне достаточно уже ..... достаточно!

Ну, когда и сама погода шепчет... ой, не грех, не грех! Мы все в разных широтах живем, разная погода за окном... у нас давно уже ласточки прилетели, сирень цвет в полный рост, подснежники ещё в январе появились, а вчера, когда вышел из дому, поразился "засилию ландышей", реально через каждые 50-100 метров какая-нибудь бабулька сидит с полным лукошком! Ну и тепло... давно уже тепло. Если вернуться к основной теме ветки, то, на мой взгляд, как ни крути, а Филипсы эти хорошее приобретение(с учетом цены). Слушал, правда Х1, но наверное родственные черты есть. Понравились они мне даже больше, чем их хозяину(он приносил их, и слушали их у меня). Хозяин после сравнения с Градами RS1 и твикнутыми Денонами старой линейки выставил их на продажу... А мне ничего, очень прилично звучали.

Вы верите, будто бы знаете, во что верю я. Вам интересно, какая пропорция в вашем тексте фактов, а какая - домыслов? Хотя бы примерно процент представляете? Потрудитесь привести хотя бы один пример позднего Ричи, хотя бы отдаленно напоминающего "ин рок"? Проверим, кто разбирается Юношеское идолопоклонничество слабо помогает в оценке качества записей. После 30 это понятно, после 40 - очевидно. И забивать этим ветку уж точно не место. Улыбнуло, даже больше, чем обычно. Ладно под спойлер спрячу отчёт

А, значит и сами верите. Ну тогда вопросов больше нет Могу дать наводку - Ричи явно так нравился этот "не пересекающийся саунд", что сам он больше никогда даже близко к такому саунду не подходил. В том числе и в Rainbow, причем чем дальше, тем дальше, извиняюсь за тавтологию И чтобы это слышать, даже реалтека с головой П.С. Но речь вообще то шла о существовании еще более кривых записей, гораздо кривее, чем давние Пёпл. О тех, которые в принципе неизлечимы. Я вообще не использую чужие мысли с целью выдать их за свои. Если я что-то пишу, то это то, что я думаю(если нет никаких оговорок), у меня было достаточно времени для того, чтобы сформировать собственное мнение по тем вопросам, которые мне интересны. А термин "верите", он приемлем для тех, ещё в пути. Вот Вы именно верите в то, что все ЦАПы одинаковые, верите потому что Вам нравится эта точка зрения. И Вы ни под каким соусом не будите проводить нормальных экспериментов по сравнению разных ЦАПов. Для Вас и через реалтек всю звучит замечательно и пофиг, что одну часть записей слушать невозможно, другую очень проблематично, а третью если возможно, то с применением эквалайзера. Что ж, имеете право, как хочется, так и поступайте. Ещё комментарий к Вашей тираде о Блэкморе. Именно в Ин Роке Бирч и Блекмор сыграли самую знАчимую роль в постановке саунда. Но и в остальных альбомах Блэкмор был тоже не последних ролях. Так что весь калейдоскоп звучания альбомов Пёпл(с участием Блэкмора) был реализован с участием Блэкмора, тоже за тавтологию пардон . Все альбомы Пёпл имеют совершенно разный саунд. Кстати сотрудничество Блэкмора и Бёрча длилось до второй половины 80-х годов и альбомы Блэкмора тоже очень разные по звуку. Вообще, такое впечатление, что Вы пишите просто наобум, совершенно не разбираясь в теме. Откровенно говоря не место здесь разводить дискуссии на тему того, что на Ваш взгляд можно назвать кривыми записями(тут всё понятно: не играет на риалтеке - кривая, потому что риалтек, играет на уровне источников на порядки дороже ). Всё развод и только Сталкер умный Полноте, всем всё давно известно и совсем не интересно. Интересно будет, когда Вы не из интернета какой-нибудь, с позволения сказать, тест сюда "притащите", а "в живую" подключите разные ЦАПы, разных концепций, разной стоимости, да послушаете и сравните их. Если Вы и тогда останетесь при своих убеждениях, то что ж... ну ладно, достаточно ветку замусоривать. ЗЫ. Да, и не стоит развивать тему в направлении "...гораздо кривее, чем давние Пёпл". Не место.

Вы так убеждаете в прелестях кривых записей, что иногда кажется, что вы даже и сами в это верите http://www.youtube.com/watch?v=WMfAndxTXpM Они вовсе не кривые. К примеру Мартин Бёрч говорил, что все альбомы Пёпл имеют свой, не пересекающийся с другими саунд. Тот же Ин Рок был записан (если мне память не изменяет) в трёх разных студиях, разными инженерами, но был осознанно приведён к "общему знаменателю", и звучание его, мощное и злое, намеренно сделано таковым. То, что не всем системам удается передать его, не вина Бирча. Что до меня, то все альбомы классики рока я слушал в реальном времени, по мере их записи и по настоящее время предпочитаю оригинальные, старые прессы этих альбомов, причем в подавляющем большинстве - винил рипы, и с огромным удовольствием слушаю их и сегодня. Ваша аппаратура, судя по эпитету "кривые", не может их раскрыть(что не удивительно с Вашим подходом к теме). Но, если они Вас не интересуют, то и заморачиваться не стоит. Есть куча фильских записей, которые относительно прилично будут играть и на риалтеках.

У меня настройки на два две пары наушников.Эквалайзер ни на какие записи не настраиваю.Phillips наушники,значит пресет phillips.Так же на JVC.Перплов слушаю без проблем на разных наушниках,меняется тональность окрас.От альбома до альбома и другой группы ни каких движений в эквалайзере.Только при смене наушников. Если Вам так нравится больше, и Вы не хотите идти другим путем, то так и нужно слушать. Дело не в том, как Вы слушаете и как Вам нравится, а в том, что люди ещё только начинающие входить в тему, могут принять за данность, что в системе нельзя обойтись без эквализации. Это не так, можно прекрасно обходиться и без неё, но, как Вам правильно говорили, звук скорее всего придется корректировать, а корректировать можно как подбором компонентов, так и подбором обвеса(кабели, штепсели, опоры и т.д.). Вообще всё зависит от цели, поставленной себе. При применении эквализации не получится достичь максимума, если есть такая задумка. Но это подразумевает и определённые траты и опыт и настойчивость. А если нет такой цели, то почему бы и не накрутить эквалайзер? Как я уже писал, сам на телефоне что-то накручивал, поскольку не имею намерений ничего вытягивать ни из него, ни из копеечных затыконов

Задумайтесь, что за критерий вы приводите, который покажет даже реалтек. Сейчас вас читаю и слушаю, как играет нормальная система. Если вкратце - хорошо играет, но к оценке разлета записей это не относится, хотя про защиту записей - смешно, оценил Про удовольствие - согласен, оно вообще слабо зависит от аппаратуры. И я вас понимаю, когда желание получить удовольствие отодвигает тухлость записи вдаль. И ***** может радовать, вполне серьезно пишу. Тоже в этом отношении - нормальная система получается. Но к обсуждению это слабо относится. Если запись хреновая, она хреновая. Если кривая, значит кривая. И звучать будет хуже, чем поправленная. А вот это уже и является предметом обсуждения - править или нет. :stopit: Это не касается термина "линейные искажения". Это касается линейных и нелинейных фаз эквалайзера. - зачем витать в воздушных замках? - ага, вы сказали про замки, так вот, амбарный замок бывает сувальдным.... Критерий вполне нормальный. Если Вы слушаете реалтек и слышите, что записи разные, это не совсем то, о чём я говорю. В Вашем риалтеке всё нужно корректировать эквалайзером, чтобы хоть как-то оно заиграло, а в нормальной системе эти записи звучат по-разному, но при этом безо всяких вмешательств звучат так, что слушать их хочется. Возьмите к примеру, послушайте Пёпловский In Rock, сразу после него поставьте Rainbow Rising Блэкмора, потом Wonerworld Uriah Heep, потом опять же Пёпловский Made in Europe(всё не ремастированное). Разницу между этими записями не услышит только абсолютно глухой человек, НО! Эта разница на нормальной системе совершенно не мешает слушать их безо всякого дискомфорта. А вот если некоторая приглушенность ВЧ в Ин Роке требует коррекции темброблоком, а потом Райсинг звучит "тоще", а после него Вандерворлд ватно, то это плохо. Как плохо, если на Европейском концерте Пёпл, небольшие искажения, которые есть в записи хоть как то мешают прослушиванию. Все недочёты и особенности прекрасно слышны, но они не мешают слушать и получать удовольствие. У меня, во всяком случае это так, никакими улучшайзерами не тянет корректировать. Везде всего хватает, при этом записи абсолютно разные. Причем ни в чем себя убеждать не приходится. Причем этот прекрасно показанный разлёт записей радует, исключая всякий намёк на монотонность. При этом у меня все системки очень бюджентны, но подкорректированы под себя любимого. Что касается линейных искажений, даже обсуждать не собираюсь.

Система, которая прекрасно покажет разницу записи, это обычный реалтек и дешевые наушники долларов за 20. Что лишний раз показывает несущественность этого критерия. Из говна конфетку не получить нигде, а влияние эквалайзера мало чем отличается от влияния регулятора громкости. Что до фазовых сдвигов и эффекта эха, вы сначала поглядите, на каких уровнях они проявляются, а потом сравните, на какие уровни двигает ползунки, например, Михаилков Для этого даже линейные не нужны. Линейные разве что в случае, когда нужда десяток-полтора децибел скинуть где-то. Ну да, реалтек покажет, он Вам ещё и не то покажет Вы просто не слышали, судя по всему, как может играть нормальная система. Если с Вашим любимым реалтеком разные записи нужно корректировать эквалайзером, то это точно не вина записей. Нормальная система в состоянии преподнести разные по качеству и по тональному балансу записи так, что они слушаются с удовольствием. Поверьте, многие многие записи, которые Вы считаете плохими, на нормальной системе можно будет слушать с удовольствием. Причем со стоимостью компонентов линейной зависимости может и не быть. Что касается термина "линейные искажения" - то это синоним амплитудно-частотных, т.е. график АЧХ - это и есть график линейных искажений, т.е. изменяя хоть как-то эту характеристику при помощи эквалайзера, мы по определению сознательно вносим линейные искажения, причем для изменения общего тонального баланса, который определяется всеми существующими искажениями, поскольку все они влияют и изменяют сигнал. Что касается Вашего утверждения, что линейные искажения начинаются от полутора десятков децибел, то тут вообще говорить не о чем ЗЫ. интересно, конечно получатся: пара децибел(или сколько там Вы "разрешаете") слышится ухом, но при этом по Вашим же словам не вмешивается в сигнал

Если есть система а желания нет для получения удовольствия в звуке.Это уже ни чем не выправить.У многих система на заглядение а получения удовольствия от музыки нет.Так и стоит пылится.Значит у человека была цель просто собрать и забыть для чего это все было затеяно.Мне просто интересно кто сколько проводит в наушниках время за день,улица тоже в счет и получая удовольствие а может и больше чем удовольствие.Я как минимум 5-6 часов получая удовольствие,когда даже больше а иногда не получаю,но редко. А вот это и не система, а набор компонентов, иногда и очень дорогих. А звучанием можно быть удовлетворённым и с совсем не дорогими компонентами, но подобранными и хорошо согласованными друг с другом. Кто сколько времени проводит в наушниках А что Вам может дать такая статистика? Какие из этого можно делать выводы? У всех разное количество времени, которое можно посвятить любимому хобби, разная переносимость наушников. Что до меня, то я провожу в наушниках пожалуй побольше времени, чем Вы, пожалуй значительно больше, поскольку не работающий пенсионер, особо не обременённый заботами. Причем мои любимые Коссы 4АА весят что-то в районе(или даже больше) 600-от грамм, но я в них прекрасно провожу целые дни, причем, переходя на практически невесомые Градо RS1 или на Деноны старого образца, которые тоже заметно легче, я не испытываю никакого "облегчения", по большому счёту мне вообще посадка и вес - пофиг. Так что тут всё очень индивидуально. А что касается звука, то самые дешёвые наушники у меня уже несколько лет, как самые востребованные, как и в одной системе самый дешевый кабель оказался самым предпочтительным, но это так, к слову, о стоимости.

Нормальная система должна очень хорошо показывать разницу между записями. Но если Вы считаете, что покрутив эквалайзер, мы получим из г**** конфетку, то это Ваше право, но это говорит лишь о том, что у системы серьёзные проблемы с тональным балансом(совокупностью всех видов искажений), который Вы предлагаете лечить осознанным внесением только одного вида искажений, а именно линейных(которые несут с собой ещё и неконтролируемый сонм "попутчиков"). К примеру линейные эквалайзеры, которые были очень популярны в 70-х - 80-х годах сильно влияли на выстраивание КИЗ(фазовые искажения). За то, что нонешние эквалайзеры не несут такого количества искажений, как их дедушки - не нужно, пустая трата времени

Музыка больше зависит от настроения,таблеток,питания,эмоционального состояния итд.тп.Не играет узнаешь только на форуме начитавшись постов.Начинаешь голову ломать,уже не ломаю голову,в основном от безделья,нужно себя чем то занять.Хотя тяж мет. слушаю целыми днями.Системы все это не одна сотня тысяч и все равно получается не понятно.У богатых свои заморочки.Не читал и все бы хорошо было.Не искал бы изъяны. Это конечно имеет место, но! человек, который заходит на форум, заходит именно за этим. Если человек полностью удовлетворен и ему не интересны миллионы заморочек, присущих любому хобби, то он и не заходит на профильные форумы, или читает/пишет в ветках, вскользь касаемых этих заморочек. Да и чужие мнение - это только информация к размышлению, нужная лишь для того, чтобы сформировать собственное. А то, что на восприятие окружающего мира (а не только музыки) влияет неисчислимое число факторов, то это не секрет, конечно. Но с этой данностью мы все живем от самого рождения, с этим приходится считаться, но и не более того.

Вот это правильно! Ключевая мысль - "фундаментальные понятия в формировании системы". Вы каждый кондёрчик и резистор подбираете, не говоря уже о лампах, а тут люди, ратующие за эквализацию, втыкают в то, что оказалось под рукой, а оно не играет . Просто изначальное понимание термина "система" путается с "набором компонентов". Понимание этой разницы приходит не сразу, а пока оно не пришло, то все, кто действительно пытаются (и добиваются) гармоничного звучания своих систем - дебилы, не знающие, как правильно деньги тратить. Просто такой взгляд "на жизнь" Убеждённым приверженцам такого взгляда бесполезно что либо доказывать, но писать о том, что каждый костыль на пути сигнала - это дополнительная деградация исходника, конечно нужно, потому что читают форум многие и, хоть формально какие-то посты имеют своих номинальных адресатов, но по факту они адресованы всем, кому это интересно. Конечно, любая система - по определению эквалайзер с предустановками соответствующими графику АЧХ АС или наушников(ещё и КдП в случае с АС), но СИСТЕМА должна звучать так, чтобы субъективно всё было в норме без костылей в виде эквалайзеров. Другое дело, что многим, по разным причинам не хочется(не можется) заниматься созданием системы, они вполне довольны и набором компонентов с применением эквализации. Что ж, имеют полное право! ЗЫ. у самого (по-моему) включен эквалайзер на телефоне-звонилке, которому уж лет 10 от роду, и с которого я на прогулках с аватаром частенько слушаю музыку в МР3, да ещё зачастую в одно ухо воткнутым вкладышем

Нужно обратить внимание, чтобы изначально эта приспособа имела "веник" из токопроводящего материала(как правило на основе графита), иначе не будет ничего стекать на землю даже если заземлить. Щеточки очистители от пыли с обычной кисточкой в виде тонармов тоже были в ходу, но Вам нужна именно токопроводящая. Были такие даже советские, с честными графитовыми вениками, с заземлением, всё по уму, но веники рассыпались достаточно быстро. А вообще была ещё какая-то схема умножителя напряжения до нескольких киловольт(потенциал), вывод из которой в виде иглы вешался над пластинкой. Где-то в журналах в 80-х - 90-х (Радио и каких-то музыкальных, по-моему АудиоМагазин) публиковалась. Но собрать не сподобился, ничего не могу сказать об эксплуатационных характеристиках. По-моему эта задумка каким-то образом перекликалась с "люстрой Чижевского". Давно было, забыл детали напрочь...

Пробовал, выключенный из сети роутер не влияет. Да и начинает проявляться проблема через 1.5 - 2 часа после включения усилителя. А бывает, что и совсем не проявляется.В общем, без тестера, осциллографа и паяльника не обойтись. Но это уже только к Виктору. Павел, а Вы местами весь комплект ламп менять пробовали? Спрашиваю скорее так, на всякий случай, т.к. это первое, что обычно делает владелец лапового усилителя, чтобы снять подозрения с самого частого источника паразитных шумов всех видов(или, если под рукой новые комплекты, то лучше даже их поставить в оба канала для большей корректности эксперимента).

Пара околопроговых групп. О них уже где-то упоминалось, по-моему, но поиск их не показал в этой ветке, а группы достойны, чтобы о них упомянуть. Andwella, британцы, выдавшие три альбома на рубеже 60-х - 70-х(первый альбом, как Andwellas Dream, на тот момент - трио, потом трансформировавшееся в квартет). Мне больше других, заходит второй альбом, очень лиричный, с красивыми мелодиями(в принципе все альбомы интересны, но World's End мНе нравится больше, чисто личные предпочтения) Композиция с этого альбома, с большим оркестровым вступлением http://www.youtube.com/watch?time_continue=80&v=nAIyA7xHEls Black Bonzo, современная шведская группа, играющая утяжелённый прог, образца 70-х