pollar

Хороший вопрос Может переиначить его, и спросить, что общего между Харвест и Фэнтази? хотя бы пару позиций Особенно если учесть, что диски того же Криденс, выпущенные в Штатах в 60-х(первопрессы) и в 70-х(репрессы), отличаются как день от ночи! Если в 60-х заводы RCA печатали "тяжелые" диски, весом до 150гр (почти как современный фильский винил, который весит 180 - 200гр), которые почти не гнулись, то в 70-х масса была уже совсем другой, легкой и очень гибкой, диски в трубочку можно было свернуть. К тому же ещё и было несколько разных заводов у RCA, один из которых был особо почитаем(по-моему в Иллинойсе). Да и издания на Харвест сами по себе тоже отличались. Первые, сразу после образования фирмы, не имели на яблоках логотипа EMI. Кстати и какой-то из ранних Пёплов оригинального пресса, встречался тоже на тяжелом виниле, правда это ещё до появления на свет Харвеста, на Парлафоне. Что касается будущего аудиофилии, то они вполне радужные, и имеют перспективы, как в цифровом звуке, так и в аналоговом. То, что растет популярность всяких стримингов - это понятно, чем меньше телодвижений нужно делать для получения конечного результата(при прочих, относительно равных), тем популярнее будет услуга. Кто-то будет пользоваться только ею, кто-то заинтересовавшись и решив изучить предмет получше, будет искать дополнительной информации, что-то почитать, что-то посмотреть. Тут уже буклеты могут быть востребованы. Потом уже и аппаратурой заинтересуется... Вообще сейчас очень комильфо выпускать альбомы и на виниле в том числе(конечно, если исполнитель ориентируется и на респектабельную публику). Слабое звено, скорее компакты, а не винил. Вообще в 70-х и 80-х была лампа "похоронена" и завалена толстенным слоем камня(транзисторов ), казалось навсегда... ан нет! сейчас лампа, как минимум не менее популярна, чем транзистор. С винилом немного труднее с чисто технической точки зрения, ведь в 80-е и 90-е производственные линии во всех странах практически перестали существовать, как перестали и производиться станки для этих линий. Сейчас это производство возрождается, но станочки очень не дешевые, малыми тиражами затраты на них не оправдать, а спрос, хоть и растет, конечно очень далёк от того, который был в аналоговую эру. Но, тем не менее этот спрос есть, и скорее всего будет расти и дальше. Конечно прежних объёмов он по определению не достигнет, цифра прочно укоренилась. Да и не нужно этого, каждый может выбрать себе то, что ему хочется(на данный период времени) ЗЫ. Сам совсем не давно (примерно в 2010-ом) отдал последние пластинки и проигрыватели. Сейчас только цифра, уж очень много геморроя с аналогом. Возвращаться не тянет, но это не значит, что я бы не посоветовал ознакомиться с аналоговым звуком, людям, прежде с ним не знакомым. А вообще больше музыки в разных форматах, я за разнообразие

@vldom, Вы особо не парьтесь, "кривая равной громкости" открыта очень давно. Раньше, как раз в эпоху "высокой верности" (кондового хай-фая, то бишь), все усилители имели рег. тембров(ну почти все), при этом ещё и функцию так называемой тонкомпенсации, эта функция как раз и предназначалась для прослушивания музыки на малой громкости и представляла собой по сути предустановки эквалайзера, причем примерно такие, как вы показали, т.е. приподнятые края частотного диапазона. Так что ничего нового, совсем ничего Нравится так слушать на малой громкости, значит так и слушайте. "Беде" можно помочь используя и другие наушники, к примеру динамические Фостексы, Деноны старой линейки, или некоторые модели Баеров(к примеру 990-е), у них у всех края диапазона в той или иной степени приподняты, по сути тот же эквалайзер, но это так, просто к слову. Вообще безусловно правильно здесь было отмечено, что звучание одних и тех же наушников на разной громкости воспринимается по-разному(да, и споры поэтому бывают). Вообще парадокс... во времена, когда в первую очередь смотрели на объективные характеристики аппаратуры (70-е, 80-е годы, эра хайфая, достижение высокой верности воспроизведения путём минимизации нелинейных, в первую очередь гармонических искажений), вовсе не брезговали осознанным внесением линейных искажений(график амплитудно-частотной характеристики, и есть график линейных искажений), правда использование эквалайзеров тянуло за собой и возникновение фазовых искажений, но на них просто забивали . А теперь, в эпоху хай-энд, когда объективные измерения нелинейных искажений, совсем не так впечатляют, как прежде(раньше после запятой уставали нули считать, а иногда производитель просто писал, что в его агрегате искажения ниже порога измерений), стали брезговать использованием эквалайзера В общем, как всегда, каждый конкретный случай индивидуален... ЗЫ. Сам эквалайзером не пользуюсь, наверное в первую очередь потому, что слушаю всегда достаточно громко. ЗЗЫ. Кстати, АЧХ определяет и субъективную громкость сама по себе. К примеру, у меня Деноны, которые имеют чуйку больше ста децибел и импеданс 25 ом, при одном и том же положении регулятора громкости, субъективно звучат тише, чем Градо, которые и импеданс имеют 32 ома, и чувствительность меньше сотни, а ведь исходя из этих данных, всё должно быть с точностью до наоборот Всему виной - разная АЧХ, на Градах середина(диапазон, к которому наш слуховой аппарат особенно чувствителен) гораздо сильнее приподнята, чем на Денонах, вот и результат... В общем не парьтесь, и не мучте себя "правильными" подходами!

Тоже не ровно дышу и к Таллу и к Мэнну, но вот не могу согласится, что только студийные альбомы хороши. Вернее они безусловно хороши, это даже не обсуждается, но вот то, что касается живых выступлений, то тут ведь каждый случай индивидуален: когда-то и просто самочувствие плохое, а бывает и температура, а выступать надо... раньше нюхнул, кольнулся, курнул, глотнул - и всё в порядке. Теперь уж возраст, всё не так просто, то что раньше только тонизировало, теперь и с ног свалить может. В общем все мы люди, все человеки, и у всех свои слабости... Но вот у Джетро Талл мне больше всего нравятся ранние альбомы, до середины 70-х, нормально отношусь и ко второй половине 70-х, но вот начиная с "А"(80-й), мне Джетро Талл у же не интересен. Не утверждаю, что он стал плох, но музыка стала другой, кто-то её не принял, а кто-то наоборот стал их почитателем именно на этом этапе. Всё вкусовое, талант никуда не делся. Собственно и с Манфредом Мэнном тоже. Что касается живых выступлений, то уже много лет в коллекции выступление Джетро Талл в 2003-м году на джазовом фестивале в Монтрё. Нравится оно мне, очень нравится, хоть и 2003-ий. Конечно, есть и множество других, очень достойных, но у меня почему-то именно этот прописался Вот не слишком хардовая, но душевная и красивая очередная интерпретация классики, композиция с этого концерта, на тот момент только что вышедшая на Рождественском альбоме http://www.youtube.com/watch?v=5wCzyhEug4Y Ну и Манфред Мэнн, безусловно один из столпов, прога. Лично у меня знакомство с этим коллективом произошло году в 73-ем или в 74-ом, принесли только что вышедший на тот момент Solar Fire. Ну и первая вещь, которую я услышал, была конечно Father Of Day, Father Of Night, поскольку она была первой на альбоме... с тех пор и к ней в частности, и к группе в целом очень положительное отношение. Нравится, короче http://www.youtube.com/watch?v=jlEX6cTTE7M ЗЫ. Ну а "Соловьи и бомбардировщики" - это, безусловно, один из самых лучших их альбомов!

Пересматривал в очередной раз два этих замечательных концерта Гиллан в Анахайме и ЗиЗи Топ в Техассе... что тут скажешь...(с большой буквы) Мастера!!! Композиции все давным давно знакомые, но исполнение! Исполнение просто суперское(на мой взгляд) http://www.youtube.com/watch?time_continue=36&v=7-eGYwNrCcY Кстати, здесь у ZZ Top усилительная техника ламповая. http://www.youtube.com/watch?time_continue=37&v=kuCQ7HA4Bvg

Пара слов (и композиций) о братьях Гурвиц, которые в 60-х - 70-х создали несколько интересных проектов. Безусловно, один из значимых - трио The Gun Красивая баллада из 1968-го года После распада The Gun, братья сменили барабанщика (вернее у них работали несколько барабанщиков в период следующего их проекта), который братья назвали Three Man Army (интересная склонность к милитаризму ) Композиция c третьего альбома группы(который называется Tree Man Army Two , вышедшего в 1974-ом Потом был ещё интересный проект, с традиционной заменой барабанщика и с новым, но тоже традиционно "милитаристским" названием: Baker Gurvitz Army (как видно из названия, к братьям присоединился Джинджер Бэйкер, оставшийся не у дел после распада Cream) , были потом и ещё проекты, но уже не столь знАчимые...

Вот эту пробовали? http://forum.doctorh...50#entry739758. Почему-то прямо на пост ссылка не срабатывает, но пост на этой(11-ой странице) №257 Сейчас сравнить не с чем, но в своё время именно на этой остановился, остальное удалил(правда впоследствии ничего больше не пробовал)

Ну, Вы что-то совсем квалификацию теряете, так толсто троллить Конечно же удалось! От сиреневого тумана(с апельсиновым оттенком, до изменённого состояния сознания, четко синхронизируемым с появлением/исчезновением определённого кабеля с системе. Выдающиеся смарт способности древней плазмы, мы уже обсуждали. Что касается спец процедур по Вашим пунктам, то их без необходимости никто не делал, а необходимости в этом не было по той простой причине, что при (условно) десятикратном перетыкании, картинка менялась с завидной повторяемостью. Принимаю Ваши доводы о сбросе/изменении параметров, но вот кажный раз, мой умный телек сбрасывал и изменял параметры строго в рамках одной парадигмы Что интересно могло быть причиной такой постоянности Хватит уже, ведь в чужой ветке. Ну кому, кроме Вас интересны причины морковных оттенков? Почему бы Вам не открыть свою, специально для задушевных разговоров?

Нет, Евгений, не убедительно. Я готов принять Ваше предположение о влиянии включения/выключения из сети, но когда при многократном повторении одного и того же действа, результат повторяется, то влиянием "перезапуска" можно пренебречь. Но можно, конечно и не пренебрегать, а воткнуть самый дорогой кабель(а чтобы не валялся), и потом убеждать себя, что морковный оттенок на краном цвете, это глюки собственного мозга, и смотреть имеет смысл именно так. Вот только, когда взад(телеку ) воткнёшь опять оядку 23-ю, красный почему-то нормализуется . Не, не, всё многократно повторено, и через достаточно большие промежутки времени. Опять все Ваши теоретические предположения с лёгкостью разбивает практика. Но в общем то мне жить абсолютно не будет мешать осознание того факта, что при замене сетевика на "нужный", интеллект моей старой плазмы выбирает и нужную цветопередачу, мне даже льстит, что у меня настолько умный телек, что по форме коннектора С15(или по тактильным ощущениям ), он включает всегда единственную, соответствующую этой форме(и ощущениям) "преднастройку" ...никогда не ошибается А в общем вполне достаточно дискуссий на эту тему. Вы оставайтесь при своём(вернее вычитанном из газет) мнении, что до меня, то меня может убедить только практика. Знали бы Вы, сколько экспериментов самого разного рода я провел в своё время, благо время, средства и желание были, сколько было опробовано (и отбраковано) способов улучшения звучания Кабели - это капля в море, вот виброразвязки - это действительно тема, отнимающая много времени. Были и обобщающие эти две темы эксперименты, о стяжках уже писал, но было и демпфирование кабеля песком, когда кабель прокладывался на песчаной подушке и засыпался песком. Так что нового Вы мне вряд ли что сможете рассказать. Ну а о том, что после включения/выключения, даже не из сети, могут быть изменения, тоже практическим методом установлено: к примеру сидюк включенный с "пуск" и после остановки на "паузу", и с неё же включенный дает немного разный звук. Чисто практическим методом вычислено, по звуку тарелки, которая после паузы заметно теряла в "весе" и медном звоне, и становилась более легковесной и "рассыпчатой", терялось ощущение вибраций большого медного блина Причем это не всегда в одинаковой мере присутствовало, но в той или иной - практически всегда. С некоторых пор, при разного рода тестированиях, использовал только включение со стопа В общем ни удивить, ни что-то значимо новое для моих экспериментов Вы навряд ли сможете поведать... А как по-разному иногда может заиграть винил (без внесённых изменений)

Но если я все правильно понял, вы выключили из сети телевизор, подсоединили новые кабели, включили, сравнили цветопередачу и четкость картинки? И на этом основании сделали выводы? Проясню - вы сделали сброс датчика освещенности, регулировавшего подсветку, возможно, вернулись к базовым настройкам яркости, контраста, цветности, в профиль по умолчанию, заново запустили механизм энергосбережения, также регулирующий подсветку, и при этом сравнивали и делали выводы? При этом еще и динамический контраст по-другому отработал, если вы иначе переключились на вашу картинку или подвинули ее. На этом выводы О ВЛИЯНИИ КАБЕЛЕЙ строились? Это смотря о чем речь. Если о силовых кабелях, то да, выключалось всё из сети, только при многократном сравнении, повторяющийся результат говорит о том, что всё вполне контролируемо происходит и сбросы, если таковые имели место, могли повлиять только на первое переключение. Кстати сказать любое изменение настроек у меня даст очень и очень заметный результат, поскольку у меня они сильно изменены в сторону убавления насыщенности цветов. И опять же, если о ценовой категории говорить, из всех применяемых кабелей наилучший эффект давал вполне бюджетный 23-ий Ояд. А сравнения делались и через довольно долгий промежуток времени. Если говорить о цифре(HDMI), то сравнения как только не делались. У меня рядом стоят Ямаховский блюрик для физических носителей и мультимедийник. Их подключали разными кабелями, в разные входы HDMI. Не важно, что настроены эти входы не абсолютно идентично. Мы переключали входы, меняли местами кабели на входе в телек,меняли кабели на выходе из аппаратов, изгалялись по-всякому, в том числе и при классическом переключении кабелей в источнике и приёмнике, т.е. сравнивали влияние кабелей и в двух разных девайсах. Для сравнений использовали фирменный блюрик с концертом Андреа Бочелли в Тоскане и его рип и Аватара, который тогда только появился тоже блю-рэй диск и рип. В общем это не разовый перетык, а вполне серьёзные сравнения, на протяжении нескольких месяцев. Я и сейчас, недавно совсем, попробовал внедрить на телек приличный сетевик от XLO, серии референс, который остался не у дел после определённой реорганизации систем. Так вот, он опять не пошел , даёт определённый морковно-апельсиновый окрас, мне не нравится Нет, Евгений, всё о чем я пишу - это многократно проведённые эксперименты, с несколькими источниками, а не так, с кондачка, перетыкнутые шнурочки.

Всё правильно, если перечитаете мой пост, то увидите, что о и собственном самочувствии, и о других сторонних факторах, я упоминал. Всё так, поэтому и скоропалительные выводы делать не стоит. На самом деле далеко не всегда всё очевидно, и статистика набирается не быстро. Что именно и в какой степени прирабатывается в кабеле, утверждать не берусь, но опять же, исходя из собственного опыта могу предположить, что точки контактов могут влиять, поскольку при простой переустановке какого-либо кабеля, звучание может(иногда очень заметно) изменяться, а это простое "обновление" контакта. В силовом кабеле контакты присутствуют. Ещё один отмеченный очень давно фактор - влияние вибраций вообще на аппаратуру, и на протекающий по кабелю сигнал, возбуждающий эти вибрации, частности. Когда-то, когда я ещё делал усилители(исключительно для себя-любимого, никакой коммерции) или копался внутри какого-то сидюка/магнитофона, то обратил внимание, что на конечный результат влияет плотность и шаг свивки жил. Ну свивка - понятно, емкость/индуктивность меняется, но от плотности свивки и жесткость жилы меняется и это изменение тоже вполне "слышимо". Впоследствии успешно применял обычное "наложение шин" на определённые участки свивок, для получения более собранного, энергичного звучания. Делал это прото прокладывая вдоль кабеля одну или две шины из распрямлённого пластикового хомутика, стягивая их и собственно свивку этими такими же хомутиками по всей длине, причем интенсивность эффекта зависела от частоты стяжек. Если же напротив, нужно было получить больше воздуха, то ослаблял, везде, где только возможно, всякого рода скрутки. Поскольку в кабелях, особенно сетевых (и акустических) иногда протекают не малые токи, то и вибрации там относительно не малые, а значит снимаются остаточные (механические) напряжения металла, укладываются так, как позволяет им допустимая свобода, жилы относительно друг друга и в демпфирующем наполнителе, если он присутствует, или просто в окружающем жилу диэлектрике. Не собираюсь претендовать на истину в последней инстанции, но вот такие факты были обнаружены. Это только если брать исключительно механическую составляющую. Да и много ещё всякого разного было, кабели - это ещё как-то где-то объяснимо, а вот то, что простой пайке нужно тоже время на приработку, вот это...

А что тут крамольного? Абсолютно нормальный вопрос. Но мне понравилось словосочетание "...совсем другой белый цвет." Тут, да, Вы что-то путаете, белый совсем другим не стал Но то, что кабели влияют и на цветопередачу, и на четкость картинки, это готов подтвердить, было такое, причем на старенькой плазме, и это заметил не только я, но друзья меломаны, поскольку раньше не редко вместе смотрели/слушали разные концерты. Сейчас практически не смотрю в другой комнате видео...

Ну, во-первых далеко не все кто знает/слышал/слышит, изменения в звучании системы, вносимые обвязкой, являются аудиофилами, а во-вторых, есть как раз примеры обратного: вот Вы сами недавно писали, что не признаете звучания с какими-то артефактами, а очень многие из тех кто прекрасно слышит влияние кабелей с удовольствием слушают не только винил в "живом виде, но и винил рипы... Что касается сетевых(силовых) проводов, то как раз тех, кто слышал(слышит) изменения звучания систем при замене проводов, навряд ли можно упрекать "в вере", поскольку убеждённость происходит от собственного опыта. А вот те, кто отрицают возможность такого влияния, как было отмечено выше форумчанином Ragnar-BY, как раз основываются на внушении со стороны, а не на собственном опыте, что это не возможно, и не более того, т.е. эта вера чистой воды. Другое дело, что далеко не всегда замена кабеля(любого) может быть очевидно, плюс на восприятие музыки влияет и собственное самочувствие и состояние электросетей на данный конкретный момент прослушивания, и состояние эфира. Чтобы делать какие-то выводы(для себя) нужна определённая "критическая масса", а она может набираться очень долго. Так и с прогревом, если мы слышим изменения в звучании чужой системы, после замены в ней (любого кабеля), и если изменения эти происходят так же в течении определённого времени(при эпизодическом посещении друга-меломана), после установки нового кабеля, а так же, если этот (чужой) кабель, включенный в нашу систему изначально имел один характер, а после определённого времени(времени приработки), этот характер изменялся, и это слышно при непосредственном сравнении с тем, что имелось в системе, и это подтверждается неоднократно, то есть основания предположить, что эти изменения действительно имеют место. Другое дело, что сейчас такими экспериментами практически никто не занимается. Что касается влияния "последних" 1,8 метра, то тут я с Вами соглашусь, влияют не только ди дециметры, но и то, что до и после . А этим, крайним кусочком, мы просто "гармонизируем" звук системы. И из какой бы проволоки не была сделана вся предыдущая разводка, этот участок будет слышен, тут я полностью согласен с теми, кто утверждает его значимость. Кстати, как то писал, что замена у меня на щитке всего одного метра винтажного люминия(тоненькой сопли) на новодельную медь(примерно того-же сечения), напрочь "убило" звук! При этом на изображение повлияло благотворно . В общем всяко бывает, а статистика набирается не просто годами, а десятилетиями, и если есть хоть какие-то аналитические способности(при наличии "материала исследования", естественно), то выводы будут формироваться сами собой. Кстати и ведь многие форумчане, которые до определённой поры, были очень скептически настроены в отношении влияния кабелей на звучание системы, во время очередного эксперимента, приходили к выводу, что влияние таки есть (о чем честно и писали). Но есть и другой путь, который при "правильном" приложении, на практике дает удивительный результат в экономии собственных средств: есть сталкеры(кстати узнал об этом персонаже относительно недавно, от наших форумчан) и иже с ним(такие же наверняка тоже есть ), а они говорят, что все вокруг "дебилы б***"(с), а умные только они, поскольку только им открылась истина, а истина в том, что всё вокруг одинаковое, и нет никакого резона платить бОльшие деньги, чем уже заплачены, поскольку разницы ихний осциллограф не видит Ну что сказать, очень подходящая точка зрения, помогает научно обосновать бессмысленность стремления что-то узнать самостоятельно, и сделать собственные выводы(а не принимать на веру чужие ). Позиция очень уютненькая и те кому она по душе, навряд ли будут менять собственные взгляды, а зачем, всё ведь сталкерами уже доказано( сталкер, он ведь почти бох ). Вот она где вера во всей красе Да, чтобы избежать лишних вопросов: на улице могу слушать(и слушаю) музыку от телефона-звонилки, через комплектные вкладыши, причем даже через одно ухо. Дома, из 2-х Градовских RS-1, сильно твикнутых Денонов и Коссов 4АА(т.е. сам наборчик от аудиофилии далек, как от Луны), ко всему прочему, ещё и отдаю предпочтение именно Коссам, пофиг, что они в техническом отношении несопоставимо хуже и Денонов, и Градо, но тем не менее я их слушаю в 99% случаев и времени. Да, и предпочитаю именно винил рипы любимых старых альбомов, т.е. в кондовой аудиофилии меня обвинить сложно, но вот кабели у меня вполне осязаемо изменяют звучание системы, причем ценовой аспект отсутствует напрочь, поскольку разных кабелей у меня есть, и мне пофиг, какие из них будут воткнуты в зад аппаратов, а какие будут на попочках лежать... Может всё это просто потому, что я достаточно плохо внушаем и верю собственным ощущениям и выводам, сформированным за практически полувековой период осознанного увлечения музыкой (ну и звуком, как сопутствующим элементом )

А если предположения перешли в практику, а потом вдруг случайно мы обнаруживаем, что один из товарищей вдруг сам (!!!), своими ушами доходит до очевидного, что 2+2=4? И сейчас он, разумеется, вспоминая прошлые обидки, будет усердно доказывать, что это показалось, и вообще там не 2+2 а 2+0, но это уже скучно и не так забавно, как было в начале Евгений, если Вы намекаете на то, что купили Х00 и сравнили , то... ... то учитывая факт из прошлых дискуссий, а именно, как вы усиленно давили на владельца обоих экземпляров и "обучали" его получению "правильных" результатов, из "правильной" прослушки и самое главное, б) безапелляционные и бездоказательные обвиняя форумчанина в неискренности и какой-то грандиозной изворотливости...(откуда такие познания в природе поведения постороннего и не знакомого Вам человека? Должны быть серьёзные основания ). Вы не обижайтесь, но это "совпадение" формирует определённые выводы, следуя которым, Ваше мнение о звучании обоих моделей наушников мягко говоря, предсказуемо И, да, после этого перла термин "забавно" полностью теряет актуальность... к сожалению... это уже не забавно, это уже серьёзно.

Совпадение собственных предположений с мнением другого человека можно назвать как угодно, порядка вещей это не изменит, как не участит и чрезвычайно редкого стечения благоприятных для Ваших предположений обстоятельств. Но, Вы похоже, совсем не склонны этого замечать. Ну да, воля Ваша... я ж говорю, просто со стороны забавно.

Гм... но ведь это говорит лишь о том, насколько редки оказались мнения, подтверждающие Вашу теорию... И ведь, что примечательно, Вы самостоятельно акцентируете всеобщее внимание на самом "неудобном" для Вас же факте... зачем Но это не спора ради, каждый из нас имеет право на собственные фантазии

О, спасибо за конкретный и точный ответ. :appl: P.S. Да это определенно просто праздник какой-то. Volonter, вы там как? Я переживаю слегка Это надо же, чтобы так в сжатые сроки сразу несколько камрадов взяли, и подтвердили мои слова, с которых так долго человек прикалывался... Определенно, праздник Евгений, Вы может быть не замечаете, но со стороны, Ваши поиски подтверждения Вашим же предположениям, смотрятся очень занимательно. Одни выкладки Вы с восторгом принимаете, другие игнорируете. Так (и это ни для кого не секрет) можно подогнать базу подо всё, что угодно, благо, взгляды на любой предмет всегда разняться, и всегда можно выбрать из огромного многообразия чужих высказываний именно те, что и нравятся больше и, главное, подтверждают ту теорию, которая на данный момент времени, продвигается. ЗЫ. А по поводу Зонтика, напрасные тревоги, ведь отзывов, не подтверждающих Ваши предположения, больше, несопоставимо больше. Да и человеку, привыкшему делать выводы на основе собственных впечатлений, послушавшему и сравнившему множество девайсов, чужое мнение навряд ли будет настолько важно, что он потеряет покой и сон. Я сейчас не о каком-то конкретном мнении, а вообще, о совершенно разном подходе к предмету практика и теоретика.

Расчищая завалы на свих ЖД, переслушал совместные альбомы Гарри Мура и Грега Лейка. Вот решил выложить великолепную композицию Parisienne Walkways, исполненную 5-го ноября 1981-го года и вошедшую в альбом Greg Lake in Concert. Композиция, конечно сама по себе просто великолепна, принадлежит она перу Гарри Мура и его друга Фили Лайнотта(Thin Lizzy), впервые она увидела свет в 1978-ом, на альбоме Гарри Мура "Back On The Streets", с вокалом Фила Лайнота. Конечно и вариантов её исполнения несчётное множество, и вот с вокалом Грега Лэйка (и бесподобной гитарой Гарри Мура) http://www.youtube.com/watch?v=fOd9M3dpjEI&index=12&list=PLiHMR9fvokQ_RSNkCfGtA-74bEkmGsVc_ И пару слов о довольно заметной фигуре английского рока 60-х Дэвиде Эдварде Сатче, известном, как Screaming Lord Sutch. Личность не ординарная (известен так же, как политический деятель, создавший, конечно же неординарную партию). Один из первых начал превращать свои выступления в театрализованное шоу. Свел счёты с жизнью в 1999-ом году. Хочу упомянуть его не столько в связи с его музыкой, сколько в связи с теми музыкантами, которые играли с ним. Есть у него два альбома, объединённые названием Screaming Lord Sutch and Heavy Frends. Первый вышел в 1970-ом, а второй в 1972-ом, этот имел в названии, в дополнение к друзьям-тяжеловесам фpазу Hands Of Jack The Ripper(хит Лорда Сатча, вышедший в 1964-ом году) Вот состав друзей-тяжеловесов, которые помогали ему в записи первого альбома А вот те, к которые ко второму причастны Ну и трек из первого альбома http://www.youtube.com/watch?time_continue=34&v=bzC7iDJ1fpg

Как сильно надо трясти USB кабель чтобы его услышать ? Сильно не нужно, у нас, у мелофилов, слух тренированный, всё что надо услышим(чего не надо, тоже) А если серьёзно, то просто несколько энергичных движений кистью, со скрученным в кольцо кабелем возле уха, дают вполне заметный "шелест" чего-то, что там внутри (насыпали)

Не стоит сожалеть, не стоит! Скорее Вам повезло, что Вы не наткнулись на этот тест раньше Если Вы хотите сравнить ЦАПы, то и сравнивайте именно ЦАПы(в физическом обличье), а не откуда то, с флешки, какие-то файлы, ещё и не пойми кем и как сделанные (а то виртуальный мир уже и до аудио докатился ) Вот не услышали Вы разницу между Вашим "гадом" и (к примеру) риалтеком или топовым Вайсом, т.е. они играют на Ваш взгляд одинаково, то да, действительно, для Вас не имеет значение источник сигнала. Но только в этом случае, и никак иначе, можно делать какие-то выводы. А вообще, источник сигнала формирует то, что мы потом можем услышать. Если источник "убогонький", то Вы хоть две пары Орфеев наденьте, всё равно услышите только, что он "изрыгнул" В общем, не жалейте о приобретении нормального аппарата. А наушники(как и другие компоненты тракта), как правило не слишком стабильные единицы . Придет время, поменяете на лучшие. Ну а то, что наушники - это компонент тракта, который наиболее сильно влияет на конечный результат - это бесспорный факт, и объяснение этому очень простое - они(наушники) вносят наибольшее количество искажений. Но это не означает, что всеми остальными компонентами можно пренебрегать, важно абсолютно всё! И, да, система всегда играет так, как позволяет ей самый "слабый" элемент. Так что и сами не мучьтесь, и других не старайтесь пустить по ложному пути

Не стоит особо париться с этим. ГОСТы чуть не каждый год меняются, формально в России 230вольт уже давно является стандартным напряжением, но по факту многие поставщики работают в соответствии с более ранними ГОСТами. Да и вообще ГОСТы сами по себе, а реальность сама по себе. Сейчас ещё всё относительно по Божески, а вот во времена заката СССР было что-то страшное. У меня в розетке бывало 270!!! вольт, потому что трансформаторная будка, которая стоит во дворе, на тот момент обслуживала непосильный ей район(для того, чтобы на окраинах было бы хотя бы 180 вольт из неё выводили больше 250! Ничего, и в те времена у нас были и фирменные аппараты, и ничего, работали. Правда стабилизаторы были почти у каждого, но и они не всегда справлялись. Сейчас всё-таки получше, чуть не в каждом большом дворе стоит маленькая металлическая будочка, напруга относительно стабильная. Так наверняка не везде, но тем не менее... В общем в каждом конкретном случае, как писали выше, напруга может меняться. Разной она может быть даже в одном доме, на одной площадке, в соседних квартирах, если квартиры питаются от разных фаз, и на каждой из (трёх) фаз может висеть разное количество потребителей, как результат, между каждой из фаз и нейтралью(это именно то, что подходит к нашим розеткам) напряжение может (иногда значительно) отличаться. Да и напряжение может меняться, как в течении дня, так и в течении недели, в зависимости от того, сколько потребителей "висят" на линии. В общем в реальной жизни напряжение, на которое рассчитан аппарат(220 или 230), решающего значения не имеет. Смотрите опять же на общее состояние и стоимость. ЗЫ. Есть ещё стандарт напряжения в 240вольт, он принят в некоторых странах Азии и Африки. Но к нам аппаратура, рассчитанная на такое напряжение попадает редко.

Привет Пётр! Я оттуда и взял, сбросил записи на болванку, как с оригинальной записи, так и с ремастера, вот сижу оцениваю, по большому счёту они очень близки по качеству, где-то чуть больше нравится оригинал, где-то ремастер, однозначно трудно сказать.Надо ещё попробовать японские классические издания на ред буке. Не зацикливайся на японцах. Иногда они интереснее, иногда европейцы или пиндосы. Попробуй разные, именно не ремастированные варианты скачать, или с первым ремастерингом(по-моему там заправлял сам Фрипп), их послушай, на компактах 80-х - начала 90-х годов ещё нормальный ДД присутствует, да и они близки к первоначальному звучанию. Ну а самое близкое к оригиналу - сам оригинал, т.е. винил рип. Можно по разному к ним относится, но попробовать, всё равно не грех, а вдруг по душе окажется

Привет, Андрей! Ну, что лучше/качественнее, утверждать не берусь, но вот издания, на которые стоит обратить внимание, пожалуй назову. Чт о касается хайреза, то выбор не велик, вот под этим номерком(t=3822644) лежит сборка из семи альбомов, с двухдорожечной записью, выдернутой из ДиВиДи Аудио дисков. Конкретно интересующий тебя альбом есть в классическом виде и в миксе 2009-го. Сам только что поставил его на закачку, но предположительно там может быть нормальный ДД(ну а нет, так снесу нафиг ) Что касается редбука, то тут ситуация интереснее, вариантов много. Я брал рипы из вот этой огромной подборки(t=4730506). Выбор огромен! Для меня интересны первые прессы и самые ранние ремастеринги. Для себя я выбрал вот эти варианты Из винил рипов можно обратить внимание на, рекомендованный несколько лет назад Павлом(Rutger), Южнокорейский пресс 1989-го года (t=2847631) и, на рип, сделанный PBTHAL, и выложенный NeonKnight_2017 под номером t=5438105. Скачай, послушай, может и найдёшь что-то, что понравится больше, чем тот вариант, который есть у тебя(ремастер 2009года). Ну а не понравится, так снесёшь всё и забудешь, благо для того, чтобы скачать и ознакомится не нужно ни мешков таскать, ни денег платить

Да, что тут говорить, King Crimson - великая группа. Их первые альбомы - это просто переворот в мире арта и прогрессива. Но в разные годы - это совершенно разная музыка. Лично для меня вне конкуренции именно первые два альбома(In The Court Of The Crimson King и In The Wake Of Poseidon), наверное, в первую очередь, это объясняется присутствием в том составе, такого великолепного музыканта(к сожалению покинувшего наш мир в конце 2016-го года), как Грег Лэйк. Красивейшие мелодии в этих альбомах, в немалой степени именно его заслуга, и именно его вокал мы слышим на первых двух альбомах. Но это, конечно же, не более, чем моё личное мнение. Кстати, до Кинг Кримсон, Грег Лэйк играл в группе The Gods, вместе с Кеном Хенсли и Ли Керслэйком, позже вошедших в Uriah Heep. В память о замечательном музыканте, и в продолжение темы, композиция принадлежащая перу Грега Лэйка(уже в составе ELP) http://www.youtube.com/watch?v=5AXxQGai4JU&index=28&list=RDGFAESjyVM_8

Абсолютно верно, объективно - хуже! Но вот субъективно... "привычные" нашему уху аналоговые искажения маскируют "инородные" цифровые, в итоге результат положительный . Сам не раз такие сравнения делал, личный опыт. одну такую сессию даже на телефон сфоткал А улучшайзеры признаю только в виде шнурков, да штепселей, подкладок да прокладок(с шипами или без) , топперов да платформ и опор разного вида. Но, думаю, если человека устраивает тот результат, который достигается при применении доступных ему средств, то это хорошо, раз музыку слушать интереснее, увлекательнее, то это хорошо! ...а с записью на магнитную ленту... да, объективно хуже, но...

Инлет - это особенность конструкции. А распределение питания - это предназначение, функционал(можно назвать и разветвителем, и дистрибьютером). Конструкция может меняться. Как правило, серьёзные изделия, действительно имеют инлет для большей вариативности подстройки звучания системы под собственный вкус. Но не всегда. Но всегда в готовом устройстве будет присутствовать силовой кабель или инлет, т.е. в этом случае, Вам нужно будет или заменить стоковый сетевик на тот, который Вам по-душе, или использовать всё в стоковом виде. В принципе можно из любого блока розеток удалить инлет(просто заменив его накладочкой из твёрдого материала с отверстием подходящего диаметра). Средства обеспечения неподвижности крепления кабеля на вводе продаются в любых электротоварах. Но при этом придется подключаться к розеткам самостоятельно. Так же можно поступить и в случае "несъемного" кабеля. Но если Вы готовы самостоятельно делать разводку в блоке розеток, то имеет смысл взять отдельно корпус для блока розеток(они есть в продаже), сами розетки и подходящий кабель. Всё это собрать самому особых проблем не составит, если уже подразумевается самостоятельная коммутация кабеля питания. Ещё и финансово выгоднее может получиться.