Volonter

То что у вас, это аппаратура широкого профиля, к тому же не высокого уровня. Для раскрытия 650х нужен отдельный качественный тракт. берите связку HD650 + Darkvoice 336+ ЦАП. 13+9 тыс будет как раз 22 тысячи, потом немного добавите и купите хороший ЦАП. 336 ламповый усилок, он и не дорогой, и прекрасно раскроет 650-е, что будет вас активно стимулировать к покупке хорошего ЦАПа. Если все же решите послушать 650е, как оказалось, слушать их надо тока на хорошей тракте. иначе представление о них будет ложным. А вам желательны закрытые уши или открытые, или это не принципиально, я так и не понял. Звукоизоляция то нужна? Если нужна, то 650е не подойдут, тогда Denon 2000 \5000 + Akhipov Melo+Цап, это будет дороже, чем ваш бюджет.

повезло обладателям высокоомных наушников, может наушники поменять. Это дешевле будет чем копить на дорогую лампу. Это глупо для 003х покупать усилок за 40 тысяч А какой тогда усилок такого уровня можно найти для низкоомных? не за 30-40 тыс естественно? мело или еще что то?

это как пушкой по воробьям. 595 не достойны лемана. А дак2 лучше в вашем случае не брать, тк это средний уровень. 650е достойны большего. Замена 595 на 650 все равно потребует покупки достойного усилка. А в качестве ЦАПа Дак2 годится только как временный вариант, все рано продадите его и купите хороший ЦАП. Поэтому, лучшая связка в данном случае Дарквойс 336 +HD650+хороший ЦАП. проверено многими пользователями на этом форуме.

М50

BurJuy так если тебе и эквалайзера хватает, выкручивай его на полную и радуйся. Усилок это далеко не эквалайзер и подобного эффекта от него не жди.

если для работы с низкоомными наушниками 336 не подходит а вот 337 подходит, интересно в какую он цену??

KingFiercer в 600-х малюсенький завальчик на 7 кгц, что убирает сибилянты, зато самые верха, вплоть до 20 кгц в достатке. А у 595 их как скосили. А ведь "искристость" именно за счет самых верхних достигается. Значит твоему другу больше нравится сибилянты и резь Если 650е слушать от посредственной аппаратуры, разница с 595 будет не аховой, имейте ввиду. как минимум нужен хороший усилок.

BurJuy eib SONY MDR-XB700 это чуть лучше обычных бумбоксов за 1.5 тыс. Бас в них мощный и не более, высокие яркие, звонкие, Но извините, какой там объем может быть? уровень не тот. Вообще любые с подходящим усилком будут лучше. Но редко какие усилки хорошо сыгрываются с низкоомными наушниками. трудно подобрать. Darkvoice 337 SE сыгрывается с низкоомными, офигительный усилок! Тему почитайте про него тут на форуме. Он слишком крут для xb700, это роскошь будет. Но это лампа, не боитесь лампы?

KingFiercer: "Если и окажется - человек сам придёт к тому, что пора пробовать другие наушники." Вот именно, что толку советовать, все равно, почти все учатся на своих ошибках.

ну и будет чучуть лучше, на грани восприятия, а смысл? Все равно 595 останутся 595ми, и все тут. Лучше брать планку выше. Ну вам решать)

да уж, 595 ушки начального hi-fi уровня, их чаще всего так и слушают - с ноутбука, и дешевой аппаратуры. Усилок чуть улучшит звук, но они и так не плохо звучат. Если хотите классом выше звук, берите связку HD650 + Darkvoice 336, вот это будет звук)) кстати, ведь 13+9 тыс будет как раз 22 тысячи, чучуть выше чем ваш бюджет а 595 пусть будут для компа) а ЦАП в систему подкупите постепенно. Ведь хороший цап не дешевое удовольствие. 336 ламповый усилок прекрасно раскроет 650-е, что будет вас активно стимулировать к покупке хорошего ЦАПА. Я бы так сделал.

Оголенный нерв музыки - какое креативное и точное высказывание! Слушайте 911-е так, чтобы не пришлось звонить в 911 нервы нужно беречь.

Наушники хорошего класса бывают как очень требовательные к усилению, так и не очень требовательные! Тоесть последние будут приемлимо играть и без него. И класс звука будет ощущаться все равно. Поэтому еще раз повторюсь - переплачивать стоит, только в разумных пределах. Покупать наушники за 20 тыс - нет смысла, а вот за 5-10 - есть. Модель А900 как раз не очень требовательные. И в их звучании чувствется пространство, обьем. Хорошие наушники для любителей хи-фи не желающих покупать отдельный усилок. Отчасти вы правы, но слишком утрируете: Если детально не сравнивать звук с усилителем и без - даже и не поймете что в звуке чего-то не хватает., не все так печально. Удачной покупки А900.

точняк, Москвичи с дарком, откликнитесь! у меня пока его нету

надо организвать всероссийскую сходку архиповцев и дарквойцев на нейтральной территории

владельцы 336го, ну сравните его с каким-нибудь архиповым (хотя бы мело)! уже стока просят, и неужели самим не интересно?

Khronos разрешение в смысле детальность? (у фа003 хорошая детальность на СЧ, сравнивал с наушниками до 10тыс). За сумму в 5 тр не получится найти лучший закрытый вариант, чем фа003 , и с этим трудно поспорить а за 10-15 тыс можно. z1000, насколько я понимаю имеют более басовитый и в целом темный звук,чем 003 - это подтверждают несколько глубоких провалов в ачх и задир на мид басе.

Кстати, клавесин, орган и вообще любые инструменты звучат в фишерах красиво. Наушники универсальные. Звук обьемный, сцена глубокая. Не подходят только для тех кто любит слушать музыку на высокой громкости и предпочитает забойные стили, тяж мет и тд...

басовитые деноны - только дорогие модели, под 20 тыс и выше. АЧХ измеренная в ДХ - не обманывает. Denon AH-D1001 и правда имеют мало баса, хорошую серединку и высокие. Мало баса не является их преемуществом в данном случае. А900 хорошая модель для дома, ЕЕ особенностью являются выделенный средний бас, но его не много, с в самый раз, ровная звучная середина, нижние ВЧ снижены, чтобы избавиться от яркости и крикливости, а вот самый верх как раз очень звонкий, что тарелки могут цыкать, и голос иметь сибилянты. Зато эффектно. Сидят наушники немного вяло (свободно) тоесть если резко покрутить головой могут даже слететь, зато не давят. FA-003 отличный вариант за сумму 5тр. я бы даже не сказал что уступают А900, просто звучат по-другому. Они более крикливые на верхней середине (3-5 кгц), тк вместо спада на этом диапозоне(как у А900) имеют наоборот подьемчик. Зато 003-е практически не имеют сибилянтов, тк. средние высокие чуть снижены, а зато верхние высокие как раз в меру чтобы оценить красоту тарелок. В общем, баланс другой. fa-003 красиво очень звучат, если громкость слишком большую не делать, иначе будет утомлять.

FA-003 46% [ 6 ] ( 1 голос мой) M50 15% [ 2 ] z1000 38% [ 5 ] AH-A100 0% [ 0 ] Фишеры = Соням ))) по ходу одинаковые наушники

возможно качество баса у Сони и выше, зато у М50 глубже уходит, судя по графику. Это чувствуется? Еще не пойму, в каком месте М50 красят звук? график довольно линеен, кроме завала на5-7 гкц.

честно говоря, брать дорогие наушники незнакомой для марки и модели без прослушки - стремно. Советы - одно, а звук может оказаться "не ваш" Почитайте побольше форум, насобирайте мнений экспертов, и выведите среднее арифметическое Советую Переименовать название темы, а то эксперты не клюют). Может чего толкового еще подскажут.

ATH-A2000X классом выше чем D2000, но если бы вы слушали акустическую, классическую музыку...Старый рок, возможно деноны и лучше отыграют, не уверен Но без наличия хорошего тракта, а тем более на противном Essence слушать ATH-A2000X это как ножом по сердцу пффф Хотя вы уже наверное привыкли к такому... Но одно дело А900 а другое A2000X... требования разные. Лучше уж денон тогда , причем А-100 говорят интереснее чем 2000. Xonar Essence STX заточен под высокоомные уши , поэтому купите еще и усилок к ним.

конечно, на фоне Топов за 40к Сони не впечатлят DragonOwen А что не понравилось в z1000? как там с линейностью? они так же темноватые на верхней середине, как и М50? П.С. не смотря ни на что, лидер опроса все же Фишеры003, почему то