Volonter

Друг продает за 4 тысячи, так берите, не упускайте хороших наушников за дарма а то переплатите в 2-3 раза больше за нечно подобное, потом обидно будет) z1000 хороши для тех для кого обязательным условием является закрытость. и переиграют они 240е, вероятно, тока по количеству баса. Прости, Кронос, отбил клиента )))

да за такие деньги мало что можно купить, тока если сехи ie4

никакие они не мониторные, об этом уже писали) а по поводу тракта, подходящих стилей - спросите у их владельца Кроноса.

кстати, 240 МК2 хорошие, сбалансированные наушники. И не только для работы. По жанрам универсальные. и вашего эссенса для них хватит. Если не хватает на 650е, то вполне можно их взять, тем более по-дешевке есть возможность. У м50 узвовата сцена для "живых" жанров и баса избыток. fisher audio FA-003, для закрытых они хорошо играют. на джазе в том числе. Но баса не больше чем в 240-х. Да и вам лучше смотреть не Открытые. 240мк2 для вас лучший выбор будет имхо. Ну либо КОПИТЕ на 650е =) Да, если не боитесь яркого, звенящего звука можете GM 400. У них куча сових преимуществ.

да вот интересно было бы узнать результат сравнения, скажем с теми же архиповыми(мело и тп) может не так уж сильно и уступает им...

по идее качетсво должно немного возрасти. А что, собственно, вас не устраивает в звуке сейчас? Если есть конкретные претензии, то можно пытаться что-то подобрать. Тока спросите себя - оно вам надо? , тратить на это деньги и при этом таскать с собой усилок. М50 и так не плохо звучат )

сони еще очень компактные в сложенном виде, а-30 не складные.

конечно 650-е, чтоже еще может быть универсальнее

ой, вот как вам сказать... я скажу, что 003 лучше, вы купите их и они могут вам не понравиться и вы скажете какой плохой зонтик! у всех свои понятия о лучшем звуке, удобстве. Удобство зависит от формы вашей черепушки понравится ли Звук - зависит от музыкальных предпочтений, и того какой звук вы предпочитаете. Бас, середина, высокие, обьемность звучания, и тд. К сожалению не бывает всего сразу в одном флаконе, приходится чем то жертвовать. фмшеры003 признаны лучшими закрытыми наушниками в этой ценовой категории, для определенных жанров музыки. и я с этим соглашусь., к тому же их можно модить, поставив вместо стоковых пластиковых чашек- деревянные разных пород и получить разный и улучшенный звук. Но и пластик играет не плохо, если не сравнивать. Удобство - мне нравится, амбишуры плотно прижимаются к голове, но они мягкие и дискомфорта нету. Звук довольно обьемный, сцена строится хорошо. Вернее хорошо для закрытых и в данной ценовой категории. Детальность на средних частотах тоже на высоте. Голос, барабаны инструменты - отлично звучат. Тоесть сделай вывод - они больше заточены под инструментальную музыку, ньюэйдж, чем под электро и рок. Минусы тоже есть: в районе 4 кгц (верхняя середина) есть подьем, который вызывает не приятные ощущения "крикливости" вокала и электро гитар, особенно на высокой громкости. а на 7-8 гкц - наоборот небольшой спад, что убирает сибилянты, но и теряется детальность ВЧ (на классике и инструменталке плохо). Я корректирую эту неравномерность в АЧХ эквалайзером, но чучуть, в районе +-3 ДЦБ, чтобы искажения не поперли. Частично выправляет ситуацию. А если хотите более мощный бас, и полную универсальность на ваших жанрах, возьмите Аудио-технику М50. Но сцена и обьемность там меньше чем в 003х. (для электро и рока это не столь критично). Кстати, краткое сравнение 003 и М50 я сделал, можете почитать: http://спам/showthread.php?t=75942&page=27 Если живете в Москве, то еще осталась дешевая хорошая модель с мощным басом и сочной серединой JVC HA-RX700 http://zeondigital.ru/e-store/xml_catal ... =price&r2=

так и не понятно, нужна ли вам звукоизоляция в наушниках? если не нужна, то 555\558 можно. В них звук приятный, ровный, но легковесный, баса может оказаться мало! Если закрытые, советую лучше FA-003, стоит того, чтобы чуть добавить средств на покупку.а карту не брать, и так сойдет) 011 я так понял слишком яркие на ВЧ. звону будет хоть отбавляй А из предложенных вами, мне кажется самыми интересными в соотношении цена-качество-удобство будут Sony MDR-ZX700.

KingFiercer это да, но если человеку понравилась басовитость, причем на всем ее диапозоне, то М50 все равно будут в приоритете, ведь вы же сами знаете - баса в 250(250) меньше. К тому же чтобы его раскрыть нужно будет еще хороший портативный усилок докупить. Тогда уж 250е 80-омные. А тут уже встанет вопрос, что лучше в качестве - 250(80) или М50 ))) Не, по любому, при подключении к жалкому коммуникатору М50 лучше будут. Хотя не спорю 250(250) классом выше.

Zippelin ну вот видите, как всегда, советы, отзывы и обзоры не совпадают с реальным восприятием и вкусами!\ слушать и сравнивать все самому)

возможно, вам бы понравились баеры 250-е (250ом). Там как раз бас не забивает середину, и все частоты сбалансированны. Кстати одини из самых "ровных" баеров. И звук более пространственный чем в 770х. Послушайте по возможности

iow верно, совсем недавно убедился в том что МП3 с одинаковым битрейдом играет офигительно по-разному. Приятно удивило качество мп3 на альбомах Deep Forest с ЯНДЕКСА в сравнении с купленным левым диском мп3. Вот там увидел сильную разницу! а вот между яндексом и флэком уже разницы не уловил..

вот интересно, он переиграет дак2 на 827AID? если он так хорош, хоть и портатив, то его можно посравнивать с чем то...

почитал все, конечно хочется такой звук, но с лампами столько проблемм оказывается, браки, перегорания и тп..

хотел поинтересоваться, вы с портативом все так же продолжаете использовать ALO audio Prescription AMP? какие новые впечатления/ощущения от его использования? с какими наушниками он у вас сыгрался? по общему уровню с какими усилками его можно сопоставить? (пусть даже и стационарными)

для затчек любой источник пойдет, в принципе. для классики лучше арматурные. к примеру что-то из Klipsch, поищете еще арматурные.

ну и хорошо каждый выбирает по вкусу, и это прелестно.

Все париться никогда не будут. С этим трудно не согласиться. И что? Подавляющее большинство не будет вообще слушать классику. А зачем париться? А на счет того, что среди исключительно современных наушников. строго в данной ценовой категории, при соответствующем усилении, при строгом подборе других компонентов тракта ддля некоторой категории слушателей... Да, при строгом соблюдении всех этих условий для кого-то они будут одни из лучших. И при условии - не сравнивать. Ваше упорство удовлетворено? ну вот, даже Вы их похвалили, повезло 601-м классика не для всех, это однозначно, а для любителей настоящго искусства, умеющих слушать, а не колбаситься под музыку

докторхед хорошо мереет. роланды действительно более ровные. Просто есть "раскрученные" бренды и модели, вот АКГ 240 студио как раз такой, так же как и Баеры 770про. Но не значит что лучше них ничего нету. дело в том, что для контроля записи во многих моделях специально акцентируют некоторые частоты, скажем 700 гц (голос) 120 гц (бас гитара), 4-5 кгц ( яркость струнных), 8-9 кгц (звонкость тарелок, сибилянты), для того чтобы было легче их контролировать. И это основываясь на нашем психоакустичнском восприятии. Для работы так удобнее. И при этом такие наушники зачастую называют ровными, но фактически это не так. Понимаю как вам тяжело, без прослушки можно ошибиться, ведь ваше предствление о наушниках судя по графикам может отличаться от восприятия на слух. Все таки посоветовал бы взять SONY7506 или Роланды, к тому же они не особо требовательны.

я упорный)) на фоне всех современных наушников до 10к ( возьмите хоть М50, фишер003, баеры990, кварты400, АТ-AD(...) да любые) лучше классику ни одни не отыграют Тоесть в своей ценовой нише и для данного музыкального направления они (не говорю лучшие) - одни из лучших - 2е место конечно при соотвествующем усиллении, но это уже отдельная тема. Старые баеры достать конечно можно, но не будут же ВСЕ кто хочет слушать классику так париться... поэтому лучше говорить о современных (лекгодоступных) моделях.

AlAnBek согласитесь, каждый ценит в музыке и ее звучании - разное. Это в силу индивидуального восприятия. Кому - пространство, кому - натуральность тембров, живость.. С другой стороны, Вам есть с чем сравнить! а для тех кто не сравнивал, 601-е чудесными покажутся все таки под классику они более-менее подходят (делая еще скидку на их цену). Скажите вот, что может быть лучше 601-х на классике в пределах хотя бы десятки ? тракт не в счет ))

clubnewmen вот именно,все так и есть, тк у самого была связка DR.DAC2 + 770е. Связка которая не впечатляет. Во первых звенящие частоты на наушниках усугубляются суховатостью и схемотичностью звучания Дака, получается резь и никакой музыкальности. Во вторых - детальность на средних частотах у 770-х имхо низкая, остаются в "тени" многие звуки, особенно фоновые, дополнительные. Когда послушал ту же музыку на Fisher audio FA-003, поразился, как много дополнительных элементов музыки (призвуков, ревербераций и тд.) я раньше не слышал. Причем слушая их с любого плеера\компа. Да и сами наушники(003) конечно не топовые. Единственное, что в звуке 770-х очень нравилось это БАС. Короче, ваша проблема примерно на 60% по вине наушников, 20% по вине Дака2, и на 20% как вам уже сказали - тренеруйте слух, потому что разница все таки ЕСТЬ (обязана быть) по поводу lossless, не стройте иллюзий, разница в большинстве записей практичнски трудноуловима, особенно на роке, попсе и электронике. Уловима легче, если иходная запись (альбом) действительно очень качественная, что не часто ... Зачастую, слушаю музыку с яндекса, и вполне доволен качеством. Тоже сравнивал качество музыки на яндексе и лослесс... не уловил, хоть убейте