Volonter

я упорный)) на фоне всех современных наушников до 10к ( возьмите хоть М50, фишер003, баеры990, кварты400, АТ-AD(...) да любые) лучше классику ни одни не отыграют Тоесть в своей ценовой нише и для данного музыкального направления они (не говорю лучшие) - одни из лучших - 2е место конечно при соотвествующем усиллении, но это уже отдельная тема. Старые баеры достать конечно можно, но не будут же ВСЕ кто хочет слушать классику так париться... поэтому лучше говорить о современных (лекгодоступных) моделях.

AlAnBek согласитесь, каждый ценит в музыке и ее звучании - разное. Это в силу индивидуального восприятия. Кому - пространство, кому - натуральность тембров, живость.. С другой стороны, Вам есть с чем сравнить! а для тех кто не сравнивал, 601-е чудесными покажутся все таки под классику они более-менее подходят (делая еще скидку на их цену). Скажите вот, что может быть лучше 601-х на классике в пределах хотя бы десятки ? тракт не в счет ))

clubnewmen вот именно,все так и есть, тк у самого была связка DR.DAC2 + 770е. Связка которая не впечатляет. Во первых звенящие частоты на наушниках усугубляются суховатостью и схемотичностью звучания Дака, получается резь и никакой музыкальности. Во вторых - детальность на средних частотах у 770-х имхо низкая, остаются в "тени" многие звуки, особенно фоновые, дополнительные. Когда послушал ту же музыку на Fisher audio FA-003, поразился, как много дополнительных элементов музыки (призвуков, ревербераций и тд.) я раньше не слышал. Причем слушая их с любого плеера\компа. Да и сами наушники(003) конечно не топовые. Единственное, что в звуке 770-х очень нравилось это БАС. Короче, ваша проблема примерно на 60% по вине наушников, 20% по вине Дака2, и на 20% как вам уже сказали - тренеруйте слух, потому что разница все таки ЕСТЬ (обязана быть) по поводу lossless, не стройте иллюзий, разница в большинстве записей практичнски трудноуловима, особенно на роке, попсе и электронике. Уловима легче, если иходная запись (альбом) действительно очень качественная, что не часто ... Зачастую, слушаю музыку с яндекса, и вполне доволен качеством. Тоже сравнивал качество музыки на яндексе и лослесс... не уловил, хоть убейте

Потому что мало кто посоветует эти наушники под академическую музыку. Вот попса - это для них. Впрочем, взять на прослушку никто не мешает. Вдруг это действительно то, что Вам нужно?! ну почему же так категорично? Попса это для филипсоф а Агк строят широченную сцену, на классике это может льстить ) а то, что кому-то и в том числе, вам, не нравится особенности звучания этих наушников, не значит что они вообще не годятся... Ну, возможно, у них отсраненная подача, меньше вовлекает, в чем-то меньше эмоций ... но зато звучат мега масштабно. Кстати сравнивал их 701 и 601, так 601 понравились больше, более живой звук. А 701 делают его рафинированным, не натуральным, хоть и более "чистым".

позвонить в магазин, или добавить icq консультантов магазина. для наглядности, приведу графики АЧХ, измеренные Докторхедом: Сони: http://doctorhead.ru/images/misc/catalo ... 506/fr.png М50: http://doctorhead.ru/images/misc/catalo ... m50/fr.png АГК: http://doctorhead.ru/images/misc/catalo ... dio/fr.png Совет - откройте все графики в отдельных окнах и сравнивайте Я так понял вам без разницы со звукоизоляцией или нет, тогда вот вам еще 1 открытая студийная модель, с ровной ачх: Roland RH-A30: http://doctorhead.ru/images/misc/catalo ... a30/fr.png Понимаете, отзывы в инете, в основном, пишут восторженные меломаны, слух которых зачастую оставляет желать лучшего, и вкусы тоже) и мало кто из них слушал другие модели, поэтому и сравнивать им особо не с чем, кроме как с затычками за 300р. Чем больше пропиарена модель, тем больше ее купили и написали отзывов. Но ведь есть не хуже а то и лучше модели, которые остались в тени.. П.С. М50 действительно хорошие наушники, причем не тока для студийной работы,но и для меломанских целей. Из минусов - для классики и джаза не хватает яркости и широкой сцены. Сони7506 у меня у самого есть, они для любителей яркого звука. Тяжеляк слушать трудно-слух режет, а вот классику, попсу, джаз вполне хорошо. Кстати они дают довольно "открытое" звучание, и сцену строят не плохо, в отличии от М50.

позвонить в магазин, или добавить icq консультантов магазина. для наглядности, приведу графики АЧХ, измеренные Докторхедом: Сони: http://doctorhead.ru/images/misc/catalo ... 506/fr.png М50: http://doctorhead.ru/images/misc/catalo ... m50/fr.png АГК: http://doctorhead.ru/images/misc/catalo ... dio/fr.png Совет - откройте все графики в отдельных окнах и сравнивайте Я так понял вам без разницы со звукоизоляцией или нет, тогда вот вам еще 1 открытая студийная модель, с ровной ачх: Roland RH-A30: http://doctorhead.ru/images/misc/catalo ... a30/fr.png Понимаете, отзывы в инете, в основном, пишут восторженные меломаны, слух которых зачастую оставляет желать лучшего, и вкусы тоже) и мало кто из них слушал другие модели, поэтому и сравнивать им особо не с чем, кроме как с затычками за 300р. Чем больше пропиарена модель, тем больше ее купили и написали отзывов. Но ведь есть не хуже а то и лучше модели, которые остались в тени.. П.С. М50 действительно хорошие наушники, причем не тока для студийной работы,но и для меломанских целей. Из минусов - для классики и джаза не хватает яркости и широкой сцены. Сони7506 у меня у самого есть, они для любителей яркого звука. Тяжеляк слушать трудно-слух режет, а вот классику, попсу, джаз вполне хорошо. Кстати они дают довольно "открытое" звучание, и сцену строят не плохо, в отличии от М50.

вообще совет, лучше брать хороую вещь и подкопить на нее. М50 стоит того

а Audio-Technica ATH-M35 тоже глохнет? посмотрите еще Fischer Audio Titan наушники правда открытые(со слабой звукоизоляцией) и посадка может показаться жесткой, но звук у них хороший для их цены

живете где? еслди в москве или питере - сьездейте в Докторхед. Послушайте Audio-Technica М35 В Москве в каком то инет магазине остались еще JVC HA-RX700(последняя партия допродается) - наушники с супер мощным басом, яркой серединой, и верхами. Хвалят ее очень.

есть, но выше ценой. Audio-Technica M50 к примеру. Сказать "хороший звук" тоже самое что и вообще ничего не сказать. Все хотят хороший) нужно конкретизировать. В зависимости от того какие стили слушаете какой конкретно звук хотите получить, ценовой предел, какой плеер, можно еще подобрать модели.

имел ввиду,натуральная ровная серединка ) Насколько я понимаю, джаз эффектно слушать в наушниках с хорошей сценой. Если вы в Москве, что мешает заехать в Докторхед и послушать? покупка то не однодневка... Послушайте 601е, из всех выше перечисленных сцена самая широкая и звук пространственный. А 400е разве не аля баеры с глухой серединой?(сужу по ачх) а на баерах джаз никогда не рекомендовали

слышали AKG K601 ?? да у них меньше ОМ чем 200, но очень низкая чувствительность, и требуют мощного усилителя, с вашим усилком, думаю, прекрасно сыгрались бы и цена не кусается, даже в сравнении с 650ми, хорошее дополнение к 650... фостексы конечно сбалансированные по ачх, но ВЧ захочется побольше на джазе , да и сцены тоже...

в архиве есть эта тема, недавно поднималась "как лучший плеер...." кстати большинство сходятся что все таки foobar

audio-technica M50, Roland-a300.

только хотел написать, что роланд 300 по ачх напоминает аудезы, и тут вижу пост если честно, если уж М50 не устраивает, то в цене до 10000 вобще ничего на ум лучшего не приходит, с более глубоким басом и общим благоприятным балансом Роланд 300 активно сравнивал с м50, разница есть, у роланда кажется бас жирнее. Но класс звучания такой же, поэтому покупать в комплект к М50 смысла нету. копите на Денон А-100, 5000, или уж на HE-6 +тракт )))

555 во первых открытые (для метро совсем не подойдут) 595 тоже самое тока дороже. Во вторых мало баса у них. VyyLF душа то лежит к 215, но вы же их не слышали, а я слушал - в них баса мало, а вы писали что хотите насыщенный бас. Если не верите - сьездийте в докторхед и сравните их с теми же М50, разницу сразу почувствуете. Берите JVC. Там и баса и середины и верха достаточно. последняя партия распродается - больше никогда в продаже не появится... Не рекламирую я их, просто хочется дать дельный совет. Был бы у вас бюджет побольше, то предложил бы еще es7, о которых уже упоминали, или М50.

еще вам М50 подошли бы, смотрите. Если Сони яркие, то эти наоборот темноватые, с небольшим уклоном в бас. Причем самые верхние звонкие)

Угу, Сони 7506 ровнее, в общем. АКГ акцентируют середину, с малым кол-вом баса, а у СОНИ все таки есть закос в сторону ВЧ, плавный такой подьем АЧХ. Середина просто ровная. Баса кажется не много на фоне ВЧ, но он глубокий.

Пока брошу японские графики. W1000 W5000 этот японский график W1000 абсолютно не похож на докторхедовский http://doctorhead.ru/images/misc/catalo ... ore/fr.png. один бас чего стоит. Зато удивительно похож на докторхедовский ATH-W1000X Grandioso http://doctorhead.ru/images/misc/catalo ... 00x/fr.png сравните по сетке графика. даже учитывая разницу в условиях измерения такие совпадения Маловероятны. Сдается мне что кто-то перепутал графики (или наушники при измерении). А график приведенный invasion вцелом похож, тока провал на 1-3 кгц не похож,и нюансы. ну вот это уже можно обьяснить условиями измерений.

а Sennheiser HD 215 могут показаться с недостаточным количеством баса, и избытком ВЧ JVS же наоборот, басовиты.

вы не в Москве живете? http://zeondigital.ru/e-store/xml_catal ... =price&r2= инет магазин с отличной моделью за свои деньги - JVC HA-RX700

под металл, SONY MDR-XB500, АТ М50, баеры 990про, Под инструменталку, классику, Sony 7506, AKG k601, AT ad900. FA-003, это из относительно дешевых ( до 10 тыс) на фостекс почувствуете жесткую не хватку баса и верхних.

войдут в историю, как орудие пыток

деноны да, хороши для дома! вопрос цены.

Они просто тиски, для тех, кому не жалко свои виски да и для прослушивания музыки не являются фаворитами. чисто про.