Volonter

нет не фиг! мы что тут зря всю свистопляску разводили? вопрос нужно всегда решать до конца.

пока склоняюсь к Audio-gd NFB-5, по совету invasion, KingFiercer и Nifrigel. Спасибо им за помощь!

Необходим ответа автора на последний вопрос, иначе тема заглохнет...

VLS73 Хочу вам рассказать длинную и грустную историю. Почти у любой вещи есть как + и - и все это прекрасно понимают. А есть индивидуальные приоритеты : с какими минусами вы готовы мириться, получая набор нужных вам качеств? зажатый звук, или слишком яркий, или наоборот темный, неудобная посадка и тд... но самым большим минусом является высокая цена. Так вот, по соотношению цена-качество М50 в этом плане очень конкурентноспособные наушники, так же как и FA-003. При наборе редких качеств, сравнительно за небольшие деньги - вы получаете хорошую вещь. Коли вы собираетесь менять М50, нужно быть готовым к тому, что придется пожертвовать некоторыми плюсами этих наушников ( универсальность, легкая раскачиваемость, эргономика, комфортный звук, не высокая цена и тд) на какое-то другое свойство., скажем лучшая сцена, комфортность посадки... К сожалению, на современном рынке выбор из закрытых высококлассных наушников весьма ограничен. По сути, на замену М50 можно предложить несколько моделей: FA-003, DT250 (250 or 80 ОМ), A900, ES10, Z1000, Denon2000, Denon5000, Denon A-100, A1000X, A2000X, Т5p ( в учет не беру особо вкусовые наушники, такие как W1000, w5000.) ПРИ том, цена возрастает в разы! Вы думаете что качество звука и удобства возрастет в разы? да нет... будет в чем-то превосходить, а в чем то даже уступать М50. Тоесть возрастающая цена вовсе не линейно корелируется с качеством. Ну конечно, скажем А2000X, Denon5000, T5p, будут однозначно лучше во всем. Но не в 3-5 раз, как хотелось бы, просто получше... особенно если в тракт не вложить кругленькую сумму, стоимостью в 2-3 раза больше самих наушников! Готовы ли вы переплачивать в разы ради такой прибавки? А Замена М50 в пределах 2х кратной их стоимости - вообще может не дать ожидаемой прибавки! Будет в чем-то лучше, а в чем-то хуже. Поэтому советовать опасно, если вы сами не потрогали, не померили, не послушали наушники - брать рискованно. Ведь мы советуем на свой вкус, у нас свои представления о "качестве", свои музыкальные пристрастия и тд... Теперь По Делу: В принципе, если вы хотите более ровного - "мониторного" звука и большей детальности на СЧ-ВЧ, то можно рассмотреть Баеры ДТ 250 (250 оМ). У них потенциал по звуку больше, чем у М50, и стоимость приемлимая. Но для их раскрытия нужен уже хороший тракт. В Целом звук 250(250) более яркий, чем у М50. Нужно быть к этому готовым. Но все равно, если хочется уверенности, лучше все пробовать самому, а не руководствоваться чьими-то советами. А вдруг не понравится?

HD650 + Flux-04 - норма, по звуку 650е даже чуть менее яркие чем 595 - на 6 кгц небольшой спад. звук не утомляет. А вот посадка чуть "жестче" чем на 595.

поди изголодались по пробивному басу

Rhapsody 1998 - Symphony of Enchanted Lands. Вышел на эту группу по наводке Khronosa, спасибо классный музон!

Гена отстаиваю общепризнанное мнение. выговорите про 80-ом версию или 250-ом? они совсем разные. Речь идет про 80 ом, там больше баса и более темный верх. У 7506 наоборот, что и пытаюсь объяснить. d-moll, хотели как можно больше вариантов? еще под ваши направления хорошо подходят Fishrer audio FA-003. Инструментал отыгрывают хорошо, особенно с таким плеером как у вас. Баеры 250(250ом, а не 80) - как вариант очень качественных и ровных закрытых наушников. Только не знаю сможет ли ваш ХАФИмэн дать нужный уровень громоксти для них. Если слушаете не громко, то вполне.

Да ладно, я когда в ДХ слушал ES10 и с z1000 перетыкал на своём 601-ом, так ES10 по басу как раз очень посредственными показались , а вот СЧ и ВЧ действительно хороши ну так я же не говорю, что у ес10 самый лучший бас... имел ввиду, что в сравнении с 7506 - его просто больше. Ес10 как бы более универсальный вариант по жанрам, в тч для классики, потому что, как вы сказали, ВЧ и СЧ хороши. Hybrid, я их слушал, и считаю, что для любых современных стилей, начиная от рока и кончая электро они подходят, но на классике им явно не хватает ВЧ а баса перебор. имхо. вообще о вкусах не спорят

веселье продлится пару часов, после чего начнется головная боль. Горб на ВЧ + яркость СТХ = вынос мозга ))) 880е в этом плане более деликатные. Все познается в сравнении. Когда слушал Т7 после М50 , они казались серыми не только по расцветке.. Хотя ровненько так звучат. А А900 еще и пространство дают широкое! чего не скажешь о Т7. Согласись, дело вкуса и привычки Я так и не понял, были ли притензии у создателя к А900, чем нравился звук, чем не нравился, и какой звук он хочет получить в итоге. Ведь именно от этого и нужно отталкиваться.

250(80) очень драйвовые наушники, что говорить. Но зачем для классики и инструменталки то их советуете? Они темные и басовитые. Это их оперы: каждый кулик свое болото хвалит СОНИ 7506 лучше будет. Но в них баса не много (хотя он глубокий). Если хотите еще и мощный бас - присмотритесь ES10, уже советовал.

Как вариант, если конечно шумоизоляция не критична - DT-880 pro. На Стх вполне не плохо отыграют старый рок!, я думаю.. Слушал Т7 - не динамичный ушки, ровные но не более того. Для работы со звуком норм. Слушать же их-скучно Учитывая, что до этоого у хоста были А900 - яркие и драйвовые. Т50 не для рока. Они для любителей чистоты и естественности вокала

Ptirodaktill легко критиковать, а ни одного варианта кроме Т7 не предложили. Неужели на них свет клином сошелся? Посоветуйте еще вариант, раз умный такой

DragonOwen ну что вы говорите, темный звук у одисеев, если их сравнить с любыми Hi-end, ни у кого такого темного нету. А это как раз из-за отсутсвия кричащей верхней середины (3-5). И слава богу. А самые верха как раз в достатке. Хороший в общем баланс, а для рока и металла идеальный! А у 650-х небольшой провальчик есть на 6 кгц.

тока не 011 - слишком много верхних частот, на хеви оглохнуть можно будет. Тогда уж действительно FA-003 б\у по выложенной ссылке. Лучшего не найдете 100%. Ну еслми уж сильно хотите новые, то можено М35, для рока пойдут но для классики глуховатые.

Только нужно учесть, что ЛСД-2 имеют темное звучание: от 1 до 6 кгц идет яма, не очень глубокая но ощутимая. Темный звук, который не напрягает слух и позволяет добавить громксти и насладиться натуралистичным и глубоким басом. и звонкими чистысми ВЧ, без навязчивой верхней середины. Кому-то такой звук очень даже по вкусу.

для работы возможно и удобны, а для прослушки менее эффектны чем М50. Баса маловато.

так из закрытых моделей, которые у вас в приоритете, в общем то все уже перечисленно. Кроме W5000, они для рока не подходят. 1) Audez e LCD-2 2) HiFiMAN HE 6 3) ATH-AD2000 Это открытые модели. Из них пожалуй ЛСД-2 будет лучшими для старого рока. По басу им нет равных. При условии что подберете к ним подходящий усилок. Орать будут на всю квартиру. НЕ 6 тоже, но они слишком требовательны к тракту. АД2000 не подойдут. рок не для них.

баеры для рока может и не плохо, но не для классики и инструменталки.

вот и надеюсь, что другой комбаин устроит. все таки такой дак, как FUN или NFB-5 получше дака2 однозначно. А мне этого "получше" и не хватает. Кстати, вы писали, что у NFB-5 ЦАП лучше, а я вот глянул, у FUNа тоже стоит: "FUN applied the excellent DA chip WM8741" . В чем разница тогда? Пытался что-то понять на .head-fi. но так и не разобрался, буржуйский сайт Понял тока, что у FUN запараллелен пред для колонок, а у NFB-5 можно как-то модифицировать звук. Качество звука немного лучше, а за счет чего не понятно.

KingFiercer спасибо! очень ценная информация. clubnewmen, только буду не переходить, а переползать, по мере возможности

Похож на Asus STX - это уже "диагноз" уже боюсь таких слов, тк активно пытаюсь уйти от звука Sтх и дака2. Надеюсь похож только по тональному балансу? а сглаженность, естественность лучше, не помните? а то смысл такой замены (притензии к Даку2 я думаю все знают). помимо тоналки, которая зависит в основном от ОУ, сам ЦАП у Юлонга проигрывает вашему ДАК19? (сцена, послезвучия и тд) И можно ли сделать вывод, что ЦАП , примененный в Дак19 аналогичен FUN?

Какие впечатления оставил Юлонг? с чем можно сопоставить из того что вы слушали? скажем с тем что у вас в подписи. Тоже ведь Audio-gd. 1866 уже раздумал брать, дороговато, честно говоря. В ДХ вроди же нет Юлонга и подобных китайских аппаратов.

вам нравился старый рок в А900? если да, то стоит брать Audio-Technica ATH-A2000X , что рано или поздно потянет за собой траты больше по деньгам, чем сами наушники. Потому что слушать их на Xonare извращение. А из закрытых современных моделей особо и выбора то нету, кроме денонов и АТ остальные хорошие модели ходят по рукам. Или копите на Т5р, они не такие капризные в плане тракта как АТ, и для рока будет Ок.

Хотели сказать компромиссных?