Volonter
-
Публикаций
24 446 -
Баллов
24 046 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
121
Весь контент Volonter
-
DragonOwen ну что вы говорите, темный звук у одисеев, если их сравнить с любыми Hi-end, ни у кого такого темного нету. А это как раз из-за отсутсвия кричащей верхней середины (3-5). И слава богу. А самые верха как раз в достатке. Хороший в общем баланс, а для рока и металла идеальный! А у 650-х небольшой провальчик есть на 6 кгц.
-
тока не 011 - слишком много верхних частот, на хеви оглохнуть можно будет. Тогда уж действительно FA-003 б\у по выложенной ссылке. Лучшего не найдете 100%. Ну еслми уж сильно хотите новые, то можено М35, для рока пойдут но для классики глуховатые.
-
Только нужно учесть, что ЛСД-2 имеют темное звучание: от 1 до 6 кгц идет яма, не очень глубокая но ощутимая. Темный звук, который не напрягает слух и позволяет добавить громксти и насладиться натуралистичным и глубоким басом. и звонкими чистысми ВЧ, без навязчивой верхней середины. Кому-то такой звук очень даже по вкусу.
-
для работы возможно и удобны, а для прослушки менее эффектны чем М50. Баса маловато.
-
так из закрытых моделей, которые у вас в приоритете, в общем то все уже перечисленно. Кроме W5000, они для рока не подходят. 1) Audez e LCD-2 2) HiFiMAN HE 6 3) ATH-AD2000 Это открытые модели. Из них пожалуй ЛСД-2 будет лучшими для старого рока. По басу им нет равных. При условии что подберете к ним подходящий усилок. Орать будут на всю квартиру. НЕ 6 тоже, но они слишком требовательны к тракту. АД2000 не подойдут. рок не для них.
-
баеры для рока может и не плохо, но не для классики и инструменталки.
-
вот и надеюсь, что другой комбаин устроит. все таки такой дак, как FUN или NFB-5 получше дака2 однозначно. А мне этого "получше" и не хватает. Кстати, вы писали, что у NFB-5 ЦАП лучше, а я вот глянул, у FUNа тоже стоит: "FUN applied the excellent DA chip WM8741" . В чем разница тогда? Пытался что-то понять на .head-fi. но так и не разобрался, буржуйский сайт Понял тока, что у FUN запараллелен пред для колонок, а у NFB-5 можно как-то модифицировать звук. Качество звука немного лучше, а за счет чего не понятно.
-
KingFiercer спасибо! очень ценная информация. clubnewmen, только буду не переходить, а переползать, по мере возможности
-
Похож на Asus STX - это уже "диагноз" уже боюсь таких слов, тк активно пытаюсь уйти от звука Sтх и дака2. Надеюсь похож только по тональному балансу? а сглаженность, естественность лучше, не помните? а то смысл такой замены (притензии к Даку2 я думаю все знают). помимо тоналки, которая зависит в основном от ОУ, сам ЦАП у Юлонга проигрывает вашему ДАК19? (сцена, послезвучия и тд) И можно ли сделать вывод, что ЦАП , примененный в Дак19 аналогичен FUN?
-
Какие впечатления оставил Юлонг? с чем можно сопоставить из того что вы слушали? скажем с тем что у вас в подписи. Тоже ведь Audio-gd. 1866 уже раздумал брать, дороговато, честно говоря. В ДХ вроди же нет Юлонга и подобных китайских аппаратов.
-
вам нравился старый рок в А900? если да, то стоит брать Audio-Technica ATH-A2000X , что рано или поздно потянет за собой траты больше по деньгам, чем сами наушники. Потому что слушать их на Xonare извращение. А из закрытых современных моделей особо и выбора то нету, кроме денонов и АТ остальные хорошие модели ходят по рукам. Или копите на Т5р, они не такие капризные в плане тракта как АТ, и для рока будет Ок.
-
Хотели сказать компромиссных?
-
думаю, что Bose AE2 наушники отличные! особенно по соотношению эргономика-дизайн-комфорт, звучание тоже. Но скорее на разных современных жанрах. Едвали для "живой" музыки они являются фаворитом. П.С. сам не слушал их, а основываюсь на особенностях звучания других моделей данного бренда. Бозе под классику Уверен что 7506 будут интереснее на классике.
-
Как с подачей и качеством ВЧ у YULONG D100 D-100 по сравнении с Фаном? Пока выбираю меджу ними.
-
ну вот, опять подводите к тому, что нужен отдельный ЦАП... так и знал а потом еще и усилок докупать не меньше уровня! А потом и наушники менять... блин , были бы финансы Все таки, придется выбирать из комбайнов, ничего не поделаешь.
-
должен сказать, что Кристальность и натуральность Верхних ВЧ для меня не менее важна чем хороший бас. А если учесть, что в Audio-GD FUN по идее, темное звучание + темный верх у фишеров = бумбокс с выраженным басом? или ВЧ только немного смягчены и это не так критично? Как с подачей ВЧ у YULONG D100 D-100 по сравнении с Фаном? где то читал что он нейтральнее и ровнее. я слушаю и "живые" стили, где хороший верх очень важен. Вокал и живые инструменты тоже очень важны, иначе я бы купил не 003е а М50-бумбоксы.
-
AlAnBek Очень много чего слушаю. по убыванию: Попса, чаще зарубежная. Этно всякое (кельтская музыка(типа кельтская арфа, гитара, Loreena McKennitt. В электронной обработке(deep forest), New age, медляки всякие, легкий рок, старый рок, (pink floyd , dire straitsb Robert Plant и тд, ) симфо-рок, (недавно послушал Rhapsody - понравилось) классику аутентичную и популярную. джаз, блюз. транс
-
1541, вероятно ну раз у Кроноса, то конечно
-
имею ввиду что MyST DAC 1866 и юлонг, ФАНом это заведомо разный уровень, и в плане натуральности звучания. Просто прочитав тот обзор, который Вы написали, у меня сложилось такое впечатление, что MyST DAC 1866 это суперский ЦАП практически без минусов.
-
еще включите в список SONY 7506. Они имеют яркое, эмоциональное звучание. Довольно пространственное для закрытых. Мне они очень нравились на классике! Складные, удобно сидят, витой провод...
-
классика, инструментал... Только не М50. Для портатива Audio-Technica ath-ES10 будет норм. (Хотя они почти накладные )
-
AlAnBek а какие имеют высокий уровень? Дак 56? маркан я думаю будет в приоритете конечно, а что еще? ( в категории до 30к)
-
invasion я не понимаю, вы сказали, что MyST DAC 1866 как ЦАП классом не выше, чем Юлонг или ФАН, но ведь это мультибитник!!! Т.Е проработка пространства должна быть лучше : послезвучия, реверберации, и тд. Или реализация у MyST DAC 1866 так себе? MyST DAC 1866 с марканом сравнивают! (хотя и уступает). разве можно его поставить на 1 уровень с ДС комбиками? Цена, Качество сборки - бог с ним, меня интересует характеристики качества звука.
-
+1. Это скорее всего дело привычки, вкусов, и практики долговременного прослушивания ОПРЕДЕЛЕННОГО звука.
-
andafan поп корн не только вкусный, но и менее вредный, чем долбаные чипсы.! ПОП-КОРН vs ЧИПСЫ ))) новая тема для голосований!
