Volonter

спасибо за наводку!!! буду читать обзоры, отзывы пользователей

вот ачх 250 (80) http://doctorhead.ru/images/misc/catalo ... _80/fr.png вч мягче, мид бас там явно выделенный, качество проработки возможно лучше, но вот глубина... сравните графики)

заявленный частотный диапозон это не более чем маркетинговый ход. Каждая фирма как хочет так и пишет по сути дела. При том никого никого не обманывает. Просто каждая фирма определяет границу этих пределов на свое усмотрение. Более-менее обьективным показателем является имеренная АЧХ, вот к примеру АЧХ М50: http://doctorhead.ru/images/misc/catalo ... m50/fr.png а вот 880про: http://doctorhead.ru/images/misc/catalo ... pro/fr.png кстати баерам нужен усилитель.

в кратце можете описать, какие из 2х комбиков как звучат? Аудио-Гд Фан, Юлонг Д100, мне это очень важно, ведь вкусовщина принципиальная вещь.

invasion большое спасибо! баеры 250(250) изначально были фаворитами (до покупки фишеров). Это отличные уши, но какие-то они , не знаю, наверное просто не мой звук. Пока хочу взять тракт, а с наушниками что-нибудь придумаю, видно будет может чашки хорошие поставлю на них. invasion На ваш взгляд комбаин MyST DAC 1866 OCU обыграет перечисленные вами "Аудио-Гд Фан, Юлонг Д100? (опять же учитывая особенности 003х) и если обыграют - в чем именно дак или ушной усилок. Если брать связку из архипов мело+архипов дак 56, эта связка лучше любых комбаинов? Все таки компактность и удобство - еще 1 их преимущество.

880е не закрытые а полу открытые. нижний бас у них идет на спад. у м50 бас глубже. 880е дороже 10к.

вот думаю может вообще копить на MyST DAC 1866 OCU ? там вроде бы и ЦАП высокого класса и усилок достойный. Пользователи этого аппарата, подскажите стоит ли имея фишеры003 копить на даный девайс? Уважаемый Кронос сказал, что по настоящему хороий усилок для низкоомников это Мело. Так потом потребуется еще и ЦАП докупать. Может взять раз и навсегда MyST DAC 1866 OCU и не париться?

pktдело в том, что за ту сумму которую я потратил на них меня они устраивают на 200%, учитывая что знаю как звучат все ЗАКРЫТЫЕ наушники, аналогов фишерам с подобным звучанием до 15 тысяч не нахожу. Болезнь всех закрытых наушников до 15 тысяч - плоское и/или темное звучание, а мне такое не нравится. Выбора то нету. Открытые - пожалуйста выбирай не хочу. Я чувствую, что у 003-х есть потенциал, но он очевидно не раскрывается даком2. Вторая причина замены - мне просто не нравится звучание дака2. invasion подскажите, а какой тогда комбаин подойдет под 003, учитывая их импеданс (64) чтобы звучание было выше классом: мягким, ститным с хорошей сценой и хорошо прорабатывался бас! В будущем планирую покупать Мело или что то хорошее. Но щас нужен именно комбаин в замену дак2. Что скажите про MUSILAND MD11 DAC DIGITAL STEREO 24/192 Audio DAC 2011? больше подходит чем матрица?

Более младших я не слышал, но 125-е к ярким не отнесу. Хотя, конечно, их ненатуральность хорошо слышна в сравнении с моими стаксами, в абсолютном плане, без сравнений, они меня устраивают. А вот 555-е зенхи - нет. Когда их купил, слушать музыку почти перестал. Исходя из этого мой совет топикстартеру - попробовать послушать, если есть возможность, другие уши - из баеров и градо. Просто для интереса. если топикпостеру в целом нравится звук 595х и баланс устраивает, а прироста качества хочется, то нужно смотреть на 650е Градо совсем из другой оперы, они для другой музыки (не универсальные по жанрам, к примеру не для рока и электроники) Они яркие. А послушать можно много чего, если возможность предоставляется-лишнем не будет.

650е самые универсальные , подходят, они сидят действительно "уверенно" не то чтобы жестко, но на большой голове... не знаю надо мерить. Под ваши стили часто советуют German Maestro GMP 400, сидят очень удобно, их не чувствуется вообще на голове. 601-е (лучше чем 701е имхо), кому то очень нравится кому то нет. Но это наушники с самым пространственным звуком и широченной сценой. Эффектно. Их обвиняют в некой остраненности, скучности звука, но это скорее индивидуальные претензии. 530е совсем из другой оперы. Баеры тока если 880е про, но они по моему не в приоритете для джаза. Послушать негде?

KingFiercer про него что то отзывов нету, информации мало , его хоть кто-нибудь слушал? вот если бы такой достать - Audio-gd DAC-19 DSP

стоит ли заменить дак2 на Matrix mini-i 24/192 Balanced USB DAC + Headphone Amp? вот ссылка на матрикс: http://www.спам.com/itm/Matrix-mini-i-2 ... 518fd6ab8d наушники фишеры 003. Какие плюсы я получу от такой замены? кто слушал и сравнивал, ответьте плиз. Какие еще варианты достойные есть? вот такой нарыл еще: MUSILAND MD11 DAC DIGITAL STEREO 24/192 Audio DAC 2011 ссылка на него: http://cgi.спам.com/MUSILAND-MD11-DAC-D ... 5259749041 И еще, у дака2 есть выход на низкоомные уши, как у MUSILAND и Matrix будет с низкоомными наушниками?

это по крайней мере лучший дак чем Дрдак2. И встроенный усилок лучше.

если только с ноутбука то без юсб никак. ну вот скажем не плохой вариант http://www.спам.com/itm/Matrix-mini-i-2 ... 518fd6ab8d

В вашем случае,когда наушники стоят не так уж дорого, и усилок повезло дешевый найти, ЦАП может оказаться самым дорогим компонентом. Хотя вон, предлагают и бюджетные решения.

в плане прироста качества от компонентов: наушники 40%, усилок 25%, ЦАП 20%, все остальное (межблочники, траспорт и тд) 15%. Понятно что все эти цифры условны, и каждый компонент выполняет какую-то свою роль, но все же, можно обобщить. Раскладка применима к 650м. Кто то предложит другое соотношение?

да вроди и на стоковых играют хорошо, но если есть бабло, то можно и сменить, говорят лучше будет. Внешняя звуковуха это как правило цап+усилок в 1 флаконе. и как правило посредственного hi-fi уровня, даже такие карты как Asus Xonar Essence STx или емu. ЦАПы делают в отдельных коробках, и как правило дороже 13 тысяч, вон к примеру архипов делает хорошие цапы, мультибитник Arkhipov`s Laboratory DAC 56 можно купить за 20 с лишним тыс. Цап по сути является источником звука, грубо говоря, цифровой сигнал поступающий от сидюка(транспорта) на ЦАП, там обрабатывается и преобразуется в аналоговый и подается на усилитель, усиливается и попадает в наушники. В посредственных картах преобразование происходит не качественно, теряется исходное качество записи (натуральность инструментов, атаки, объемности, реверберации и тд.) Особенно разница заметна становится только если "избалуете" себя реальным звуком. Про ЦАПы Поищите в архиве форума, и почитайте про них, тут много чего написано.

То что у вас, это аппаратура широкого профиля, к тому же не высокого уровня. Для раскрытия 650х нужен отдельный качественный тракт. берите связку HD650 + Darkvoice 336+ ЦАП. 13+9 тыс будет как раз 22 тысячи, потом немного добавите и купите хороший ЦАП. 336 ламповый усилок, он и не дорогой, и прекрасно раскроет 650-е, что будет вас активно стимулировать к покупке хорошего ЦАПа. Если все же решите послушать 650е, как оказалось, слушать их надо тока на хорошей тракте. иначе представление о них будет ложным. А вам желательны закрытые уши или открытые, или это не принципиально, я так и не понял. Звукоизоляция то нужна? Если нужна, то 650е не подойдут, тогда Denon 2000 \5000 + Akhipov Melo+Цап, это будет дороже, чем ваш бюджет.

повезло обладателям высокоомных наушников, может наушники поменять. Это дешевле будет чем копить на дорогую лампу. Это глупо для 003х покупать усилок за 40 тысяч А какой тогда усилок такого уровня можно найти для низкоомных? не за 30-40 тыс естественно? мело или еще что то?

это как пушкой по воробьям. 595 не достойны лемана. А дак2 лучше в вашем случае не брать, тк это средний уровень. 650е достойны большего. Замена 595 на 650 все равно потребует покупки достойного усилка. А в качестве ЦАПа Дак2 годится только как временный вариант, все рано продадите его и купите хороший ЦАП. Поэтому, лучшая связка в данном случае Дарквойс 336 +HD650+хороший ЦАП. проверено многими пользователями на этом форуме.

М50

BurJuy так если тебе и эквалайзера хватает, выкручивай его на полную и радуйся. Усилок это далеко не эквалайзер и подобного эффекта от него не жди.

если для работы с низкоомными наушниками 336 не подходит а вот 337 подходит, интересно в какую он цену??

KingFiercer в 600-х малюсенький завальчик на 7 кгц, что убирает сибилянты, зато самые верха, вплоть до 20 кгц в достатке. А у 595 их как скосили. А ведь "искристость" именно за счет самых верхних достигается. Значит твоему другу больше нравится сибилянты и резь Если 650е слушать от посредственной аппаратуры, разница с 595 будет не аховой, имейте ввиду. как минимум нужен хороший усилок.

BurJuy eib SONY MDR-XB700 это чуть лучше обычных бумбоксов за 1.5 тыс. Бас в них мощный и не более, высокие яркие, звонкие, Но извините, какой там объем может быть? уровень не тот. Вообще любые с подходящим усилком будут лучше. Но редко какие усилки хорошо сыгрываются с низкоомными наушниками. трудно подобрать. Darkvoice 337 SE сыгрывается с низкоомными, офигительный усилок! Тему почитайте про него тут на форуме. Он слишком крут для xb700, это роскошь будет. Но это лампа, не боитесь лампы?