Volonter

яркость бывает разного характера, яркая верхняя середина (2-5 кгц) еще называют крикливость - это одно, а ярксть на ВЧ (6-9кгц) дает сибилянты и режущий слух звон тарелок - это другое. Вот у баеров как раз второй вариант. А серединка там сравнительно тусклая, отдаленная, с потерей детальности. Это основные претензии к баерам. Были у меня баеры 770:) Так вот М50 как раз не имеет завала на СЧ, судя по графикам ДХ, идет завал 5-7 кгца, поэтому кажется что темные.Но зато верхние высокие в достатке. Слух не режет, хороший баланс очень для тяжа и электро.

смотря с чем сравнивать, если с какими-нибудь W1000 то да. А вообще то ровные они (и середина и верха), с небольшим уклоном в басовую область.

я вот, честно скажу, с Ковона Д2 (плеер) с бОльшим удовольствием слушал любимую музыку, чем с Др.Дак2. Хотя разница должна быть небо-земля, но увы... дак может и детальнее в чем-то, шире, но Д2 звучит сглаженнее, приятнее, хоть убейте. А ваша карточка похожа на дак2, сочувствую зато по мощности раскачает кого угодно.

далеко не на любой записи можно отличить МП3 от флэка. Это зависит в первую очередь от качества исходной записи. (звукозаписывающее оборудование , звукорежесура, акустическое оформление и тп..) На самом деле, отличия МП3 от оригинала заключается в таких нюансах, что зачастую приходиться долго вслушиваться, чтобы их различить. При чем на некоторых записях это сделать проще (акустическая музыка, классика), а на некотрорых почти нереально (попса, электро). Скачивая лосслесс тоже нет гарантии - он бывает пережатый с мп3. Поэтому не расстраивайтесь. Я тоже как то расстроился когда скачал лосслесс и сравнил его. М50 намного лучше по детельности, проработке всего диапозона АЧХ, чем сенх250. А ВАУ эффект, смотря чего вы ожидали, маны небесной?))) музыка и есть музыка...

а как вы их достали, если не секрет?

Баеры дт250(80 ом), Аудиотехника М50, Sony MDR-Z1000 - viewtopic.php?f=1&t=8042&start=0 да все эти отлично подойдут, купите сначала наушники,, тк они дадут вам максимально ощутимую прибаку в качества звука. (данные модели не плохо играют от чего угодно), а звуковуху подкупите по мере возможности,тк это уже нюансы звука.

бедные, бедные, трудолюбивые как тараканы, японцы. молодцы они все таки)

согласен, достойные варианты. http://спам/showthread.php?t=75942&page=27 посмотрите, там как раз раскрыта тема сравнения этих 2х моделей.

еще для сравнения можете послушать Audio-Technica ATH-ES10, они в качестве портатива одни из лучших. Audio-Technica ATH-A900 - довольно крупные домашние уши со свободной посадкой. Но они под классику не считаются лучшими

эмм, ну может и раскачает, но подобные баеры не отличаются натуральностью тембров, эти наушники с хорошим глубоким басом, отдаленной серединой, и звенящими высокими. их хорошо под электро, рок, современные направления. Под "живую" музыку, классику их не рекомендуют. фишеры лучше будут на таких жанрах.

да просто СЕС продавались в ДХ в прошлом году, а сейчас по-видимому уже нет. Если фишеры то только FA-003 а не какая-то другая модель. Сехи 650 не совсем раскроются портативным усилком. Хотя звучать будут) они открытые

важно еще с чего слушать будете, какой плеер используете|? моделей хороших много, DT 250 / 80 ohm, SONY MDR-Z1000, Audio-Technica ATH-M50, Denon AH-A100... смотря в какую цену рассчитываете уложиться.

VVK спасибо Хочется чтобы мы, знающие ассортимент наушников и помогающие людям в выборе, не забывали рекомендовать данную модель к покупке. А ведь забываем ИМХО это уникальный продукт, учитывая его стоимость, качество, неприхотливость, комфорт...

не то чтобы закрытые однозначно проигрывают открытым, просто у них разные особенности звучания. У закрытых обычно более выделенный бас, более компрессированный за счет переотражений НЧ в чашках. У открытых более воздушный звук, он как бы летит вдаль, что создает ощущение естественности пространства. и шире сцена, но есть и закрытые модели, которым построение сцены тоже дается хорошо. вот к примеру 003 и 53 хорошо строят сцену, хоть и по разному (у 003 она глубже, зато 53 имеют на удивление хорошую локализацию инструментов на сцене). Скажу, что очень важно, чтобы в быту применять наушники было уместно. Я вот например не могу себе позволить открытые, потому что в одной комнате жена спит, мама смотрит телек, а иногда я хочу послушать наушники в транспорте. Поэтому, если условия не позволяют, не стоит гнаться за открытостью, ограничивая себя в применении. К тому же есть достойные закрытые модельки. Можете смело покупать CEC HP-53 - не разочаруетесь)

А вот интересно, почему данные наушники уходят в небытие? на самом деле, лучше наушников для классики, джаза, любой инструменталки я не слышал (из закрытых в районе 6т.р). Имеют Яркое вовлекающее звучание, отлично передающее "харизму" музыки, с хорошим камерным построением сцены. Учитывая их закрытость, комфортную посадку, легкость в прокачке, для дома просто супер были бы. А кого не испугал бы тяжелый витой провод - и для плеера. Вот не знаю, есть ли они еще в ДХ (в прошлом году были). Хотел все их взять, но потом сделал выбор в сторону более универсальных по жанрам - fa-003. Не стоит забывать про CEC HP-53

Еще можно добавить в список удачную для таких стилей модель - CEC HP-53. Звучит ярко, с харизмой так сказать , очень вовлекает в музыку подобных направлений! качаются чем угодно, очень чувствительны. И кстати, сидят потрясающе удобно на башке акг601 очень хороши, сцена не знает границ но особо требовательны к тракту(усилку), те можете и не рассчитывать ограничитьсЯ одним ibasso d12. наушники потянут за собой доп расходы) fa-003 - хорошие тембры, сцена, но для классики, возможно будет не хватать ВЧ, потому что их снизили в районе7-9 кгц для устранения сибилянтов на кривых записях. Вообще 003 более универсальные по жанрам, чем СЕС, но для ваших стилей я бы предпочел последние. Вы не сказали закрытые или открытые нужны?

нормальные из закрытых мониторных начинаются от 3-4 тысяч. скажем Audio-Technica ATH-M35, Roland RH-200 а лучшим вариантом из мониторных были бы Audio-Technica ATH-M50, но это уже другие деньги)

SONY MDR-ZX700 но баса может быть мало для метала, больше подходят для разных жанров музыки. SONY MDR-XB500 хорощи для тяжеляка. конструкция накладного типа, но очень комфортная. Roland RH-200 подороже, но имеют более качественный звук. Audio-Technica ATH-M35 похожи на роланд, чуть меньше баса, складная конструкция у них.

выбор полноразмерных наушников в таких ценовых пределах очень не велик. да и качество посредственное ( звучания). Можно любые брать. А лучше подкопить и взять что то получше.

важно знать какие предпочтения в звуке ( любите баса больше , средины или верхних частот), стили музыки какие больше слушаете? нужна ли хорошая звукоизоляция от звуков в комнате? ведь открытые (без шумоизоляции) имеют свои плюсы в звучании. И какая предельная цена на которую можете раскошелиться?

она подходят для дака2?

плеер едвали полностью раскачает 280... даже низкоомную версию. Кстати по звуку, если м30 имеют много баса, то 280е мало и выпяченую середину. По моему большинство музыкальных направлений слушать в них не ахти... А звукоизоляция высокая, как и давление на голову. Для записи барабанов подойдет

не знаю, по моему наоборот весьма надежный. Можно конечно ie6, если не ездиете в метро - они считаются открытыми.

фишеры имеют меньше баса и высоких,чем М50. Если вам показалось мало высоких на 600, то фишеры точно не покатят - там их еще меньше. Но зато лучше передают пространство сцены и середину чем М50. От плеера звучат нормально, не складные Денон это для любителей мощного тягучего баса, и ярких ВЧ. а с плеером их смешно Шуры 840 считаются чисто студийными, как меломанские они, почему-то, не распостранены, в отличии от М50 и FA003

Radius HP-TWF-11 Red имеют очень мощный глубокий бас, и не много высоких, чтобы слух не резало на хард. Но дороже про ие7 уже сказали... подходящий вариант, но тоже дороже JAYS t-JAYS Three за приемлимую цену дадут хороший бас арматуру брать для тяжа это извращение, чесслово оглохнете от ВЧ и баса мало.