Volonter

да не стоит трудиться, все равно эти посты с чужыми отзывами с хедфая никому не интересны, кроме вас. у W5000 не огромная сцена. Оптимальная по размерам. Это у hd800 огромная.

перевод бы уж нормальный сделали и выоржили бы на русском. Не все английский хорошо читают, а онлайн переводчики переводят очень плохо.

@DigitalJ, верьте им, и проверьте я сказал свое мнение. из всей современной закрытой аудиотехники W5000 строят самое лучшее пространство, на втором месте, вроди W1000, и на третьем только W3000. 3000е достаточно "близко" звучат.

это я не знаю, пусть владелец озвучит..

открытые или закрытые? есои речь идет о серии AD, то сцена там хорошая, большая, но не такая бинауральная, (с ощущением реальных расстояний), как у 800х. K601, 702 - в этом плане ближе к 800м подобрались, имхо.

Onkyo se-300,RME aio (вариант со студийно честным звуком). Где-то так, +- и и то не факт, что встроенные дырка карт - ровня ТОПовым плеерам. Цап в них хороший стоит.

слушал и классику и электронику. Объемно играют 7506. на мой взгляд. нет, эта карта не будет лучше, чем топовые плеера. Скорее как уровень бюджетных аудиифльских плееров. типа Fiio Х3. Так думаю.

В системе Владислава - кстати довольно качественной, не смотря на ее бюджетность - ключевое значение для "раскрытия" фостексов играют серебрянные межблоки. С Серебром мне они понравились в целом даже больше, чем cd3000. А с хитросплавом фостексы теряют какую-то особую магию и становятся обычными хорошими наушниками. К примеру, серебро делает тембр фортепиано благородным, мягким и очень красивым. Новогодним и волшебным! Сразу вспомнилось детство, когда я учился в музыкалке, и просто балдел от волшебного, благородного звучания флейты, сделанной из серебра, и как в сравнении с ней грубо и топорно звучит обычная металическая флейта. И тут отличие приямо точ в точ - я узнал то ощущение! Узнал характер звучания серебра! Серебрянный межблок делает СЧ просто изумительно нежной, сладкой и мягкой, переливистой. Одним словом - сгущенка Баса было достаточно, и глубокого в том числе. Правда он оказался не шибко напористым, воздушным и тоже мягким. Однако, с cd3000 серебрянный м\б, на удивление, понравился наоборот меньше, чем хитросплав. С серебром сони звучали тоже нежно, но через чур легковесно и высветленно. По крайней мере, для придания соням хоть какой-то универсальности хочется добавить телесности, слитности и плотности. Не даром я, перебрав множество межблоков под сd3000, оостановится именно на хитросплаве. На хитросплаве, сони мне понравились больше, чем фостексы, в том числе на фортепиано и деревянных японских флейтах. В плане передачи тембров, красоты и естественности инструментов. С хитросплавом по сравнению с серебром, их звучание более слитное, густое. Лучше НЧ на роке - более мясистые и жесткие. Ведь соням как раз этого не хватает. Медный межблок вообще погубил все приемущества фостексов, сделал из них грубых, "тупых мужланов", с раздутым дряблым басом, неотесанной серединой, и даже глуховатых малек. Сцена стала близкая с крупными, наплывающими друг на друга образами. Воздух почти полностью пропал. Соням медь тоже не понравилась, не смотря на мое стремление сделать их темнее и гуще. Потеря по всем параметрам: начиная с техничности и кончая выразительностью. Напрашивается вывод о первостепенной важности синергии компонентов тракта - под конкретные наушники. Среди этих компонентов межблоки играют ОЧЕНЬ значимую роль, чуть ли не на ровне с усилителем и ЦАПом. Плохой межблок напрочь губит весь класс звучания. А хороший, но не синергирующий межблок - приводит к не правильному раскрытию наушников, и их сильные стороны могут остаться в тени. П.С. кстати, посеребрянка оказалась вполне достойным вариантом под фостексы, все звучало "как надо", середина была хорошая, получше, чем с хитросплавом. Воздух и детальногсть тоже были на месте. Но той завораживающей магии на СЧ, что была с серебром не обнаружилось..

, помню этот разговор.. Утверждал и утверждаю, что в 990про баса в целом ощутимо больше. Следуя из их АЧХ видно, что огромный пласт, состоящий из части нижней середины, верхнего баса, мид баса, и части глубокого - возвышается над центральной и верхней СЧ. Подверждаю, что у Х1 не так много баса в целом , он более ровный и идет почти в ровень с центральной СЧ, но все же, немного поднимается - начиная с нижней середины и держит уровень вплоть до глубокого баса - без особого форсирования мид баса. Поэтому в них СЧ не воспринимается проваленной, а наоборот, немного густоватой, тягучей такой... В принципе, и аЧХ и мое субьективное восприятие находят сходства Х1 со старыми денонами... Не копия, конечно, но есть сходства в тональном балансе. У денонов лишь чуть больше ВЧ, сибилявят сильнее, но нет крикливого подъемчика на 5 кгц. Вот и все. Соотношение СЧ-НЧ - очень похожее.

нет, слушал с ковона. Значит и звучание ультрасонов сигнатур - не впечатлят какой-то особой объемностью. Ничего сверхестественно эти закрытые наушники не дают. Это просто хорошие закрытые наушники с небольшими чашками. На фоне М50 и 7506 они выигрывают приемущественно за счет более высокого разрешения, но не какой-то феноменально огромной сценой. Это вам не HD800...

согалсен. еще добавлю, что 880е все же на класс выше звучат, чем 250 (нпа 250ом). Как универсальные наушники 880про на 250 ом - подойдут лучше из баеров. Распишите какие жанры музыки слушаете, в % сотношении. Это важно учитывать при подборе наушников. А еще - какой звук хотели бы получить. Ну вроди там басовитый, или облегченный, звонкий, или честный, ровный. Какие-то еще пожелания к звучанию - расскажите простыми словами.

если вы владели сонями 7506, то наверое должны помнить, что они строят хорошую, просторную сцену.. У них звучание как бы изделека, сцена далеко, но зато ощущение звука вне головы в них присутствует. В отличие от М50.

да мне легче будет оплатить доставку, все таки не 1000р же... Покупать я их пока не буду в любом случае, тк денег нет, да и не готов столько потратить на поратив. На поратив у меня другие планы - Техникс 1210, или HD25-1-II. Все в пределах 4 тыс. Даже если KEF мне понравятся, то все равно не куплю их. Но зато есть огромное желание послушать и понять - а можно ли их советовать как заменитель имиджевых моделей, а так же выдерживают ли они конкуренцию с такими наушниками как B&W P5, M100, те же HD25-1-II, М50 и DJ1210... Очень любопытно. Если они хоть немного будут хуже (ниже классом), то свою и без того завышенную цену - не оправдают, даже не смотря на эрногомику и дизайн. Но есть надежда, что модель крайне удачная. К этому есть некоторые предпосылки.... Но не верю, что они способны обыграть, к примеру, ультрики PRO900, которые стоят еще больше, но кривые заразы.... Мож хоть M500 будут сбалансированными. Если они будут намертво запечатаны, и придется портить упаковку, то придется под каким-нибудь предлогом отказаться от прослушки и отправить курьера обратно.

Ради того чтобы оценить эту модель я даже пошел на ухищрение: их не где послушать перед покупкой в Москве. Продаются только в пультру. Вывоз со склада или доставка на дом. ВСЕ. Я заказал доставку на дом, и под предлогом тестирования на предмет работоспособности и отсутствия деффектов, я их буду слушать 5-10 минут. Как получится... Ну и в результате я их конечно не куплю, сказав, что посадка не подошла или звучание плохое. В общем, в понедельник вечером уже смогу написать отзыв по этой кратковременной прослкшке. Постараюсь успеть в кратце послушать разные жанры: рок, вокал, классику, электронику. Посмотрим...

Очень хороший график. Да и наушники Ваши (только этот экз.и слушал) мне очень нравятся! спасибо, но я настолько требователен к ровности тонального баланса на СЧ, что небольшой (и хорошо мною слышимый) провал на 300-500 гц мне очень не нравится... Подсушивает звук, лишая его ТЕЛА. Вот пример той СЧ, которая близка к моему идеалу: Я даже мирюсь с сильной не хваткой НЧ, и не высоким разрешением на вЧС и ВЧ. Но получаю от их звука больше удовольствия, в большинстве случаев. Однако, прямого сравнения с cd3000 никак не выдерживают. Их просто не надо сравнивать

@airusher, если вы хотите получить в наушниках "звук не между ушей, а перед тобой", то максмальный эффект могут дать лишь 2 модели: HD800 и AKG K1000. Это самые объемно звучащие наушники из ныне существующих. Некоторые их называют наушниками с "колоночным звуком". Своего рода бинауральные наушники и 3х-мерным звуком. Там все выносится далеко вперед, и разносится широ-широко. Создает эффект большого стадиона! Никакие стаксы, даже ТОПовые, не могут похвастаться настолько явно выраженным 3-д эффектом. Так, что HD800 или K1000 - вот к чему вам нужно в идеале стремиться. Если для вас "вынос звучания из головы" так уж важен! П.C. Из бюджетных наушников самые "просторно звучащие" наушники - это AKG K601, K701, K702. Их вам тут тоже советовали. Но у них есть особенность - они очень нейтральные, и могут кому-то показаться скучными, о чем и была речь. Но для вашей музыки в принципе подходят.

@algato77, спасибо, вы очень верно и четко охарактеризовали меня, милостиво предупредив людей об опасности. Но проблема в том, что этот ваш пост уйдет "в небытие" через несколько дней, когда тема уйдет в архив. Надо бы скопировать и вставлять это в каждой теме. Или еще проще - разместите в подписи несколько фраз, которые будут предупреждать людей об опасности, исходящей от меня. Так будет более действенно Я это пишу с целью, что бы ваш "посыл" всегда достигал цели, а не только локально в какой-то теме, кем-то был прочитан. Зачем свое время и силы попусту тратить?

ни те ни другие не стоит покупать, тк по звуку они сильно проигрывают конкурентам по цене из нормальных фирм. возьмите ATH-M50.

в сигнатурах сцена отличается от тех же М50 не столько размерами, сколько качеством ее заполнения. Т.е. наличием переотражений от стен (эха), послезвучий от инстурментов. Т.е. лучше ощущается 3хмерность пространства - за счет лучшего разрешения и передачи нюансировки разных звуков и послезвучий. ФИзически же закрытые наушники в таком компактном корпусе - не могут дать такой огромной сцены, как открытые наушники, или закрытые с большими чашками (mdr-cd3000, DX1000, W5000). По сути, ультрасоны выжали максимум сцены из капсюля такого размера. Большего просто не возможно выжать физически.

а как же вам это понять, если вы не слушали те наушники, которые в сравнении с ними звучат более... скажем так, душевно ? я уважаю АКГ, и признаю их тембральную достоверность, меня впчатляет их умение строить пространство. Но чего-то они всеже, немного, не додают... выразительности на СЧ. Трудно точно сказать почему так происходит, не могу это объяснить. Послушайте у кого-нибудь старые AD 700, ad900, ad1000, ad2000.

@Shiter, ага, технически то они лучше, чем мои любимые ad700, но вот только последние музыкальнее, и лучше передают эмоциональную составляющую музыки. АКГ лучше передают техническую часть. Вот и думайте, что вам важнее...

Demm не, 650 немного тягучие и темные. А ad2000 - воздушные и по тоналке скорее нейтральные, с небольшой проярченностью на ВЧ. Объединяет их лишь то, что и те и другие относительно ровные на СЧ. Но 650е с небольшим уклоном в теплоту\темноту, а ad2000 - в утонченность и звонкость. Кстати, по тоналке hd600 значительно ближе к AD2000 чем 650.

а мне кажется, что если есть возможность слушать открытые наушники, то следует брать именно открытые. К примеру, открытые всегда лучше сбалансированнее - ровнее частотка, тембра не крашеные, натуральные. Мне к примеру, наушники от АТ серии AD всегда больше нравились по звучанию, чем закрытые cерии A и W. Но это лишь мое мнение... каждому - свое.

Ребят. Что посоветуете? Audio-Technica ATH-M50WH или Monster NCredible NTune ? Слушаю музыку дома с компа и часто на улице c iPod Touch 4G. Audio-Technica ATH-M50WH однозначно лучше.

это да, но ведь к хоршему быстро привыкаешь, и обычно обратно дороги уже нет