Volonter

@dreamerr, я перепутал. имел ввиду HP100. ну.... с таким подходом, ты никогда не сможешь найти идеальный для себя вариант. Надо уж как-то опрделиться с какими минусами ты готов мириться в пользу важных достоинств. Не бывает, чтобы все и всегда устраивало. Всегда приходится с чем-то мириться. Может уже нужна помощь психолога ? Лучше просто выбрать те наушники из прослушенных, которые лучше доносят любимую музыку, приносят больше кайфа, и завязывать с переборами. Не надо себя мучить. Только хорошенько проанализировать ситуацию, и понять, какие минусы можно подправить трактом, а какие нет.

что вы хотите обвязывать? При подключении усилка потребуется лишь межблочный кабель, который подключается к аналоговому выходу вашей карты, и втыкается в усилок. кстати, межблочный кабель тоже нужно выбирать осознанно. Все они по разному звучат как в плане характера звука, так и в плане класса звука. Не дорогим и не качественным межблочником можно убить чуть ли не половину качества, заложеного в системе. Так же подбором нужного материала проводника (у межблочника) можно в той или иной степени коректировать характер звучания системы - подстраивать ее звучание под себя. Это отдельная, сложная аудиофильская тема.

наличие/отсутствие усилителя - это вопрос громкости или без усилителя наушники "не заиграют" как надо? и как у ma900 со сценой дело обстоит? еще не подскажите какими проводами обвязывать в том (без усилителя) и другом варианте (с ним) сцена у них широкая, много воздушная, но глубина не большая. Исполнители стоят близко, а инструменты распологаются словно полукругом, вокруг тебя... На самом деле, вовлекает такая интимная подача. С хорошим, подходящим для них усилком будет именно качественный прирост. Но вы попробуйте послушать их сначала от встройки. От этогои будиде отталкиваться. Может и так устроит..

хорошо, буду это учитывать. Но все же, неизвестно как сыграется этот усилок именно ma900. Это ж слушать надо, сравнивать...А вот по поводу небольшого лампового окраса - не известно, может человеку для его приоритетов уж лучше подойдет нейтральный выход емки, чем подкрашенный лампой.

все можно.... начните с наушников, дальше уже посмотрите что и как заиграет

оказывается вот вы такой, придирчивый аудиофил все что перепробовали, и все немного не то. Тогда опишите хотя бы какой баланс был самым оптимальным, какая сцена нравилась больше всего, где разрешение тех или иных частот больше устраивало. Конкретика нужна. Я так помню, что старые HP200 больше всех нравились... не нужно все же было их сдавать...

Не совсем. Кота, но не в мешке, а в пакете. Вам на этом форуме могут посоветовать лучшие варианты для рока\метала в нужном бюджете. Просто я в моделях затычек не разбираюсь....

в принципе, ваша карта уже нормальная для системы начального уровня. усилитель в данном случае будет важнее.Дело в том, что ma900 из-за своей низкоомности очень капризные к усилению уши. Им не каждый усилитель подойдет хорошо. Поэтому поостерегусь советовать те варианты, которые не проверенные. Лаконик для ma900 я бы точно не посоветовал, тк он мало того, что сильно красит звук, что не подходит вашему пожалению к звучанию, так ищи не понятно как он сыграется с 12 омами. Если хотите боле мягкий, спокойный звук, то резистор мод делать не надо.

@c0reman, разница будет очень даже заметная, если напрямую сравнивать лучшие модели за 4-5 тыс и за 1.5 тыс. При том, наушники имеют большее значение, чем источник.

добрый день а почему выбор идет среди тех моделей, уровень которых сопоставим и не выше тех, которые уже имелись\имеются? Хотите перепробовать все модели среднего сегмента, прежде чем перейдете на реальный ТОП?

@c0reman, бюджет маловат для хороших затычек. Ничего в голову. кроме ширпотребных отстойных cx300 не идет. Расширьте хотя бы тысяч до 4-5, там уже есть приличные варианты.

тогда возьмите ma900. К ним fha 1.2 потом прикупите. а чтобы ma900 звучали более эмоционально и экспрессивно, то им нужно бы сделать резистор МОД (элементарный - делается за 5 минут - выпаиваются 2 мелких резистора). И получаем звук не просто высокого класса, но и выразительное, живое звучание. кстати, связка fha 1.2 + MA900 есть у моего друга. Очень доволен! То есть это проверенная, удачная связка!

HD449. Правда многим они покажутся недостаточно драйвовыми. А кому-то недостаточно экспрессивными и яркими. В них все частоты присутствуют в оптимальной мере, что бы можно было слышать любую музыку. И кстати, по классу звука они как ни странно, озказались хороши. Послушате - удивитесь, что типа ширпотребные наушники выдают такой приличный звук. По памяти они формируют даже лучшее пространство и реверберации, чем M500. Но причина этого, возможно в не прогреве М500. Хорошо, даже если они в чем-то и уступят прогретым М500, то посмотрите на цену 449х!

странный график АЧХ. Глубокий бас без спада до 10 гц, как у LCD, да и высветленной вСЧ у них не заметно, скорее наоборот - приглушенная. Судя по АЧХ должны быть притемненные наушники с фундаментальным басом, но нет - это же не так!

возьмите на всю сумму Denon D600. Эти наушники выше уровнем, чем все, что здесь упоминались. Уж лучше ИХ слушать со смартфона, или текущего вашего плеера, чем средненькие наушники от более крутого плеера. Выиграете в классе звука. Только учтите, что они имеют большие чашки. Не знаю, не будут ли слишком чебурашчаты для хождения по улице. Если без комплексов - то запросто!

жаль, что такстары изменились не в пользу "народного звучания". а тебе спасибо за четкий и понятный обзор! Теперь надо заняться нарезанием разной толщины и формы поролоновых дисков )) А мне ехать в кабели с снова их отслушивать

Они и не похожи. Они темнее. И вообще по-другому строят пространство и тембра. Но ТС, учитывая это пожелание: " "могли бы подойтии те и другие. Т.е. и те и дугие НЕ яркие на ВЧ.

@GigArt, молодца! важная инфа. Давай, пороллон туда какой-нить намудри )) если отличие только в нем, то должно помочь?

слушал, много раз 650е, в разных связках. Скажу так - если человеку нравится сам характер подачи 650х, то в них и рок и почти любой жанр пойдет довольно успешно.

крикливые это: ATH-es7, A700x, разные Grado. в общем все, у которых сильно выделена верхняя середина. У М50 СЧ вообще не выделены ни в одном месте. А вот ВЧ у них звонкие: сибилянты в голосе есть и тарелочки цикают. Вы ничего не путаете? а что с чем тут можно спутать? накладные и охватывающие я не отличу? все как есть так в кратце и описал. Слушал и те и другие. я бы не сказал, что у них мутноватая середина. Она просто не выделенная, и не отличается тембральной изысканностью. Мутности в ней как раз не много. А вот качество баса у них, честно говоря, не самое лучшее. Но зато мясистый, глубокий - драйв обеспечивает.

940 шуры я когда слушал последний раз, я понял, что они все же довольно светлые. СЧ у них хоть в целом ровная, но на фоне вСЧ и ВЧ ее маловато. Получается Тонкая СЧ и звонкие верха. По памяти у 250х все же более нейтральный баланс. Т.е. причина того, что они не понравились, конечно, банально в другом балансе частот. @10 парсек, ну а то, что сцена у них формируется нормальная для закрытых, заметили?

вот самый нейтральный, студийный усилок продают http://forum.doctorhead.ru/index.php?app=classifieds&module=core&do=view_item&item_id=4213

Ну имейте ввиду, что открытые наушники и наружу играют заметно сильнее, чем закрытые. Не будите ли мешать окружающим спать, отыхать... Из открытых мог бы посоветовать HD600 и MDR-MA900. Они, конечно, повыше классом, чем 150е. Если из закрытых вы правильно остановили свой выбор на 150х. правда не очень в курсе - раскачает ли ваша карточка 250-300 ом или нет. По-хорошему, усилок бы вам докупить наушниковый. Но это по стоимости, считайте, как еще одни такие наушники (минимум). подошел бы усилок FHA 1.1 или FHA 1.2 - более ровный и немного светлый усилок, с менее акцентированный басом. на вторичке эти усилитеи время от врмени встречаются по цене 11-14 тыс.

еще вчера хотел написать. Пространство, которое строят 250е и 800е - это совершенно разные миры. Это все равно как 2д на фоне 3д. Разрешение и тд я уж в учет не беру... Понятно, что и такое пространство (800х) имеет не много общего с тем, какое дает акустика. В силу объективных причин. Но тут уже возникает вопрос - что лучше - идеалистическое наушникове пространство, или несовершенное пространство не самое лучшей акустики в не идеально оформленной комнате... Имея 800е, как правило люди себе создают иллюзию 3д, причем при высоком качественном уровне звука. И тем самым вполне могут обойтись и без акустики. А вот имея 250е баеры, они и даже близко не могут заменить то ощущение объема, которые дает акустика.

@Discrypt, кого вы слушаете? моментумы он еар - накладное мутное г-но. Почти как битс. С гулким мид басом и некрасивой СЧ. Вот полноразмерные моментумы - другое дело - оч хорошие наушники, которые правда годятся больше для живой и вокальной музыки. М50 - классический выбор для электронных жанров, рока и металла. a700x наушники во первых не для портатива, они громоздкие и имеют специфическую посадку. Это скорее наушники для дома. А во-вторых, у них сильно акцентирована СЧ, что приведет к резким эл. гитарам, вокалу. Но если посадка не смущает - можно попробовать. Звучат они довольно хорошо. кому как, лучше слушать самому, не полагаясь на чужие отклики это самое правильно мнение, что лучше слушать самому. Но если нет возможности сделать "как лучше", то приходится сделать "лучшее из худшего". В данном случае - послушать совет опытных аудиофилов.