Volonter

, не стоит так жестко отзываться, это в корне не верно. Рразница скорее вкусовая, нежели качественная. Х1 и 650е - примерно одного класса наушники. В чем-то 650е лучше - у них более утонченная, нежная середина и ВЧ получше (чище), а вот проработка планов в глубину (что тоже является показателем класса звука) у Х1 лучше.

вот тут не понял - как может сочетаться заваленная середина, гулкий рояль, и при этом лучшие тембра.По-моему указанные проблемы должны как раз сильно бить по адекватности передачи тембров. Или вы что-то другое подразумеваете под тембрами?

ну тогда DT770 250 должны быть намного лучше CD3000 (32ом). В реальности все с точностью до наоборот. Я к тому, что высокая омность - ни капельки не залог качества звука. Все зависит от удачности конкретной модели. Те же 770LE (32ом) - чем хуже, чем 770 250 ом? Хотя, может быть, что при прочих равных условиях, и правда выше омность - лучше.

мне 80омные вообще не понравились - глухие на ВЧ и крашеные на СЧ. И Мид бас раздут. 250 омные - совершенно другой звук дают, имхо, на голову выше уровнем.

да, особенно про слюни вкусно вышло для меня пока самые музыкальные и кайфовые наушники - ATH-ad700. Причем не только среди того, что есть у меня) но после таких отзывов прям захотелось послушать как следует их у себя дома, сравнить с ad700. Подскажите, у кого в Москве они есть из форумных?

а я за последний год несколько раз слушал 449е и скажу, что это одни из лучших закрытых наушников в своей цене. На ровне с CAL!, Takstar pro80. Я их сравнивал напрямую с порядка десятком разных наушников от 1000 до 3000. 449е самые ровные\нейтральные на СЧ (но для кого-то не является плюсом, а наоборот минусом), имеют хороший, в меру глубокий бас, но без задира, без акцента на нем. Бас хорошего качества - четкий, информативный. Упрощенные верха, не особо детальные, но зато слух совсем не режут на любых треках. Нет сибилянтов. 449е умеют строить приличное пространство. Звучат не в голове, нормально передают реверберации помещения. Что еще нужно от наушников за 100 баксов? Раз вы слушаете много клубной музыки, то вам, вероятно, не хватает мощи басов и более звонких верхов. На динамичной музыке это нужно, согласен. Поэтому 449е могу показаться скучными, серой мышкой. Но это лишь показаться. Просто они для подходят для любителей нейтрального, ровного звука, мелодичных композиций, живой музыки в том числе. Бесполезно к ним покупать какой бы то не было тракт. Они принципиально другими наушниками не станут. Есть деньги - надо вложить их так, чтобы отдача была максимальная. Так? Тогда возьмите Creative aurvana live 2. Или хотя бы первые CAL! Эти уши идеально подойдут под динамичные стили. От 2шек вау-эффект будет обеспечен.

очень интересен ваш взгляд на сравнение этих наушников. Я их детально сравнивал и впечатления описывал раньше: http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=23568&st=850. Можно сопоставить впечатления.

значит в ДХ завозят бракованные 770е на 32 ома? если LE мне нравились, то 32 ома взывали недоумение и чуть ли не рвотный рефлекс. ну хорошо, @Vit1972, не многим, это чем? опишите конкретно разницу.

вот на то и рассчет у этого мошенника! не спускайте с рук такое! свои же деньги съэкономите и свой же слух сбережете!

В ТОЧКУ!я эти шаблоны блин уже рушу на протяжении 2х лет. Но слишком уж много тут зашоренных людей, которые преувеличивают значение тракта. именно что преувеличивают. Понятно, что он тоже привносит свой вклад. Я раньше любил приводить такой пример: "подбирая наушники, которые вам по вкусу, и отсеивая те, которые не близки - это словно вы очищаете ножом сковородку с сантиметровым слоем пригоровшей еды. А подбирая тракт под наушники - это уже скорее шлифовка этой сковородки полировочной бумагой, доводя до блеска то, что изначально отскабливалось ножом. И тот и другой этап по-своему важен. Но упускать этап грубой очистки никак нельзя. Это основа, без которой шлифовка будет бесполезной!!! Грубая аллегория, но довольно хорошо демонстрирует положение наушников и тракта под них в системе."

@jedie, по классу звука да, но они по тоналке ужасные. Тогда какого черта нужен их класс, если они писклявые и выедают все мозги ? в них даже нижней середины нет нормальной, а баса так вообще кот наплакал. Зато ВЧ.... просто фонтан брызг серной кислоты

@Кристалл, покупка хороших наушников всегда себе оправдывает, с любым плеером. Если конечно наушники раскачаются по громкости... да, китайская изодинамика такая... своеобразная - резкая (исключение He500) немного монотонная, и с линейной сценой. Теперь вы понимаете, что я называю линейная сцена??? когда все широко и стоит как бы в один слой (ряд).

именно так и на до сделать. Эти обычные 32 омные вообще не нужны с таким кривым балансом...так и напишите ему в комментариях - вы обманули и прислали обычны. версию вместо LE. Вернуть деньги в обязательном порядке!

если для вас важно качество звука, то советую отказаться от идеи получить наушники с микрофоном. Есть за 7 тыс модели без микрофона, которые действительно хорошо звучат. Например, ATH-A700x, Custome one pro, HD558, Creative Aurvana Live!2

Интересно услышать ваше мнение о соотношении цены и качества относительно моих ныне любимых Beyerdynamic T90 Кстати говоря, также соглашусь с вашей фразой "Главное хорошие наушники, а все остальное приложится )" Сейчас слушаю T90 напрямую от макбука и они звучат намного интереснее тонально. Да, сцена уменьшилась наверное в несколько раз а то и на порядок, но все равно они звучат намного лучше чем все остальные. Другие наушники уже сложно слушать и получать удовольствие, звучание кажется мутным и перенасыщенным разными частотами. Интересно, когда переходишь на следующий уровень оборудования и наушников то схожий эффект будет наблюдаться? Например при переходе на систему Violectric V200 + Beyerdynamic T1, Audez's LCD-X, Hifiman HE-6. слушал Т90 тока 1 раз и не долго, поэтому не могу оценить их цена\качество звука. А вот то, что Т1 - совершенно иной уровень, на голову выше, чем Т90 - я бы еще подверг сомнению...

слушал их. бас хороший, высокие не резкие. Не плохие наушники, но 10 тыс не стоят, если по звуку судить.

понимаю, что хочется просто слушать музыку по фану, и не хочется чего-то там описывать. Но все же, напишите несколько обзацев D7000 vs D600 ради нас.

берите тут http://www.avito.ru/ekaterinburg/audio_i_video/denon_ah-d600_261999184или тут http://www.avito.ru/yaroslavl/audio_i_video/naushniki_vysshey_kategorii_270067949 лучший вариант наушников будет для вашей музыки.

ради проверки данной гипотезы? не, жалко наушники, не такие уж они и плохие

от какого тракта сравнивали? какая версия 990х? вообще, не верные у вас выводы. 990про - очень басовитые наушники, где за басом сильно прячется СЧ. У филипсов СЧ так сильно не прячется, все довольно ровно, значит общая басовитость меньше.для наглядности приведу график. комментарии будут лишними:

не понял, вы сказали, что слушали пол часа и результаты в кратце написали такие. А теперь те же наушники вызвали отторжение? Как вы не могли не заметить отсутствие элитной надписи на своих наушниках - она же крупными буквами написана прямо на чашке ?

да, вы правильно их описали. Но я бы не сказал, что они так уж ужасны. Я их послушал. Ну да, баса много, но зато четкий, и глубокий. Середина густая, мясистая... Вч мало, зато ничего не режет слух. Я бы сказал, что как универсальные наушники они однозначно не годятся, зато сгодятся для тяжеляка и клубняка какого нибудь. Они получше будут чем битсы про. @sBel, если выбор стоит между Р5 и моментум, то однозначно моментум, ввиду того, что слушать будете разноплановую музыку и потому что они просто выше классом звука. Хотя моментумы, наоборот, больше подходят для спокойной и живой музыки. ВЧ в моментумах чистые и не резкие, так что можете быть спокойны.

вот зараза

@Wladislav26, а какие на твой взгляд у них потенциальные конкуренты? меня теперь интересует лишь сравнение их с закрытыми аудезами. С другими и так все уже ясно.

раз не упомянул про них, значит плохо. По крайней мере на фоне других 2х. А если выбирать между AD500X и CAL!2? CAL2 возьмите, они хорошо подойдут для рока и игр. Динамичный, детальный звук.