Volonter

да, моментум вообще на электронной музыке "никакие", скучные. А вот с чем надо сравнивать M500, так это те наушники, которые хороши на электронике: DT770 80ом, Custome one pro, M50, Es10, какими-то младшими ультрасонами. Хотя бы так, тк они хорошо известны и уже можно будет понять - в какую сторону от них ушли KEF. @Remilio, да, я пока выяснял отношения с курьером, согрел их в руках ну где-то до +5 и потом стал слушать... Вполне вероятно, что поэтому они и показали себя так "зажато". Ну чтож, другой возможности их послушать не предоставилось.

да я их хорошо знаю, но все же давно не слушал. СО временем критерии и ценности меняются. Я тоже для себя пришел к выводу, что тональная верность - фундамент адекватного (нормального, правильного) звучания. Но только одной тоналки, конечно не достаточно. Там целый комплекс критериев, участвующих в формировании натурального и качественного звука. И 250е в этом плане, конечно, далеко не идеал. Но вот их тоналка... вы правильно заметили - в каких еще закрытых наушнках такая есть? А вот и есть. В HD25 1 II - это 2е наиболее тонально выверенных наушников. Но там свои косяки есть, и по хлеще, чем у 250х. Но послушать их вам, @10 парсек, стоит. Для ознакомления и сравнения с 250ми. Уверяю, там есть что сравнить

мда, захотелось заиметь... или по крайней мере послушать внимательно на своем тракте... слитность - это именно то, чего не хватает cd3000. Они слишком уж дифференциируют каждый звук отдельно друг от друга.

раз боитесь недораскачки, то нужно было уверенно брать Х1 и все. Но раз уж нет возможности отменить, посмотрим.

потому что М50 - наушники для народа. Они не требуют усиления, играют от любой дырки, драйвовы и звонки, что собственно и нужно для вауу-эффекта. 250е такого эффекта не производят. Да и вообще - кто о них знает, кроме завсегдатаев наушниковых форумов и узкого круга профессионалов ? 770про, к примеру очень популярны, еще более, чем М50.

есть уже 1 такой плеер среди наших форумчан (в Москве). В течение месяца, возможно, и мне удастся его послушать с наушниками Sony MDR-cd3000, Fostex th900, Ulrtasone ed8.

жаль, что не хотите связываться с пересылкой из других городов. Если покупать здесь, у наших форумных аудиофилов, то это надежно. У нас тут все друг у друга все покупают и продают. На моей памяти проколов не случалось. Дело в том, что имхо, вам бы больше подошли 650е по характеру звука, ввиду более мягкого звука, там точно никакого скрежета на ВЧ не было бы. Вот в 880про, он все же будет немного докучать. Несколько в меньшей степени, чем в 770 и 990, но все же даст знать о себе на ярких записях рока, попсы (а таких записей, к сожалению, пруд пруди). Так что, пока не поздно советую пересмотреть решение. 650е вам бы подошли лучше. Они играют спокойнее, мягче, по-домашнему уютно. Многие аудиофилы говорят, что они играют ВАТНО, это уже скорее аудиофильские претензии. Для большинства меломанов их звук будет восприниматься просто как смягченный и комфортный. Как альтернативу 650м, но с чуть более мощным басом и с намного более легкой раскачкой (отдельный усилок не обязателен) - это fidelio X1. Они в классе не уступают им, зато имеют чуть более драйвовый звук. Если интересует, могу привести подробный сравнительный обзор 650х и Х1. П.С. Х1 можно купить практически новыми за 9 тыс. 650е и того дешевле.

он еар слишком уж низкого класа наушники. М50 повыше уровнем.

для ваших стилей М50 - будет лучший выбор

учитывая ЭТО, М50 однозначно в выигрыше.

800е упоминать в контексте данной темы, даже как то нелепо, мне кажется там даже и сравнивать нечего по всем переметрам, кроме ровности АЧХ.

@Dan14,Вы хорошо проанализировали рынок наушников) Да, 150е баеры в этом плане подошли бы лучше всего. Это если из закрытых. Но если вы допускаете вариант без шумолизоляции, тогда варианты есть и очень даже не плохие. Ваше отношение к лизоляции?

Измерения Романа в области НЧ, честно говоря, не всегда достоверные и не информативные. Однако, мне нравится, как на его графиках выходят СЧ. Им, имхо, можно довериться. я к тому, что на слух у ma900 не все так уж печально. Вот у ad700 с НЧ ... да... там труба.

слышимый бас это в основе своей - как раз то, что больше 40 гц. 20 гц - что ечть что нет... - все на уровне ощущений лишь... т.е. главное, что бы наушник уверенно спускались до 40 гц. А дальше - это уже фундаментальность, которая лишь дополняет слышимый бас.

кстати, инфра бас - если быть точнее это то, что 20 гц и ниже. Но ни одни открытые динамические наушники не могут выдать 20 гц на уровне с 50 гц. Все спадают, в большей или меньше степени. А вот гармоники для кого то являются спасительными

во, и у меня частенько такие же мысли возникали. но дело в том, что 150е все же не такие же ровные по тоналке. У них есть некий акцент мид басе и ВЧ, что естественно сказывается на восприятии звучания. См:

Дело в том, что они звучат более плоско, чем некоторые другие закрытые наушники (если хотите - уточню какие). И в этом они не просто "не выдающиеся", а даже отстающие. Несколько раз именно по этой причине раздумывал их покупать после очередной прослушки, хотя был соблазн, тк в целом мне они импанируют. Такие дела. Поэтому могу утверждать лишь, что это отличные (возможно лучшие) мониторные закрытые наушники, и отличные закрытые аудиофильские уши, но довольно вкусовые, ввиду своей крайней ровности (не все вкурят) и "линейной" сцены.

получается тебе нравится НЧ с гармониками. Ну чтож, хорошо, когда в меру )

кача чтоли, пробивной волны?

@BURR2012,

чтобы смягчить ВЧ у М50 нужен такой притемненный плеер, как 601, или 801, который намного лучше. либо, банально эквалайзер.

@koshernyituz, троллите тут, по ходу, только вы. Чем писать то, что вы пишите - лучше вообще ничего не писать. @Niim, а как вам по звучанию нравились es10 ? какой звук вам ближе, как у es10 или как у М50? почему? В принципе, и те и другие - нормальные наушники для портатива. Но очень разные.. Поведайте нам поподробнее сравнительный анализ тех и других. Что навилось в тех и в других, и что им же не хватало.. Тогда нам будет проще сориентироваться - в какую сторону советовать.

тогда dj1210. больше посоветовать нечего...

ну может быть не 4 минусты, а 5, 6. Я слушал их отрывках разных знакомых тестовых треков. Т.е. те, в которых мне знакома каждая нота . На то они и тестовые. Я ж не ради удовольствия в них музыку слушал, а оценивал быстро и конкретно, как профессионал Ну и заметь, в общем-то тенденцию уловил более менее похожую на то, что ты описал. Тоже самое сказанное другими словами. Просто то, с чем ты миришься, на что закрываешь глаза, делая скидку на форм фактор, понравившийся баланс - я оцениваю с точки зрения цены\качества звука, в сравнении с другими хорошо знакомыми наушниками в разных ценовых категориях. Там уже пощады никому нет ) кстати, 600е имеют похожий на 650е по подкрасу звук. отличаются лишь тем, что у 600х баса меньше и он менее рыхлый, и верхняя СЧ более приподнята у 600х. Это словно 2 модификации, которые немного отличаются тоналкой - 600е светлее. Странно, что одни нравятся, а другие категорически нет. Тенденция такая, что кто сенхи 650е не переваривает, и 600 туда же идут. тоже было бы интересно их послушать. Когда-нибудь воспользуюсь моментом.

ну, к примеру, тоже имиджевые и немного переоцененные по классу звука наушники - B&W P5. Но у них совершенно другой баланс частот и жанровая предрасположенность. Они имеют мощный, глубокий и, кстати, структурный бас, очень плотную середину - мясистую, тяжелую... Не резкие верха. В общем - в отличие от ровных, но чуть осветленных на СЧ M500 - эти темные и брутальные. Вот эти как раз вариант для металюг! хотя всякий клубняк в них попрет... Не плохие имиджевые наушники. Но опять же, цена. Т.е. это альтернатива не по звуку, а по форм фактору и имиджевости. Но мне в целом понравился плотный, брутальный звук P5 на РОКЕ. Тяжмет будет в них - круть.