Volonter

Впрочем, скажу. MDR-ma900. Просто они не формируют такого глубокого пространства, не нагнетают нужной мощи и напора на метале и роке, а вы же это тоже слушаете. Они более деликатно и легковесно звучат, хотя и очень сбалансированно. Поэтому я и предположил, что для вас они будут менее универсальными.

Ничего на подобие нет, в том то и дело. Есть пару таких же высококлассных наушников, но они уступают по жанровой универсальности и являются более "вкусовыми" решениями. Поэтому, если хотите лучшего уровня в данной цене и жанро-универсального, то выбора нет, надо брать.

а все-таки, с какими из широкоизвестрых наушников вы их сравнивали, ну к примеру, про900, или М50, CAL, es10, что-то из брэндовых моделей. типа P5... или какие-то еще... В чем отличия в сравнении с какой-то из известных моделей. Просто если будет точка отсчета, будет проще представить, что они из себя представляют по харкатеру ипо классу.

еще у 650х сцена мне показалась более глубокая, а ц 600х - более широкая. Более легкий, яркий звук, что будет в плюс на вокале и инструменталке.

@mishayakimenko, Creative Aurvana Live! или Pro80 или ATH-M50. Это лучшие закрытые модели. Но если у вас есть бюджет на fidelio X1, а звукоизоляция не важна, тогда однозначно брать их. Это наушники уже с очень крутым звуком. Взрослый, полноценный и объемный. Они на голову выше Creative Aurvana Live!, Pro80, и М50, и так же очень универсальны по жанрам. Посадка удобная, конструкция материалы сборка - отменные. Остальные модели из списка подойдут хуже - 100%

Если в пульте их можно будет послушать - я туда поеду слушать. Много слушаю вокально-инструментальной музыки, этники, и всяких сочетаний стилей. Бывает и электроника, но без фанатизма. Любимая группа Deep forest. Ранние альбомы - Pangea, Boheme, Comparsa. Послушайте их. очень прикольная оригинальная музыка. И еще более поздний их альбом - с бОльшим уклоном в электронику. Pacifique. Тоже очень нравится.

Ну я к тому, что на слух они ровные (линейные), или подкрашенные (с акцентом мид баса, или отдельно СЧ, или ВЧ), И в целом по балансу - светые, темные или нейтральные.

CAL! вообще вне конкуренции за 100$? Могут ли следующие модели составить конкуренцию?их очень хвалят в отзывах:Vsonic gr06 Takstar 80 pro FA consonance Ritmix 508 (и ещё модель 707) Ну и CAL! затычки не люблю, и не советую, но это личное... а конкретно ихз списка вам хорошо подойдут CAL! или Pro80. И те и другие хороши, берите любые - не разочаруетесь. У pro80 посочнее и порезче средние, и почетче бас. А у CAL! поспокойнее середина (более вкрадчивая), помягче бас, и звучание как бы обволакивающее - очень музыкальное. Так что и те и другие по-своему хороши.

Ясно... А к каким наушникам из тех, что вы слушали, подача ближе всего по балансу частот ? И сцена реально формируется не голове - как у ультрасон?

есть еще такие наушники, уже несколько лет как в продаже - B&W P5 слушали их? я послушал - очень плотный, мощный бас, хорошего качества, и густая, темная середина, но особо не проваленная (только если верхняя ее часть). Тоесть удачные поративные наушники с очень драйвовым звуком - явно для тяжелых и ударных стилей музыки.

спасибо @Hybrid ! , а где их можно послушать в Москве? и где купить? Как у них с серединой, тембрами инструментов и голосов?

Они могут не понравится (и многим не нравятся) именно из-за того, что я описал. Но в тоже время вызвать восторг разрешением, пространством и умением передать экспрессию и накал страстей. Поэтому послушать их, по возможности, конечно, стоит. Да уж, как всегда процветают аудиофильские мифы и заморочки.

Ну что есть у меня дома, на том и буду сравнивать. Вы видимо плохо запомнили, что пишут о соньках. Все, кто с ними сталкивался, или имел их - подтвердят, что у них сравнительно мало баса, но он сухой, струткруный. На нижней середине есть провал, что приводит к потери телесности (груди), а акцент на центральной и верхней середине - делает ее ярковатой, язвительной, особенно на трактах, которым не свойственно смягчать, теплить и тп. В итоге получаем яркий, выразительный вокал, но при этом тонкий, суховатый и несколько въедливый - в силу выше описанных особенностей.

Я не хаял сигнатуры. Когда послушал - честно писал про плюсы и минусы их звучания. И говорил, что объективно они переоцененные, тк стоят как полноформатные открытые ТОПЫ, такие как hd800, T1, а реально по звучанию играют на 20-25 тыс. Примерно так и есть. Но нужно понимать, что производитель не просто так ставит такую цену на них - это ТОПовый портатив. За это переплата. В конткесте данной темы обсуждаются ТОПовые портативы и поиск лучших из них. Чтож поделать, что они столько стоят... Что есть, то есть. Цены на вторичке более адекватные. На них и нужно ориентироваться.

по поводу W5000 vs th900 на классике - кто-нибудь сравнивал? @Genn, сони 3000 еще более аналитические наушники, чем th900. У них идет акцент на микродетальность, сухой бас и середина, и просто невероятная прорисовка пространства и послезвучий. Однако, ничего в кашу не сливается, наоборот, все звучит очень гармонично и крайне разборчиво. Потому что это синергия, а с фостексами - антисинергия, вот и все. Благодаря милости Владислава, у меня будет возможность оценить его полный комплект у себя дома. Тогда все станет на свои места - подтвердится отсутствие различий меджду экземплярами, станет ясно кто виноват в антисинергии, а так же подбор наиболее оптимальной для них комбинации. Вот это будет реально интересно.

@ivan-62, разница несомненно есть. Но конкретно какие особенности, плюсы и минусы - сложно сказать. Это нужно найти тех людей, которые сталкивали их лоб в лоб. А таких ведь не много... То, что заявляет производитель можно не считать, да и цену, по сути, тоже. Это все очень условно и никакой ценной информации не несет. ТОЛЬКО прямое сравнение моделей, или описания такого сравнения. увы. поищите на хоботе, может там есть какая-то информация по этим моделям, или люди сравнившие их. А почему вас интересуют именно эти модели? это принципиально, или можете рассмотреть другие удачные модели от других марок?

Игорь, повторяюсь уже, но... Могут они хорошо играть классику, но от синергичного тракта. Я в этом убедился. Конечно, в них нет пространства hd800, и разрешения стаксов, но на оочень приличном для закрытых ушей уровне. Нельзя списывать со счетов закрытость. Но эта же закрытость им идет в дополнительный бонус. Где лучше?! Сони 3000 так же очень интересны, но они более специфичные из-за резкости, малого баса и не универсальности: динамичную музыку не играют, а для многих это проблема, вынуждающая искать вторую пару ТОПовых наушников, как это происходит в т.ч. и с hd800. И еще cd3000 новыми не купить. Вот и оды петь начал, @HOOD, радуйся и считай. А вот пришла еще одна мысль. Кто нибудь их сравнивал на классике с W5000 (на ТОПовом тракте и с родным усилком) ? Я понимаю, какая большая разница между ними в подаче. Но все же, можно сравнить на предмет уровня\класса, закрыв глаза на вкусовщину. К тому же вполне уместно и нужно сравнивать ТОПовые закрытые уши. А еще одиссеи на подходе. Хоть, по идее и не для классики, но высококлассные и закрытые. А там, глядишь и классику заиграют хорошо

дело в том, что мы параллельно слушали еще несколько наушников. В этом свете, мы искали альтернативу отстраненной и формальной подаче Мдака, подключив музыкальный, красящий 1541. И нашли ее На многих наушниках Аркам 1541 особенно порадовал своей музыкальностью и эмоциональной выразительностью: на довольно честных ad700, на сухих и ярких соньках и еще на одних крайне музыкальных наушниках (секрет ). Так что мы сделали то, что хотели. Лишь только с фостексами не успели выявить причину несостыковки с моим трактом. Не беда.

да все там есть, просто не хватило времени, чтобы протестировать комбинации.

@Valaev71, а я ведь предлогал оставить тебе компоненты, чтобы проверить "кто виноват" теперь эта загадка так и останется нерешенной...

@HOOD, Уверен, что если бы семигор подключили бы к другому, более подходящему для них цапу, то фостексы заиграли бы хорошо. Да, 1541 не для них. Но при том при всем, неправильно говорить, что 1541 плохой, ведь с cd3000 он выдал офигенно музыкальный, живой, очень высококлассный звук, не лишенный технических преимуществ.

вот теперь верю, потому что иначе очень проблематично объяснить столь разное звучание разных экземпляров.А в 2х словах, расскажите, как менялась их СЧ (и другое) в процессе прорева. @VVK,

Никаких ошибок я не совершал. Лишь рассказывал то, что слышал в прошлый раз, и то, что услышал в этот раз. Не более и не менее. Ругал - плохой. Похвалил - тоже плохой. Нужно теперь оды петь, каяться, извиняться. Видать на меня тут все ополчились. Смертельная обида. Мда... Совсем не приятно как-то получается. @HOOD, не нормально вы общаетесь, дружищще. И последние несколько ваших постов тому подвержение.

Семигор у меня хороший. Что выдает ЦАП, то он и выдает. Причина наплывания образов в 900х, я думаю, кроется в данном ЦАПе. А есть еще такая вещь как синергия устройств. Или вы будите отрицать, что часто бывает такая ситуация: то, что для одних хорошо, для других плохо?