Volonter

Не совсем. Кота, но не в мешке, а в пакете. Вам на этом форуме могут посоветовать лучшие варианты для рока\метала в нужном бюджете. Просто я в моделях затычек не разбираюсь....

в принципе, ваша карта уже нормальная для системы начального уровня. усилитель в данном случае будет важнее.Дело в том, что ma900 из-за своей низкоомности очень капризные к усилению уши. Им не каждый усилитель подойдет хорошо. Поэтому поостерегусь советовать те варианты, которые не проверенные. Лаконик для ma900 я бы точно не посоветовал, тк он мало того, что сильно красит звук, что не подходит вашему пожалению к звучанию, так ищи не понятно как он сыграется с 12 омами. Если хотите боле мягкий, спокойный звук, то резистор мод делать не надо.

@c0reman, разница будет очень даже заметная, если напрямую сравнивать лучшие модели за 4-5 тыс и за 1.5 тыс. При том, наушники имеют большее значение, чем источник.

добрый день а почему выбор идет среди тех моделей, уровень которых сопоставим и не выше тех, которые уже имелись\имеются? Хотите перепробовать все модели среднего сегмента, прежде чем перейдете на реальный ТОП?

@c0reman, бюджет маловат для хороших затычек. Ничего в голову. кроме ширпотребных отстойных cx300 не идет. Расширьте хотя бы тысяч до 4-5, там уже есть приличные варианты.

тогда возьмите ma900. К ним fha 1.2 потом прикупите. а чтобы ma900 звучали более эмоционально и экспрессивно, то им нужно бы сделать резистор МОД (элементарный - делается за 5 минут - выпаиваются 2 мелких резистора). И получаем звук не просто высокого класса, но и выразительное, живое звучание. кстати, связка fha 1.2 + MA900 есть у моего друга. Очень доволен! То есть это проверенная, удачная связка!

HD449. Правда многим они покажутся недостаточно драйвовыми. А кому-то недостаточно экспрессивными и яркими. В них все частоты присутствуют в оптимальной мере, что бы можно было слышать любую музыку. И кстати, по классу звука они как ни странно, озказались хороши. Послушате - удивитесь, что типа ширпотребные наушники выдают такой приличный звук. По памяти они формируют даже лучшее пространство и реверберации, чем M500. Но причина этого, возможно в не прогреве М500. Хорошо, даже если они в чем-то и уступят прогретым М500, то посмотрите на цену 449х!

странный график АЧХ. Глубокий бас без спада до 10 гц, как у LCD, да и высветленной вСЧ у них не заметно, скорее наоборот - приглушенная. Судя по АЧХ должны быть притемненные наушники с фундаментальным басом, но нет - это же не так!

возьмите на всю сумму Denon D600. Эти наушники выше уровнем, чем все, что здесь упоминались. Уж лучше ИХ слушать со смартфона, или текущего вашего плеера, чем средненькие наушники от более крутого плеера. Выиграете в классе звука. Только учтите, что они имеют большие чашки. Не знаю, не будут ли слишком чебурашчаты для хождения по улице. Если без комплексов - то запросто!

жаль, что такстары изменились не в пользу "народного звучания". а тебе спасибо за четкий и понятный обзор! Теперь надо заняться нарезанием разной толщины и формы поролоновых дисков )) А мне ехать в кабели с снова их отслушивать

Они и не похожи. Они темнее. И вообще по-другому строят пространство и тембра. Но ТС, учитывая это пожелание: " "могли бы подойтии те и другие. Т.е. и те и дугие НЕ яркие на ВЧ.

@GigArt, молодца! важная инфа. Давай, пороллон туда какой-нить намудри )) если отличие только в нем, то должно помочь?

слушал, много раз 650е, в разных связках. Скажу так - если человеку нравится сам характер подачи 650х, то в них и рок и почти любой жанр пойдет довольно успешно.

крикливые это: ATH-es7, A700x, разные Grado. в общем все, у которых сильно выделена верхняя середина. У М50 СЧ вообще не выделены ни в одном месте. А вот ВЧ у них звонкие: сибилянты в голосе есть и тарелочки цикают. Вы ничего не путаете? а что с чем тут можно спутать? накладные и охватывающие я не отличу? все как есть так в кратце и описал. Слушал и те и другие. я бы не сказал, что у них мутноватая середина. Она просто не выделенная, и не отличается тембральной изысканностью. Мутности в ней как раз не много. А вот качество баса у них, честно говоря, не самое лучшее. Но зато мясистый, глубокий - драйв обеспечивает.

940 шуры я когда слушал последний раз, я понял, что они все же довольно светлые. СЧ у них хоть в целом ровная, но на фоне вСЧ и ВЧ ее маловато. Получается Тонкая СЧ и звонкие верха. По памяти у 250х все же более нейтральный баланс. Т.е. причина того, что они не понравились, конечно, банально в другом балансе частот. @10 парсек, ну а то, что сцена у них формируется нормальная для закрытых, заметили?

вот самый нейтральный, студийный усилок продают http://forum.doctorhead.ru/index.php?app=classifieds&module=core&do=view_item&item_id=4213

Ну имейте ввиду, что открытые наушники и наружу играют заметно сильнее, чем закрытые. Не будите ли мешать окружающим спать, отыхать... Из открытых мог бы посоветовать HD600 и MDR-MA900. Они, конечно, повыше классом, чем 150е. Если из закрытых вы правильно остановили свой выбор на 150х. правда не очень в курсе - раскачает ли ваша карточка 250-300 ом или нет. По-хорошему, усилок бы вам докупить наушниковый. Но это по стоимости, считайте, как еще одни такие наушники (минимум). подошел бы усилок FHA 1.1 или FHA 1.2 - более ровный и немного светлый усилок, с менее акцентированный басом. на вторичке эти усилитеи время от врмени встречаются по цене 11-14 тыс.

еще вчера хотел написать. Пространство, которое строят 250е и 800е - это совершенно разные миры. Это все равно как 2д на фоне 3д. Разрешение и тд я уж в учет не беру... Понятно, что и такое пространство (800х) имеет не много общего с тем, какое дает акустика. В силу объективных причин. Но тут уже возникает вопрос - что лучше - идеалистическое наушникове пространство, или несовершенное пространство не самое лучшей акустики в не идеально оформленной комнате... Имея 800е, как правило люди себе создают иллюзию 3д, причем при высоком качественном уровне звука. И тем самым вполне могут обойтись и без акустики. А вот имея 250е баеры, они и даже близко не могут заменить то ощущение объема, которые дает акустика.

@Discrypt, кого вы слушаете? моментумы он еар - накладное мутное г-но. Почти как битс. С гулким мид басом и некрасивой СЧ. Вот полноразмерные моментумы - другое дело - оч хорошие наушники, которые правда годятся больше для живой и вокальной музыки. М50 - классический выбор для электронных жанров, рока и металла. a700x наушники во первых не для портатива, они громоздкие и имеют специфическую посадку. Это скорее наушники для дома. А во-вторых, у них сильно акцентирована СЧ, что приведет к резким эл. гитарам, вокалу. Но если посадка не смущает - можно попробовать. Звучат они довольно хорошо. кому как, лучше слушать самому, не полагаясь на чужие отклики это самое правильно мнение, что лучше слушать самому. Но если нет возможности сделать "как лучше", то приходится сделать "лучшее из худшего". В данном случае - послушать совет опытных аудиофилов.

да, моментум вообще на электронной музыке "никакие", скучные. А вот с чем надо сравнивать M500, так это те наушники, которые хороши на электронике: DT770 80ом, Custome one pro, M50, Es10, какими-то младшими ультрасонами. Хотя бы так, тк они хорошо известны и уже можно будет понять - в какую сторону от них ушли KEF. @Remilio, да, я пока выяснял отношения с курьером, согрел их в руках ну где-то до +5 и потом стал слушать... Вполне вероятно, что поэтому они и показали себя так "зажато". Ну чтож, другой возможности их послушать не предоставилось.

да я их хорошо знаю, но все же давно не слушал. СО временем критерии и ценности меняются. Я тоже для себя пришел к выводу, что тональная верность - фундамент адекватного (нормального, правильного) звучания. Но только одной тоналки, конечно не достаточно. Там целый комплекс критериев, участвующих в формировании натурального и качественного звука. И 250е в этом плане, конечно, далеко не идеал. Но вот их тоналка... вы правильно заметили - в каких еще закрытых наушнках такая есть? А вот и есть. В HD25 1 II - это 2е наиболее тонально выверенных наушников. Но там свои косяки есть, и по хлеще, чем у 250х. Но послушать их вам, @10 парсек, стоит. Для ознакомления и сравнения с 250ми. Уверяю, там есть что сравнить

мда, захотелось заиметь... или по крайней мере послушать внимательно на своем тракте... слитность - это именно то, чего не хватает cd3000. Они слишком уж дифференциируют каждый звук отдельно друг от друга.

раз боитесь недораскачки, то нужно было уверенно брать Х1 и все. Но раз уж нет возможности отменить, посмотрим.

потому что М50 - наушники для народа. Они не требуют усиления, играют от любой дырки, драйвовы и звонки, что собственно и нужно для вауу-эффекта. 250е такого эффекта не производят. Да и вообще - кто о них знает, кроме завсегдатаев наушниковых форумов и узкого круга профессионалов ? 770про, к примеру очень популярны, еще более, чем М50.

есть уже 1 такой плеер среди наших форумчан (в Москве). В течение месяца, возможно, и мне удастся его послушать с наушниками Sony MDR-cd3000, Fostex th900, Ulrtasone ed8.