Volonter

жаль, что не хотите связываться с пересылкой из других городов. Если покупать здесь, у наших форумных аудиофилов, то это надежно. У нас тут все друг у друга все покупают и продают. На моей памяти проколов не случалось. Дело в том, что имхо, вам бы больше подошли 650е по характеру звука, ввиду более мягкого звука, там точно никакого скрежета на ВЧ не было бы. Вот в 880про, он все же будет немного докучать. Несколько в меньшей степени, чем в 770 и 990, но все же даст знать о себе на ярких записях рока, попсы (а таких записей, к сожалению, пруд пруди). Так что, пока не поздно советую пересмотреть решение. 650е вам бы подошли лучше. Они играют спокойнее, мягче, по-домашнему уютно. Многие аудиофилы говорят, что они играют ВАТНО, это уже скорее аудиофильские претензии. Для большинства меломанов их звук будет восприниматься просто как смягченный и комфортный. Как альтернативу 650м, но с чуть более мощным басом и с намного более легкой раскачкой (отдельный усилок не обязателен) - это fidelio X1. Они в классе не уступают им, зато имеют чуть более драйвовый звук. Если интересует, могу привести подробный сравнительный обзор 650х и Х1. П.С. Х1 можно купить практически новыми за 9 тыс. 650е и того дешевле.

он еар слишком уж низкого класа наушники. М50 повыше уровнем.

для ваших стилей М50 - будет лучший выбор

учитывая ЭТО, М50 однозначно в выигрыше.

800е упоминать в контексте данной темы, даже как то нелепо, мне кажется там даже и сравнивать нечего по всем переметрам, кроме ровности АЧХ.

@Dan14,Вы хорошо проанализировали рынок наушников) Да, 150е баеры в этом плане подошли бы лучше всего. Это если из закрытых. Но если вы допускаете вариант без шумолизоляции, тогда варианты есть и очень даже не плохие. Ваше отношение к лизоляции?

Измерения Романа в области НЧ, честно говоря, не всегда достоверные и не информативные. Однако, мне нравится, как на его графиках выходят СЧ. Им, имхо, можно довериться. я к тому, что на слух у ma900 не все так уж печально. Вот у ad700 с НЧ ... да... там труба.

слышимый бас это в основе своей - как раз то, что больше 40 гц. 20 гц - что ечть что нет... - все на уровне ощущений лишь... т.е. главное, что бы наушник уверенно спускались до 40 гц. А дальше - это уже фундаментальность, которая лишь дополняет слышимый бас.

кстати, инфра бас - если быть точнее это то, что 20 гц и ниже. Но ни одни открытые динамические наушники не могут выдать 20 гц на уровне с 50 гц. Все спадают, в большей или меньше степени. А вот гармоники для кого то являются спасительными

во, и у меня частенько такие же мысли возникали. но дело в том, что 150е все же не такие же ровные по тоналке. У них есть некий акцент мид басе и ВЧ, что естественно сказывается на восприятии звучания. См:

Дело в том, что они звучат более плоско, чем некоторые другие закрытые наушники (если хотите - уточню какие). И в этом они не просто "не выдающиеся", а даже отстающие. Несколько раз именно по этой причине раздумывал их покупать после очередной прослушки, хотя был соблазн, тк в целом мне они импанируют. Такие дела. Поэтому могу утверждать лишь, что это отличные (возможно лучшие) мониторные закрытые наушники, и отличные закрытые аудиофильские уши, но довольно вкусовые, ввиду своей крайней ровности (не все вкурят) и "линейной" сцены.

получается тебе нравится НЧ с гармониками. Ну чтож, хорошо, когда в меру )

кача чтоли, пробивной волны?

@BURR2012,

чтобы смягчить ВЧ у М50 нужен такой притемненный плеер, как 601, или 801, который намного лучше. либо, банально эквалайзер.

@koshernyituz, троллите тут, по ходу, только вы. Чем писать то, что вы пишите - лучше вообще ничего не писать. @Niim, а как вам по звучанию нравились es10 ? какой звук вам ближе, как у es10 или как у М50? почему? В принципе, и те и другие - нормальные наушники для портатива. Но очень разные.. Поведайте нам поподробнее сравнительный анализ тех и других. Что навилось в тех и в других, и что им же не хватало.. Тогда нам будет проще сориентироваться - в какую сторону советовать.

тогда dj1210. больше посоветовать нечего...

ну может быть не 4 минусты, а 5, 6. Я слушал их отрывках разных знакомых тестовых треков. Т.е. те, в которых мне знакома каждая нота . На то они и тестовые. Я ж не ради удовольствия в них музыку слушал, а оценивал быстро и конкретно, как профессионал Ну и заметь, в общем-то тенденцию уловил более менее похожую на то, что ты описал. Тоже самое сказанное другими словами. Просто то, с чем ты миришься, на что закрываешь глаза, делая скидку на форм фактор, понравившийся баланс - я оцениваю с точки зрения цены\качества звука, в сравнении с другими хорошо знакомыми наушниками в разных ценовых категориях. Там уже пощады никому нет ) кстати, 600е имеют похожий на 650е по подкрасу звук. отличаются лишь тем, что у 600х баса меньше и он менее рыхлый, и верхняя СЧ более приподнята у 600х. Это словно 2 модификации, которые немного отличаются тоналкой - 600е светлее. Странно, что одни нравятся, а другие категорически нет. Тенденция такая, что кто сенхи 650е не переваривает, и 600 туда же идут. тоже было бы интересно их послушать. Когда-нибудь воспользуюсь моментом.

ну, к примеру, тоже имиджевые и немного переоцененные по классу звука наушники - B&W P5. Но у них совершенно другой баланс частот и жанровая предрасположенность. Они имеют мощный, глубокий и, кстати, структурный бас, очень плотную середину - мясистую, тяжелую... Не резкие верха. В общем - в отличие от ровных, но чуть осветленных на СЧ M500 - эти темные и брутальные. Вот эти как раз вариант для металюг! хотя всякий клубняк в них попрет... Не плохие имиджевые наушники. Но опять же, цена. Т.е. это альтернатива не по звуку, а по форм фактору и имиджевости. Но мне в целом понравился плотный, брутальный звук P5 на РОКЕ. Тяжмет будет в них - круть.

Хороший обзор вышел ! краткий и все по делу. В принципе, почти тоже самое, что я описал, только сказано в боле лояльной, щадящей форме. Вот именно, что 15 тыс - дороговато за приемлимый по качесвтву, меломанский звук, который заточен больше под что-то электронное. Да, конструкция, материалы, дизайн - несомненно классные. Но им бы цену в России поменьше бы.. тыс за 8-10 - ГУД. А за 15 тыс. уже выбор разных хороших наушников не малый. Хотя понятно, что у всех наушников, даже ТОПовых - свои особенности, косяки и тп... в ход опять идет вкусовщина. Вот вам они полностью подошли и оправдали цену - это здорово! Просто я то все рассматриваю с позиции стремления к лучшему, т.е. аудиофилькой. Поэтому для мня KEF сравнения не выдержали.

ну вот, один наушник чуть темноватый. другой чуть ярковатый. нормлек.

@Павел Otaku, а про900 и W1000x (и те и другие) - не ярчат ли на верхах сильнее, чем М50? по-моему они еще более резкие.

теперь с тебя сравнение их с 650ми. инетересно кто в чем победит и на каких жанрах.

ну вот! а сколько было сомнений... мол зачем.... Не верили нам У нас такие же субьетивные впечатления, что наушники стали яснее, прозрачнее и чуть ярче. И что сцена осталась такой же близкой. Инструменталка и вокал в них уже в радость, в отличие от стоковых! Учитывая практически идентичные впечатления, можно уже говорить об объективности наших восприятий

большой сценой М50 никогда не отличались. Но зато имеют немного басовитый звук, ровную середину и звонкие, детальные верха. Т.е. вам не хватает мощи баса в М50? По мне, так там его наоборот перебор. Но видимо вы хотите мощнейшую долбежку. чтобы череп вибрировал. Найдите возможность послушать техникс DG 1210. Они в медиомаркетах висят на стендах и можно послушать. У них динамика намного выше, чем у М50. могут понравиться.