Volonter

Ради того чтобы оценить эту модель я даже пошел на ухищрение: их не где послушать перед покупкой в Москве. Продаются только в пультру. Вывоз со склада или доставка на дом. ВСЕ. Я заказал доставку на дом, и под предлогом тестирования на предмет работоспособности и отсутствия деффектов, я их буду слушать 5-10 минут. Как получится... Ну и в результате я их конечно не куплю, сказав, что посадка не подошла или звучание плохое. В общем, в понедельник вечером уже смогу написать отзыв по этой кратковременной прослкшке. Постараюсь успеть в кратце послушать разные жанры: рок, вокал, классику, электронику. Посмотрим...

Очень хороший график. Да и наушники Ваши (только этот экз.и слушал) мне очень нравятся! спасибо, но я настолько требователен к ровности тонального баланса на СЧ, что небольшой (и хорошо мною слышимый) провал на 300-500 гц мне очень не нравится... Подсушивает звук, лишая его ТЕЛА. Вот пример той СЧ, которая близка к моему идеалу: Я даже мирюсь с сильной не хваткой НЧ, и не высоким разрешением на вЧС и ВЧ. Но получаю от их звука больше удовольствия, в большинстве случаев. Однако, прямого сравнения с cd3000 никак не выдерживают. Их просто не надо сравнивать

@airusher, если вы хотите получить в наушниках "звук не между ушей, а перед тобой", то максмальный эффект могут дать лишь 2 модели: HD800 и AKG K1000. Это самые объемно звучащие наушники из ныне существующих. Некоторые их называют наушниками с "колоночным звуком". Своего рода бинауральные наушники и 3х-мерным звуком. Там все выносится далеко вперед, и разносится широ-широко. Создает эффект большого стадиона! Никакие стаксы, даже ТОПовые, не могут похвастаться настолько явно выраженным 3-д эффектом. Так, что HD800 или K1000 - вот к чему вам нужно в идеале стремиться. Если для вас "вынос звучания из головы" так уж важен! П.C. Из бюджетных наушников самые "просторно звучащие" наушники - это AKG K601, K701, K702. Их вам тут тоже советовали. Но у них есть особенность - они очень нейтральные, и могут кому-то показаться скучными, о чем и была речь. Но для вашей музыки в принципе подходят.

@algato77, спасибо, вы очень верно и четко охарактеризовали меня, милостиво предупредив людей об опасности. Но проблема в том, что этот ваш пост уйдет "в небытие" через несколько дней, когда тема уйдет в архив. Надо бы скопировать и вставлять это в каждой теме. Или еще проще - разместите в подписи несколько фраз, которые будут предупреждать людей об опасности, исходящей от меня. Так будет более действенно Я это пишу с целью, что бы ваш "посыл" всегда достигал цели, а не только локально в какой-то теме, кем-то был прочитан. Зачем свое время и силы попусту тратить?

ни те ни другие не стоит покупать, тк по звуку они сильно проигрывают конкурентам по цене из нормальных фирм. возьмите ATH-M50.

в сигнатурах сцена отличается от тех же М50 не столько размерами, сколько качеством ее заполнения. Т.е. наличием переотражений от стен (эха), послезвучий от инстурментов. Т.е. лучше ощущается 3хмерность пространства - за счет лучшего разрешения и передачи нюансировки разных звуков и послезвучий. ФИзически же закрытые наушники в таком компактном корпусе - не могут дать такой огромной сцены, как открытые наушники, или закрытые с большими чашками (mdr-cd3000, DX1000, W5000). По сути, ультрасоны выжали максимум сцены из капсюля такого размера. Большего просто не возможно выжать физически.

а как же вам это понять, если вы не слушали те наушники, которые в сравнении с ними звучат более... скажем так, душевно ? я уважаю АКГ, и признаю их тембральную достоверность, меня впчатляет их умение строить пространство. Но чего-то они всеже, немного, не додают... выразительности на СЧ. Трудно точно сказать почему так происходит, не могу это объяснить. Послушайте у кого-нибудь старые AD 700, ad900, ad1000, ad2000.

@Shiter, ага, технически то они лучше, чем мои любимые ad700, но вот только последние музыкальнее, и лучше передают эмоциональную составляющую музыки. АКГ лучше передают техническую часть. Вот и думайте, что вам важнее...

Demm не, 650 немного тягучие и темные. А ad2000 - воздушные и по тоналке скорее нейтральные, с небольшой проярченностью на ВЧ. Объединяет их лишь то, что и те и другие относительно ровные на СЧ. Но 650е с небольшим уклоном в теплоту\темноту, а ad2000 - в утонченность и звонкость. Кстати, по тоналке hd600 значительно ближе к AD2000 чем 650.

а мне кажется, что если есть возможность слушать открытые наушники, то следует брать именно открытые. К примеру, открытые всегда лучше сбалансированнее - ровнее частотка, тембра не крашеные, натуральные. Мне к примеру, наушники от АТ серии AD всегда больше нравились по звучанию, чем закрытые cерии A и W. Но это лишь мое мнение... каждому - свое.

Ребят. Что посоветуете? Audio-Technica ATH-M50WH или Monster NCredible NTune ? Слушаю музыку дома с компа и часто на улице c iPod Touch 4G. Audio-Technica ATH-M50WH однозначно лучше.

это да, но ведь к хоршему быстро привыкаешь, и обычно обратно дороги уже нет

Бывало, что я хвалил какие-то наушники (к примеру, Х1 до того, как их сам послушал), прочитав кучу отзывов по ним и составив определенное обобщенное пресдтавление об их звучании. Да. Но я никогда не ругаю те модели, которые сам не слушал, и не подвергую сомнению отзывы тех, кто их слушал. Ибо это было бы абсурдно и глупо.

pro80 хороши в цене до 6к CAL1 хороши в цене до 5 тыс М50 хороши в цене до 6тыс все эти 3 модели входят в рейтинг 3х лучших закрытых ушей до 6тыс. и опять стоит добавить - для динамичной музыки: рока, метала, электроники, клубняка и пр. Есть в этой цене еще наушники, которые лучше будут для изящных жанров. Но не о них сейчас разговор. да, это так. А я, в свою очередь, мягко намекну, что факт критики в сторону того, что сам не слушал не есть признак адекватности.

@mars, я тоже значить муха?

попроьуйте порту про. Для рока - они хороши.

@zhelde, спасибо, интересно было прочитать. Ну чтож, М50 - классика. Одни из лучших закрытых ушей для динамичной музыки. Они держат эту планку уже не один год. Есть конкуренты, которые в чем-то лучше, стоят где-то подешевле, но в целом - на уровне.

Жду интересных и эмоциональных отзывов. Рассказывайте о своих, наиболее ярких впечатлениях!

не, если человеку нужны прыгающие на ушах от мощныхз басов наушники, то PRO за 3 тысячи можно взять. Правда на этом поле у них есть реальные конкуренты по цене: Sony серии XB. Они не хуже и не менее драйвовые.

@Ilya-s, вроди бы да... поинтересуйся у него))

То есть beats pro и studio проигрывают тем же CAL? однозначно проигрывают! Хотя... pro будут более намного более драйвовыми - в них мощнейший мид бас, но качество этого баса на троечку - подгуживает. Если вам важен крышеснос от басов, и не важны такие понятия как "сцена", объемность звука, ясность средних и высоких частот, то можно взять "pro". Будут прыгать на голове дай боже)) Битс Студио это вообще полный шлак по звуку: мутная середина, отсуствие верхов, и аморфный, раздутый бас.

стоит попробовать. новые, не разношенные 650е, лично мне давили на виски немного сильнее, чем хотелось бы.Кстати, у hd600 чуть меньшая сила прижима - комфортнее. И для классики они ммогут быть получше - посветлее и менее гулкие. Но все равно, я за AD1000, ссылку на которые привел выше.

Если у вас ноут, то E-Mu0404 скорее всего не E-Mu0404, а E-Mu0404 USB. А это очень достойная звуковая карта и с вашими 25000 можете не сомневаться в источнике. По этому звуковую карту оставляем и не трогаем. Слабоваты HD650 для джаза и классики, НО! После ваших нынешних наушников HD650 в любом случае станут откровением. К тому же в случае опять таки можно рекомендовать HD650, т. к. это гладкие и тёмные наушники. Это точно. Если хотите мягкий, не напрягающий звук, то 650е могут стать лучшим выбором. И, в любом случае, после ваших нынешних наушников 650е будут Просто у требовательных аудиофилов к наушникам для классики - особые требования. Однако, ранее, весь мир на 650х сидел с десяток лет, и не сетовал

надо идти и слушать, либо уж выбрать и купить, наконец, из того, что было предложено и разжевано.

к примеру: http://www.avito.ru/moskva/audio_i_video/audio-technica_ath-ad1000_264229872