Volonter

ну я говорю, если будете слушать в тихих местах, на погулках, на улицах, - то можно и открытые. Это Fidelio X1, которые на гоову выше чем М50. Но для транстпорта, особенно метро уже не годятся - шум будет проникать снаружи и изнутри.

нужно обязательно С ШУМОИЗОЛЯЦИЕЙ ( т.е. закрытые) ? где и в каких услових собираетесь слушать наушники?

но учитывая, что человек слушает живую музыку, все же, начальные стаксы - один из лучших вариантов. Чтож, увидим... Тяжеляк и электронику то слушать, вроди, не планируется

@mgunin, послушайте конечно. кстати, мне моментумы нравятся в плане передачи тембров, т.е. голоса и инструменты хорошо звучат. Нравятся сбалансированностью тонального баланса и мягкостью ВЧ. Не нравятся лишь рыхлым и не драйвовым басом, и чуть завышенной ценой. Менять их на M500? Смотря что вы хотите получить и какую музыку слушаете. Для живой музыки, почему то уверен, что моментумы лучше, а для электронной, возможно M500 лучше, за счет более собранного баса. Я бы на вашем месте без прослушки их менять не стал - а вдруг меньше понравятся?

поздравляю! Стакс, в любом случае - это высокий уровень! Думаю будете на 7 небе ... )))расскажите о впечатлениях.

ну я думаю, что при более досканальном прослушивании прогретого экземпляра, впечатления скорее всего были бы лучше. Потому что не может же опытный аудиофил @Hybrid, просто так хвалить эту модель. Значит в ней что-то есть, что я не расслышал. конкструкция и материалы - просто суперские. Приятно было в руках держать и смотреть на них.

вы слушали всю линейку АКГ и делаете такие выводы? слушал почти все. ПРО линейку. а так же 601, 701 и 702. Но последние относятся к аудиофильским наушникам а не к мониторным.Если сравнивать 272, 240, 242 и тд, с 240 DF, то последние однозначно будут лучше.

@Hybrid, да, я понимаю, что прогрев как правило положительно сказывается на звучании. Теперь конкретно. Прехал курьер. часов в 9 вечера (последняя точка). Я ему объяснил ситуацию, что хочу оценить их звучане, иначе не могу принять решение о покупке. Он сказал - что по нашим правилам с мороза никакие наушнки подключать нельзя, мол конденсат и возможная порча. Да и вообще, я не собраюсь вас ждать пока вы будите из оценивать. Я немного согрел чашки в ладонях и сказал - не говорите ерунду, ничего с ними не случиться. Невольно перешел на повышенные тона (тк он ругался), заявив, что дело курьера - ждать пока клиент оценит потребительскую ценность товара. В общем из-за нервотрепки, хорошенько послушать не вышло. Включил их на 4 минуты (после чего курьер уже стал дергать меня за рукав). Звучание - первые, поверхностные впечатления. По балансу частот показлось, что плавно акцентирвоан мид бас, чуть чуть. При этом глубокого баса мало. При том, бас четкий, к артикуляции вопросов не возникло. Середина в целом ровная, но центральная часть чуть просаженная, а верхняя СЧ - чуть приподнятая. Т.е вокал был как бы немного высветленный. На манер градо, только подкрас намного меньше. Градо сильнее высветляют. Вокал показался немного неестественым, не особо впечатлил. Высокие не резкие, но и не проваленные. Вполне адекватные и приятные на слух. Класс звучания - не впечатлил. Ну звучат как наушники за 5 тыс (в плане резрешения, умения строить пространство). Сцена - не в голове, нормальная для накладных наушников, но особой шириной или воздухом там не пахнет. К примеру, 449е сенхи, которые в тот же день слушал в медиомаркете - выдали на удивление более раскрепощенное и объемное пространство. С наличием большого кол-ва ревербераций зала. и пр. Не знаю - почему так получилсь. Есть 3 версии - либо M500 c прогревом преображаются и сильно возрастает класс звучания. Либо я их просто не понял за 4 минуты, хотя старался слушать внимательно. Либо... они сильно переоценены. и качество их звучания не соответствует их цене. Я не знаю какая версия больше похожа на правду. Допускаю, что с прогревом они сильно спрогрессируют ( хотя, если честно - трудно в это верится), а может быть я просто не услышал то, за что их хвалят. Не жил с ними, поэтому не имею права их ругать или хвалить.... Просто поведал вам - как происходила прослушка, и что успел услышать.

идите в магазин, где можно плера посмотреть, оценить эргономику, менюшку, послушать и решить нравится или нет. Модели не знаю. Но, к примеру сони делают не плохие плеера. берите любой не самый дешевый. лучше слушать их с уже купленными наушникми - М50. Так надежнее.

да ну, прод темные Х1 лучше брать плеер со свеитлым звуком, типа С4... звучание станет более сбалансированное и думаю там не будет никаких хрипов. http://forum.doctorhead.ru/index.php?app=classifieds&module=core&do=view_item&item_id=4218

возьмите Yamaha EPH100. Это одни из лучших затычек в пределах 5 тыс. Хорошо отыграют люьброй жанр. И не важно, что они не арматурные... Главное - качество звука у них на высоте.

любой плеер: сони, айривер, ковон, и тп. Главное чтобы был функционален, поддерживал нужные форматы файлов, и был удобен в использовании. М50 не сложно раскачать, от любого плеера хорошо заиграют. Если не собираетесь покупать высокоомные наушники с низкой чувствительностью, (в чем нет никакой необходимости, тк высокоомность - не залог качества звука), то необходимости в аудиофильских плеерах не большая. В качестве звука они будут чуть лучше, но море неудобств - от размеров, эргономики, и до малого времени работы от 1 заряда. У меян у самого ковон - не парюсь - удобный и по звуку нормальный.

спасибо, очень важная информация для аудиофилов, стремящихся в высший сегмент. Очень ценный опыт! Хотя и тянет за собой неоднозначность в подборе "своего" межблока.

не, он спрашивает у всех, но отвечал я... Я не плохо отношусь к ультрасонам. Просто как у любых фирм - есть удачные модели, а есть нет. А еще есть определенная жанровая предопсположенность. Для примера - аудиотехника - классика, инструменталка. Ультарсоны - электроника и современная динамичная музыка. Баеры - рок и электроника. Сенхи - все по немножку...Ничего плохого в этом нет - каждый выбирает себе ту фирму, которая лучше отвечает его муз пристрастиям. Просто для меня важно в наушниках передача тембров, приближенных к реальности, хотя и электронику я тоже иногда слушаю. Поэтому ультрасоны для меня являются слишком узкожанровыми наушниками вот и все. А так, хорошая марка... ценовую политику бы еще сделли бы более человечной, были бы совсем хорошие Спорить о ценовой политике нереально, для меня тоже есть много удивительных вещей. Ну например ценник на Denon AH-D2000, я бы такое УГ и ну может за тыщу рублей взял и то скрепя зубами. Слушал от Lynx HA-61/ цап енергетика. а вон некоторые делают МОД D2000 как например Soviet_man, и слушают их тяжелых и динамичных жанрах, предпочитая их даже таким ТОПоам, как th900. Вот и как после таких противоречий можно жить, советовать что-либо ? Я кстати, исхитрился таки послушать M500. Наушники классно сделаны - приятн в руках держать. Но по звуку они не тянут на свою стоимость, явно. Разрешение у них не высокое. Хотя все отигрывают довольно ровенько и четко.

@SAE,

Спасибо, Илья, очень хорошее объективное сравнение, каких сейчас мало!!! и вам спасибо, что оценили. Правда не всем воспевателям th900 понравилось, что какие-то старые не-доТОПы могут тягаться по киким-то параметрам звучания с этими ЛУЧШИМИ закрытыми наушниками в мире.Напомню, что стоимость cd3000 в 2000х годах была порядка 400 с лишним долларов (примерно так).

GMP400 могут вам не понравиться. Они имеют достаточно много верхнего и мид баса. По крайней мере, не меньше, чем у 940х. К тому же, у них сильно подчеркнуты ВЧ - игольчатые, детальные и резковатые. Они не мониторные совсем. 650е - для работы тоже не лучший вариант. А по характеру звучания они - мягкие плюшевые мишки - густоватый и не особо прозрачный звук. После 940х покажутся даже мутными. Думаю, оптимальным вариантом будут только 1840 (но не 1440). Подкопите или ищите на вторичке. У них широченная сцена, удобнейшая посадка, ровная середина, но не лишенная чувсвтенности в меру глубокий и качественный бас. Оч хорошие уши как для работы так и для прослушивания.

не, Игорь, 250 250ом не тянут на 600е. Закрытые студийные наушки не могут играть на равных с открытыми аудиофильскими (какими они когда-то считались). Ну я слушал внимательно и те и другие...

не, он спрашивает у всех, но отвечал я... Я не плохо отношусь к ультрасонам. Просто как у любых фирм - есть удачные модели, а есть нет. А еще есть определенная жанровая предопсположенность. Для примера - аудиотехника - классика, инструменталка. Ультарсоны - электроника и современная динамичная музыка. Баеры - рок и электроника. Сенхи - все по немножку... Ничего плохого в этом нет - каждый выбирает себе ту фирму, которая лучше отвечает его муз пристрастиям. Просто для меня важно в наушниках передача тембров, приближенных к реальности, хотя и электронику я тоже иногда слушаю. Поэтому ультрасоны для меня являются слишком узкожанровыми наушниками вот и все. А так, хорошая марка... ценовую политику бы еще сделли бы более человечной, были бы совсем хорошие

@demi

@demi,

@pinh0le, хотел бы послушать, но пока не слушал. Возможно, получиться как-нибудь напроситься к Нифригелю... мне очень интересно послушать как его тракт, так и его винтажную АТ. Только вот толку... все равно ее не купить и не посоветовать никому

Ни те ни другие не являются эталоном. И к тем и к другим есть претензии по тональному балансу. Кривоватые каждые на своем участке. И я это четко слышу. Однако, разные компоненты тракта частично эту кривизну нивелирует. Серебро добавляет СЧ фосткексов именно того, чего в них изначально не хватает - певучести СЧ и мягкости вСЧ и ВЧ. А хитросплав добавляет телесности (нижней СЧ) и монолитности пространства сонькам... По поводу класса - я считаю, что они близки. Т.е. и те и другие показывают высокий класс звука, для закрытых.. Сони делают упор на аналитичность - эффективнее растаскивают объекты сцены и прочие звуки по всей присущей им ширине сцены. Они сильнее затягивают послезвучия и реверберации - затухания длятся дольше, не смешиваясь с основными партиями. Бас у сонек более сухой и отрисованный, хотя на лицо не хватка глубины баса и его пробивной мощи. Широкое пространство создает ощущение бОльшей воздушности, "эфирности". Фостексы тоже достаточно аналитичны, имеют высокое рарешение, но они не ставят аналитичность во главу угла. Они делают упор на музыкальность - имеют комплекс качеств, которые усиливают вовлекатор: хорошая динамика с ударным басом, немного поджарая центральная СЧ, имеющая всплеск экспрессивности и яркости (за счет подъема верхней СЧ). И последние штрихи привносят красивые, рассыпчатые, но деликатные ВЧ, делающие "картину" завершенной. Пространство фостексы строят тоже более гармоничное, чем сони: сцена не такая гипертрофированно широкая, не разбитая на кусочки. С синергирующими компонентами тракта сцена очень 3х мерна, почти бинауральна, четко чувствуется глубина-расстояние до каждого объекта, их локализация. И главное, что все это умещается в цельном, едином пространстве сцены. Сони же разывают ее на кусочки, как бы искуственно удаляя одни объекты от других. И получается сверх аналитично, но неестественно - придумано наушниками. Если принять за класс звучания наушников - умение как можно больше деталей вычленить из записи, сформировать максимально широкую сцену, умение сделать звучание максимально воздушным и "открытым" , то соньки выше уровнем. Если за класс принять адекватный баланс НЧ-СЧ-ВЧ, гармоничное сочетание динамичности, эмоциональности, высокого разрешения и умения строить целостную, естественную и 3х-мерную сцену, то фостексы выше уровнем. У этих двух наушников несколько разные приоритеты. Одному человеку - одни покажутся выше уровнем и он будет их ставить выше, другому - другие. я не могу однозначно сказать - какие из них выше классом. Каждые выше - в своем. (выше рассказал). Тут все будет зависеть от того, в какой "системе координат" их сравнивать... Спорить тут бессмысленно.

Жгу, наверное. Я сам удивился, когда почувствовал в тембре фортепиано ту характерную мягкость, нежность и мелодичность, которую слышал только в серебрянной флейте. Больше нигде и никогда я этот почерк не встречал - ни в одном другом инстурменте, и ни в каком другом тракте. Предположу, что акустические свойства этого метала проявляются как непосредственно при его резонансе (флейта), так и накладывают похожий отпечаток на характер тембров - при передаче сигнала через серебряный проводник. Я не физик, что услышал то услышал. Без претензий.

у cd3000 кажется, что исполнители словно стят рядом - в полуметре. впереди. Ощущение, что если вытянешь руку, то можно дотронуться до него... Но на разных записях по разному. Некоторые записи позоляют получить более удаленную подачу, а некоторые совсем в голове звучат, хоть и стерео. От мастреинга зависит или от качества изначальной концертной записи. А так же от тракта. Некоторые цапы, усилки и межблочные кабели - удаляют или наоборот, приближают сцену. на счет W5000 не помню уже, я ж ими не владею...