Volonter

да, передемпфированы. Не вы первый об этом пишете.LCD-3 надо послушать сначала, прежде чем покупать, все-таки слишком уж дорогие наушники, чтобы брать "на попробовать".

LCD-2 и Х1 - совершенно разные ощущение вызывают. Х1 формируют более масштабное пространство, ощущение рок-концерта. LCD-2 клубная подача. Плотный, цельный поток звука. Колоночный, супер качественный бас. Х1 более крикливые, LCD-2 играют более гладко и мягко. И главное - чисто. Но главное качественное отличие как раз в НЧ. У Х1 НЧ размазанные, заплывшие. LCD-2 формируют плотный и быстрый ударный бас, который берет вовсе не количеством, а ощущением своей натуралистичности. Кажется, что бас пробивает насквозь и будто сотрясает грудную клетку. Видимо так срабатывает психоакустика из-за четкого, фундаментального баса. LCD-2 очевидно более вкусовые наушники и менее универсальные по жанрам, чем Х1. LCD-3 - в этом плане лучше. На них уже очень выразительно, проникновенно звучит вокал... Не хватает слов. чтобы описать подачу аудезов. Ее нужно просто ощутить. И понять - твое или нет. Многие раз и на всегда ставят на них крест. А кто-то проникается. Лично мне LCD-3 очень нравятся. Я бы их с удовольствием бы имел в дополнение к своим светлым наушникам.

а помне так их надо сталкивать с D2000 и D5000, Они во многом похожи и классом сопоставимы. А LCD-2 это уже совершенной иной уровень.

не яркий ЦАП и довольно бюджетный можно взять на TDA 1543 в китайской реализации, к примеру такого плана: TeraDak DAC TDA1543 я ибея, тысяч за 9.

Я вообще то слушаю на сабре. Просто до этого я сознательно увел свой усилок в сторону темного звука, иначе HD800 напрягают своей звонкостью. тогда синергия должна быть хорошая сабра им ВЧ прочистит и бас подсоберет. Да?

Качественне чем HD800 к сожалению нет динамических. Они банально самые детальные и наиболее открыто звучащие нашники из всех динамических. Филькам с ними невозможно тягаться, единственный их плюс это мощный бас, но он тоже не везде в тему. Обновляю свой отзыв. У меня в усилке стояли лампы заточенные под HD800, про что я совершенно забыл, поэтому нч были немного форсированными, а сцена наоборот слегка собранной. Поставил сегодня сильванию и фильки сразу запели, прорезалась середина, бас прибрался и стало прям совсем хорошо, сравнимо с рекаблеными HD650, сцена интереснее явно. Сейчас слушаю из двух дырок обе пары наушников меняя по очереди, затрудняюсь сказать какие лучше. Короче признаю что с правильным усилением HD650 = X1 плюс минус некоторая вкусовщина. Если нравится плотный бас, то фильки однозначно лучше. Но это при условии стокового кабеля у HD650. C моим они все же немного интереснее. вот сейчас полностью согласен со всем! х1 бы надо, по идее, какую-нибудь сабру, со сверхпрозрачными ВЧ, собранным, четким басом и прохладной СЧ. Тогда наушники станут нейтральнее, сбалансированнее и универсальнее по жанрам. Это версия. Вопрос - есть ли тут владельцы Х1, которые слушают их на сабре ? объявитесь, расскажите про синергию. @hain, наверное, не привыкли к такому масштабному, объемноу звучанию? ma900 звучат "близко", а 595 вообще плосковато (сцену толком не строят).

, хочу напомнить, что у стоковых ma900 фиговенькая середина. мягкготелая. Хуже, чем у Х1. В MA900 мне не нравилось слушать живую музыку. Мод их лечит. Могу сказать, что СЧ у Х1 - хорошая, очень хорошая (на 4+), но не идеальная. Смотря с чем сравнивать...

попробуйте CAL2 Пока Без комбайна. Может и так все устроит. Эти наушники мощно раскачаются любым устройством.

я же уже писал, вы хоть читаете?

еще раз говорю, вложения в тракт не дадут координально другого звука. Кто вас заставляет избавляться от 449х? Не надо. Просто вместо того, вложить те же 4-6 тыс на комбайн, вложите их в другие наушники. И получите звук, который от чего угодно заиграет возможно так, как хочется.

ребят, а прямые сравнения всегда приводят к довольно жестким выводам. Потому что в сравнении все недостатки "обостряются". И мы, за неимением возможности соединить все положительные качества от разных наушников - начинаем довольно категорично высказываться. А те, кому не с чем сравнить - воспринимают эту критику как несправедливые наезды и обижаются Не, нужно писать все как есть, но в более мягкой, лояльной форме подбирать выражения. С меня пример берите

Но, должен сказать, что 800е тоже немного отстраненно в этой области звучат. Но они успешно это компенсируют общим высоким разрешением.

у Х1 идет приоритет нижней и центральной СЧ - над верхней. Видимо, это и воспринимается @Shadow39, как завал. Конечно, СЧ у Х1 намного больше, чем у 990про.

, человеку нравятся 650е. По поводу заваленной СЧ. На фоне 650х она более густая, и не такая утонченная верхняя. Да, грубоватая немного. Возможно именно это и имел ввиду @Shadow39, назвав ее жестко заваленной. А ведь наверняка у его рекабленных 650х СЧ еще более светлая и прозрачная. Просто такие выражения , типа " завалена в хлам" звучит не совсем правильно и воспринимается как провокация.

и масштабности пространства. Конечно, у вас рекабленные 650е, поэтому они и явно обыгрывают Х1. Со стоковыми вами описанный эффект тоже есть, но не так сильно заметен. Этнический вокал в 650е выразительнее, нежнее, а рок в Х1 впечатляет больше - мощнее, эпичнее.

, не стоит так жестко отзываться, это в корне не верно. Рразница скорее вкусовая, нежели качественная. Х1 и 650е - примерно одного класса наушники. В чем-то 650е лучше - у них более утонченная, нежная середина и ВЧ получше (чище), а вот проработка планов в глубину (что тоже является показателем класса звука) у Х1 лучше.

вот тут не понял - как может сочетаться заваленная середина, гулкий рояль, и при этом лучшие тембра.По-моему указанные проблемы должны как раз сильно бить по адекватности передачи тембров. Или вы что-то другое подразумеваете под тембрами?

ну тогда DT770 250 должны быть намного лучше CD3000 (32ом). В реальности все с точностью до наоборот. Я к тому, что высокая омность - ни капельки не залог качества звука. Все зависит от удачности конкретной модели. Те же 770LE (32ом) - чем хуже, чем 770 250 ом? Хотя, может быть, что при прочих равных условиях, и правда выше омность - лучше.

мне 80омные вообще не понравились - глухие на ВЧ и крашеные на СЧ. И Мид бас раздут. 250 омные - совершенно другой звук дают, имхо, на голову выше уровнем.

да, особенно про слюни вкусно вышло для меня пока самые музыкальные и кайфовые наушники - ATH-ad700. Причем не только среди того, что есть у меня) но после таких отзывов прям захотелось послушать как следует их у себя дома, сравнить с ad700. Подскажите, у кого в Москве они есть из форумных?

а я за последний год несколько раз слушал 449е и скажу, что это одни из лучших закрытых наушников в своей цене. На ровне с CAL!, Takstar pro80. Я их сравнивал напрямую с порядка десятком разных наушников от 1000 до 3000. 449е самые ровные\нейтральные на СЧ (но для кого-то не является плюсом, а наоборот минусом), имеют хороший, в меру глубокий бас, но без задира, без акцента на нем. Бас хорошего качества - четкий, информативный. Упрощенные верха, не особо детальные, но зато слух совсем не режут на любых треках. Нет сибилянтов. 449е умеют строить приличное пространство. Звучат не в голове, нормально передают реверберации помещения. Что еще нужно от наушников за 100 баксов? Раз вы слушаете много клубной музыки, то вам, вероятно, не хватает мощи басов и более звонких верхов. На динамичной музыке это нужно, согласен. Поэтому 449е могу показаться скучными, серой мышкой. Но это лишь показаться. Просто они для подходят для любителей нейтрального, ровного звука, мелодичных композиций, живой музыки в том числе. Бесполезно к ним покупать какой бы то не было тракт. Они принципиально другими наушниками не станут. Есть деньги - надо вложить их так, чтобы отдача была максимальная. Так? Тогда возьмите Creative aurvana live 2. Или хотя бы первые CAL! Эти уши идеально подойдут под динамичные стили. От 2шек вау-эффект будет обеспечен.

очень интересен ваш взгляд на сравнение этих наушников. Я их детально сравнивал и впечатления описывал раньше: http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=23568&st=850. Можно сопоставить впечатления.

значит в ДХ завозят бракованные 770е на 32 ома? если LE мне нравились, то 32 ома взывали недоумение и чуть ли не рвотный рефлекс. ну хорошо, @Vit1972, не многим, это чем? опишите конкретно разницу.

вот на то и рассчет у этого мошенника! не спускайте с рук такое! свои же деньги съэкономите и свой же слух сбережете!

В ТОЧКУ!я эти шаблоны блин уже рушу на протяжении 2х лет. Но слишком уж много тут зашоренных людей, которые преувеличивают значение тракта. именно что преувеличивают. Понятно, что он тоже привносит свой вклад. Я раньше любил приводить такой пример: "подбирая наушники, которые вам по вкусу, и отсеивая те, которые не близки - это словно вы очищаете ножом сковородку с сантиметровым слоем пригоровшей еды. А подбирая тракт под наушники - это уже скорее шлифовка этой сковородки полировочной бумагой, доводя до блеска то, что изначально отскабливалось ножом. И тот и другой этап по-своему важен. Но упускать этап грубой очистки никак нельзя. Это основа, без которой шлифовка будет бесполезной!!! Грубая аллегория, но довольно хорошо демонстрирует положение наушников и тракта под них в системе."